6.10.2026
NASA Chief Jared Isaacman Publicly States That if It Is Aliens We Should Have a Seat at the Table
NASA-Chef Jared Isaacman erklärt öffentlich: Sollte es sich um Außerirdische handeln, sollten wir mit am Tisch sitzen.
Jared Isaacman urged an open-minded approach while saying reported phenomena could also reflect natural events or advanced technology developed by a rival power
Jared Isaacman plädierte für eine aufgeschlossene Haltung und erklärte, die berichteten Phänomene könnten auch natürliche Ereignisse oder hochentwickelte Technologie einer rivalisierenden Macht widerspiegeln.
NASA Administrator Jared Isaacman has said the United States should remain open-minded about unidentified anomalous phenomena, or UAP, and that NASA should have a role if they are ultimately found to have an extraterrestrial origin.
Speaking in an interview broadcast on 25 September on 'The Hill', Isaacman said the agency's mission includes helping answer one of humanity's oldest questions: are we alone?
'My position going into every one of these: one, be open-minded,' Isaacman told Burman. 'I mean, it is kind of our job to go out and try to answer the question "are we alone?" And I said, look, if it's aliens, I think NASA should have a seat at the table in this for sure.'
Isaacman's remarks came after President Donald Trump earlier this year called for the release of UFO and UAP files. The Department of War's resulting records-release effort is known as the Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters, or PURSUE.
Isaacman has also indicated that NASA has been involved in the administration's UAP-related efforts.
Is This a New Sputnik Moment?
Isaacman compared the recent rise in reported UAP sightings to the shock that followed the Soviet Union's launch of Sputnik 1, the first artificial satellite to orbit Earth, in 1957. The comparison is a pointed one. Sputnik shocked the United States, reshaped US space policy and helped accelerate the space race.
'If it's a Sputnik moment, we did really well the last time that happened,' Isaacman said. 'Which means, is this potentially red technology? Is this an adversary that's testing some next generation propulsion? It's certainly in the realm of the possible.'
In military exercises, 'red' forces generally represent an adversary. Isaacman was careful not to claim that any sighting had been identified as foreign technology. He instead framed the possibility as one that could not simply be dismissed.
Asked what his instinct told him, the NASA administrator said he would 'lean toward' natural phenomena being behind some reports.
'There are things that can happen just like natural phenomena that can be observed,' he said. 'I also think there's a good chance that there could be a Sputnik Moment that's happening and people are testing new stealthy or next generation type technologies.'
That is a notably measured answer from the head of an agency often expected to settle the alien question with a neat, definitive statement. It is not. UAP is a broad term for phenomena or objects that have not been identified; the term itself does not imply an extraterrestrial origin.
What Science Still Cannot Rule Out
Isaacman also turned the discussion away from UAP footage and towards the scale of what remains unexplored. He pointed to Saturn's moon Enceladus and Jupiter's moon Europa, both of which are believed to have subsurface oceans beneath their icy surfaces.
'Do you know there are moons out there [...] Saturn's moon Enceladus has an ocean. Europa has an ocean. It has complex chemistry,' he said. 'We couldn't tell you conclusively that there isn't life in our own backyard let alone the billions of other stars in the Milky Way galaxy, or the two trillion other galaxies out there. It's why NASA's mission is so important.'
An earlier estimate based on deep observations suggested there could be about two trillion galaxies in the observable universe, although the figure remains an estimate.
Isaacman's argument is straightforward, before debating visitors from another star system, scientists still cannot rule out life closer to home. That does not make claims of alien spacecraft true. It does explain why the subject refuses to go away.
Whistleblowers and the Limits of Disclosure
On 14 September, the US Department of War announced a targeted legal waiver authorising current and former service members, civilian personnel and contractors with access to UAP-related National Defense Information to provide that information to designated PURSUE representatives.
The Department said the waiver supersedes specified civil and administrative enforcement provisions in relevant non-disclosure agreements and Special Access Program Indoctrination Agreements for communications directed to the PURSUE team. It described the measure as creating an authorised channel for the review, security evaluation and potential declassification of UAP-related information.
The Department said the waiver 'removes those barriers' by authorising covered disclosures to designated PURSUE representatives, while limiting the relief to specified civil and administrative enforcement provisions in applicable agreements.
Robert Powell, an executive board member of the Scientific Coalition for UAP Studies in Austin, Texas, told reporters that similar disclosure protections had already been established for information provided to the US government's All-domain Anomaly Resolution Office, or AARO, under the 2023 National Defense Authorization Act.
The legislation provided a mechanism for people with UAP-related information subject to a US government NDA to provide that information to AARO representatives.
'This waiver simply adds a second agency that can collect information,' Powell said.
Powell stressed that the new mechanism did not amount to permission for a person covered by the waiver to speak to the press, a researcher or the public. He said the protection applied only to disclosures made to authorised PURSUE representatives.
Powell also questioned whether the waiver addressed every potential form of legal liability, including possible criminal liability arising from the unauthorised disclosure of classified information. He said the measure also did not necessarily protect a person from an NDA with a civilian corporation.
There is another, more basic problem, allegations require independent verification. Powell argued that, without further congressional investigation and scrutiny, UAP-related claims could remain unsubstantiated.
'If it is not verified then there is little value in the efforts put forth by the whistleblower,' he said. Without further congressional scrutiny, Powell added, the matter could remain 'he said, she said.'
Isaacman's comments leave open the possibility of an extraterrestrial explanation while emphasising that natural phenomena and advanced human technology remain possibilities. Whether NASA's involvement ultimately extends beyond that role remains to be seen.
Quelle: IBT
NASA-Administrator Jared Isaacman hat erklärt, die Vereinigten Staaten sollten gegenüber „unidentifizierten anomalen Phänomenen“ (UAP) aufgeschlossen bleiben; zudem solle die NASA eine Rolle spielen, falls sich herausstellen sollte, dass diese tatsächlich außerirdischen Ursprungs sind.
In einem am 25. September bei „The Hill“ ausgestrahlten Interview sagte Isaacman, zu den Aufgaben der Behörde gehöre es, zur Beantwortung einer der ältesten Fragen der Menschheit beizutragen: Sind wir allein?
„Meine Haltung bei all diesen Fällen ist: Erstens, offen bleiben“, sagte Isaacman gegenüber Burman. „Schließlich gehört es gewissermaßen zu unserer Aufgabe, der Frage nachzugehen, ob wir allein sind. Und ich sage: Wenn es sich um Außerirdische handelt, sollte die NASA dabei definitiv mit am Tisch sitzen.“
Isaacmans Äußerungen erfolgten, nachdem Präsident Donald Trump bereits zu Beginn des Jahres die Freigabe von UFO- und UAP-Akten gefordert hatte. Die daraufhin vom Verteidigungsministerium eingeleitete Initiative zur Veröffentlichung der Unterlagen trägt die Bezeichnung „Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters“ (PURSUE).
Isaacman deutete zudem an, dass die NASA in die diesbezüglichen Bemühungen der Regierung eingebunden sei.
Ist dies ein neuer „Sputnik-Moment“?
Isaacman verglich den jüngsten Anstieg gemeldeter UAP-Sichtungen mit dem Schock, der auf den Start von Sputnik 1 durch die Sowjetunion im Jahr 1957 folgte – dem ersten künstlichen Satelliten, der die Erde umkreiste. Dieser Vergleich ist treffend. Sputnik schockierte die Vereinigten Staaten, veränderte die US-Raumfahrtpolitik grundlegend und trug dazu bei, den Wettlauf ins All zu beschleunigen.
„Wenn es sich um einen Sputnik-Moment handelt, haben wir beim letzten Mal, als so etwas geschah, sehr gut reagiert“, sagte Isaacman. „Die Frage ist also: Handelt es sich womöglich um ‚rote‘ Technologie? Ist das ein Gegner, der ein Antriebssystem der nächsten Generation testet? Das liegt durchaus im Bereich des Möglichen.“
Bei Militärübungen stehen „rote“ Streitkräfte im Allgemeinen für einen Gegner. Isaacman achtete darauf, nicht zu behaupten, eine der Sichtungen sei bereits als ausländische Technologie identifiziert worden. Stattdessen stellte er die Möglichkeit als etwas dar, das nicht einfach von der Hand zu weisen sei.
Auf die Frage nach seinem Bauchgefühl antwortete der NASA-Chef, er neige zu der Annahme, dass hinter einigen Berichten natürliche Phänomene steckten.
„Es gibt Dinge, die geschehen und wie natürliche Phänomene beobachtet werden können“, sagte er. „Ich halte es aber auch für gut möglich, dass wir es tatsächlich mit einem Sputnik-Moment zu tun haben und dass hier neue Tarnkappen-Technologien oder Systeme der nächsten Generation getestet werden.“
Das ist eine bemerkenswert besonnene Antwort des Leiters einer Behörde, von der oft erwartet wird, sie solle die Frage nach Außerirdischen mit einer klaren, endgültigen Aussage beantworten. Das tut sie jedoch nicht. UAP ist ein weit gefasster Begriff für nicht identifizierte Phänomene oder Objekte; der Begriff an sich impliziert keinen außerirdischen Ursprung.
Was die Wissenschaft noch nicht ausschließen kann
Isaacman lenkte die Diskussion zudem weg von UAP-Aufnahmen hin zu dem Ausmaß dessen, was noch unerforscht ist. Er verwies auf den Saturnmond Enceladus und den Jupitermond Europa; bei beiden wird vermutet, dass sie unter ihrer Eiskruste über Ozeane verfügen.
„Wissen Sie, da draußen gibt es Monde [...] Der Saturnmond Enceladus hat einen Ozean. Europa hat einen Ozean. Dort gibt es komplexe chemische Prozesse“, sagte er. „Wir könnten nicht mit Gewissheit sagen, dass es kein Leben in unserer unmittelbaren kosmischen Nachbarschaft gibt – geschweige denn bei den Milliarden anderer Sterne in der Milchstraße oder in den zwei Billionen anderen Galaxien da draußen. Genau deshalb ist die Mission der NASA so wichtig.“
Eine frühere Schätzung, die auf tiefen Himmelsbeobachtungen beruhte, legte nahe, dass es im beobachtbaren Universum etwa zwei Billionen Galaxien geben könnte – wenngleich diese Zahl weiterhin eine Schätzung bleibt.
Isaacmans Argumentation ist schlüssig: Bevor man über Besucher aus einem anderen Sternsystem debattiert, darf man nicht außer Acht lassen, dass die Wissenschaft Leben in unserer eigenen kosmischen Nachbarschaft noch nicht ausschließen kann. Das macht Behauptungen über außerirdische Raumschiffe zwar nicht wahr, erklärt aber, warum das Thema nicht vom Tisch kommt.
Hinweisgeber und die Grenzen der Offenlegung
Am 14. September gab das US-Kriegsministerium eine gezielte Ausnahmeregelung bekannt, die es aktiven und ehemaligen Angehörigen der Streitkräfte, zivilen Mitarbeitern und Auftragnehmern mit Zugang zu UAP-bezogenen nationalen Verteidigungsinformationen erlaubt, diese Informationen an benannte Vertreter des PURSUE-Teams weiterzugeben.
Das Ministerium erklärte, die Ausnahmeregelung setze bestimmte zivil- und verwaltungsrechtliche Durchsetzungsbestimmungen in einschlägigen Geheimhaltungsvereinbarungen und Schulungsvereinbarungen für das Sonderzugangsprogramm (SAP) für die an das PURSUE-Team gerichtete Kommunikation außer Kraft. Die Maßnahme schaffe einen autorisierten Kanal für die Überprüfung, Sicherheitsbewertung und mögliche Freigabe von UAP-bezogenen Informationen.
Das Ministerium erklärte, die Ausnahmeregelung beseitige diese Hürden, indem sie die Offenlegung bestimmter Informationen an benannte PURSUE-Vertreter erlaube und gleichzeitig die Erleichterung auf bestimmte zivil- und verwaltungsrechtliche Durchsetzungsbestimmungen in den jeweiligen Vereinbarungen beschränke.
Robert Powell, Vorstandsmitglied der Scientific Coalition for UAP Studies in Austin, Texas, erklärte gegenüber Reportern, dass ähnliche Schutzmaßnahmen für die Offenlegung von Informationen bereits für das All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) der US-Regierung im Rahmen des National Defense Authorization Act von 2023 eingerichtet worden seien.
Das Gesetz schuf einen Mechanismus, mit dem Personen, deren UAP-bezogene Informationen einer Geheimhaltungsvereinbarung der US-Regierung unterliegen, diese Informationen an AARO-Vertreter weitergeben konnten.
„Diese Ausnahmeregelung fügt lediglich eine zweite Behörde hinzu, die Informationen sammeln kann“, sagte Powell. Powell betonte, dass der neue Mechanismus keine Erlaubnis für Personen darstellt, die unter die Ausnahmeregelung fallen, mit der Presse, Forschern oder der Öffentlichkeit zu sprechen. Der Schutz gelte ausschließlich für Offenlegungen gegenüber autorisierten PURSUE-Vertretern. Powell stellte zudem die Frage, ob die Ausnahmeregelung alle potenziellen Formen der Haftung, einschließlich möglicher strafrechtlicher Haftung aufgrund der unbefugten Weitergabe von Verschlusssachen, abdecke. Er merkte an, dass die Maßnahme auch nicht unbedingt eine Person vor einer Geheimhaltungsvereinbarung mit einem zivilen Unternehmen schütze. Hinzu kommt ein weiteres, grundlegenderes Problem: Behauptungen bedürfen einer unabhängigen Überprüfung. Powell argumentierte, dass Behauptungen im Zusammenhang mit unbemannten akustisch aktiven Objekten (UAPs) ohne weitere Untersuchungen und Prüfungen durch den Kongress unbestätigt bleiben könnten.
„Wenn es nicht verifiziert wird, haben die Bemühungen des Whistleblowers wenig Wert“, sagte er. Ohne weitere Prüfungen durch den Kongress, fügte Powell hinzu, könnte die Angelegenheit ein „Aussage gegen Aussage“ bleiben. Isaacmans Äußerungen lassen die Möglichkeit einer außerirdischen Erklärung offen, betonen aber gleichzeitig, dass sowohl natürliche Phänomene als auch hochentwickelte menschliche Technologie mögliche Erklärungen darstellen. Ob die NASA letztendlich über diese Rolle hinausgeht, bleibt abzuwarten.
Quelle: IBT