15.01.2024
BERICHT
des Ausschusses für Energie, Forschung und Technologie
über den Vorschlag
für die Schaffung eines europäischen „UFO“-Beobachtungszentrums (B3-1990/90)
Berichterstatter: Herr Tullio REGGE
-
A. VORGESCHLAGENE ENTSCHLIESSUNG
B. BEGRÜNDUNG
-
Während der Sitzung vom 25. Januar 1994 gab der Präsident des Europäischen Parlaments bekannt, dass er den Entschließungsantrag von Herrn Di Rupo zur Schaffung eines Europäischen Zentrums zur Beobachtung von „UFOs“ (B3-1990/90) zurückgewiesen habe. gemäß Artikel 45 der Verordnung an den Ausschuss für Energie, Forschung und Technologie zur inhaltlichen Prüfung.
In seiner Sitzung vom 29. Januar 1991 beschloss der Ausschuss für Energie, Forschung und Technologie die Ausarbeitung eines Berichts und ernannte Herrn Tullio Regge zum Berichterstatter.
In den Sitzungen vom 20. Januar 1992, 25. März 1992, 25. Juni 1992, 15. Februar 1993, 28. September 1993 und vom 29. November bis 1. Dezember prüfte er den Berichtsentwurf.
In der letzten dieser Sitzungen nahm er den Beschlussvorschlag einstimmig an.
Die Abgeordneten Desama, Präsident; Adam und De Gaulle, Vizepräsidenten; Regge, Berichterstatter; Bettini, Breyer, Hervé, Lannoye, Laroni, Linkohr, Robles Piquer, Samland (stellvertretend für Herrn Schinzel) und Seligman.
Der Bericht wurde am 2. Dezember 1993 eingereicht.
Die Frist für die Einreichung von Änderungsanträgen wird im Entwurf der Tagesordnung für die Sitzungsperiode angegeben, in der der Bericht geprüft wird.
+
VORGESCHLAGENE ENTSCHLIESSUNG
Vorschlag zum Vorschlag zur Schaffung eines europäischen „UFO“-Beobachtungszentrums
-
Das Europäische Parlament
- unter Hinweis auf die Entschließung von Herrn DI RUPO zur Schaffung eines europäischen „UFO“-Beobachtungszentrums (B3-1990/90,
- gestützt auf Artikel 45 seiner Geschäftsordnung,
- unter Hinweis auf den Bericht des Ausschusses für Energie, Forschung und
Technik (A3-0389/93),
A. in der Erwägung, dass die öffentliche Meinung seit mehr als einem halben Jahrhundert durch Berichte über häufige Sichtungen nicht identifizierter Flugobjekte beunruhigt ist,
B. in der Erwägung, dass die überwiegende Mehrheit dieser Beobachtungen eine rationale Erklärung finden, die der Öffentlichkeit selten zur Kenntnis gebracht wird, und in der Erwägung, dass zuverlässigere und wahrheitsgetreuere Informationen zu diesem Thema erforderlich sind,
C. in Anbetracht der weit verbreiteten und zunehmenden Verbreitung unkontrollierter parawissenschaftlicher Theorien in weiten Teilen der öffentlichen Meinung und insbesondere unter gebildeten Menschen,
D. in Anbetracht der Tatsache, dass in Frankreich seit etwas mehr als zehn Jahren der SEPRA (Expertise Service for Atmospheric Reentry Phenomena) existiert, eine Abteilung des CNS (Toulouse National Centre for Space Studies), die seit Dutzenden von Jahren systematische Forschung betreibt und Kontrolltätigkeit bei UFO-Sichtungen (unidentifizierte Flugobjekte) und enge Zusammenarbeit mit der Gendarmerie und der französischen Luftwaffe,
1. schlägt vor, SEPRA als gültigen Gesprächspartner in UFO-Angelegenheiten in der Europäischen Gemeinschaft zu betrachten, ihr einen Status zu verleihen, der es ihr ermöglicht, Untersuchungen im gesamten Gebiet der Gemeinschaft durchzuführen, und die zusätzlichen Belastungen zu beseitigen, die sich aus der erweiterten Mission von SEPRA ergeben könnten werden durch Vereinbarungen zwischen der französischen Regierung und den anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft sowie direkt zwischen SEPRA und anderen in der Europäischen Gemeinschaft bestehenden Forschungsinstituten oder -organisationen entschädigt, sofern dies erforderlich wäre und mit Zustimmung der betreffenden Regierungen.
2. beauftragt seinen Präsidenten, diese Entschließung der Kommission, dem Rat sowie der Vertretung Frankreichs bei den Europäischen Gemeinschaften und dem Nationalen Zentrum für Weltraumstudien in Toulouse zu übermitteln.
-
BEGRÜNDUNG
Die Sichtung von UFOs (nicht identifizierten Flugobjekten) ist kein neues Ereignis und hat viele historische Präzedenzfälle.
Das gesellschaftliche Phänomen, das Anlass zu dem Bericht gab, trat jedoch vor etwa einem halben Jahrhundert in den Vereinigten Staaten mit den ersten UFO-Sichtungen des Privatpiloten Kenneth Arnold (24. Juni 1947) rund um den Mount Rainier auf und rückte schließlich mit den ersten UFO-Sichtungen in den Mittelpunkt der weltweiten Aufmerksamkeit Veröffentlichung des Condon-Berichts, besser bekannt als „Blue Book“, im Oktober 1966.
Diese Beobachtungen werden im Allgemeinen auf die Anwesenheit von Außerirdischen oder Besuchern von anderen Planeten zurückgeführt, seltener auf die Entwicklung neuer Technologien durch die Großmächte. Lassen Sie uns kurz das UFO-Phänomen in seinen verschiedenen Aspekten untersuchen.
-
1. Militärgeheimnisse
Diese Hypothese lässt sich nur schwer stützen, außer in sehr spezifischen Fällen und für begrenzte Zeiträume. Was auch immer Spitzentechnologie war, in den 1950er Jahren streng geheim gehalten, ist sie fünfzig Jahre später kein Geheimnis mehr. Militärgeheimnisse bleiben nicht ewig geheim. Die Atombombe selbst ist für niemanden mehr ein Geheimnis, und der für das Radar unsichtbare amerikanische Tarnkappenbomber birgt nur noch einen Teil seines Geheimnisses. Die belgische Luftwaffe schließt zudem jegliche Möglichkeit aus, dass der Tarnkappenbomber bei der Welle von UFO-Sichtungen in Belgien eine Rolle gespielt haben könnte.
2. Außerirdische Zivilisationen
Dies ist derzeit die populärste Hypothese und sollte als ET-Hypothese (außerirdische Hypothese) bezeichnet werden.
Eine hypothetische außerirdische Zivilisation könnte von den Planeten des Sonnensystems oder, verschiedenen Versionen zufolge, von den anderen sonnennächsten Sternen stammen.
In den letzten Jahrzehnten durchgeführte Sondenforschungen auf dem Planeten Venus zeigen eine Oberfläche mit zerklüftetem Gebirgsrelief und einer Atmosphäre, die fast ausschließlich aus Kohlendioxid besteht und die Umgebungsnatur bei etwa 450° hält. Merkur hat praktisch keine Atmosphäre und ist aufgrund seiner Nähe zur Sonne extrem heiß. Der Mars wurde fast vollständig kartiert, ohne dass die geringste Spur einer von H.G. Wells vorgestellten technologischen Zivilisation festgestellt wurde. Keiner der Planeten im Sonnensystem scheint eine technologische Zivilisation zu beherbergen, die in der Lage wäre, eine ganze Flotte von UFOs auszusenden, um die Erde unter ihrer Kontrolle zu halten. Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass Außerirdische eine Basis im Asteroidengürtel errichtet haben könnten, es gibt jedoch keine Beobachtungen, die diese Theorie stützen.
Über benachbarte Sterne liegen uns nur bruchstückhafte Informationen vor. Das Ausmaß der logistischen Probleme, die interstellare Reisen mit sich bringen, sollte jedoch offensichtlich sein. Die Entfernung von der Erde zu Alpha Centauri (4,3 Lichtjahre) beträgt mehr als 40.000 Milliarden km. Eine Sonde, die sich mit einer Geschwindigkeit von 30 km pro Sekunde fortbewegt, der Grenze unserer technischen Möglichkeiten, würde für die Reise mehr als 42.000 Jahre benötigen. Das Orion-Projekt sah den Bau eines riesigen, von einer Wasserstoffbombe angetriebenen Raumschiffs vor, dessen Geschwindigkeit 3.000 km/s nicht überschritten hätte. Er hätte ein halbes Jahrtausend gebraucht, um Alpha Centauri zu erreichen. Das Orion-Projekt oder andere Antriebsarten, die auf der Nutzung von Antimaterie basieren, sind für die Beobachtung von UFOs schlecht geeignet.
Niemand hat jemals Funksignale empfangen, die die Anwesenheit außerirdischer intelligenter Wesen bezeugen.
Jede Nacht scannen und fotografieren Tausende professionelle Astronomen und Amateurastronomen sowie militärische Beobachtungsdienste den Himmel. Mittlerweile sind fast alle Bilder durch die rund 9.000 Fragmente von Satelliten in der Erdumlaufbahn mehr oder weniger verwischt, aber keines davon hat es jemals ermöglicht, ein außerirdisches Raumschiff mit absoluter Sicherheit zu entdecken.
Auf die verschiedenen Einwände antworten Befürworter der Hypothese der Existenz außerirdischer Zivilisationen, dass es sich dabei um Besucher handele, deren Technologie so weit fortgeschritten sei, dass sie unsere in die Vorgeschichte verbannt. Auf solche Argumente kann nicht reagiert werden, da sie die Debatte auf eine Ebene verlagern, auf der jedes wissenschaftliche Argument, das den vereinbarten Thesen widerspricht, bewusst für ungültig erklärt wird. Der Ausschuss für Energie, Forschung und Technologie muss sich davor hüten, sich auf eine solche Debatte einzulassen, in der wissenschaftliche Experten für inkompetent erklärt werden, in der sie aber gleichzeitig und entgegen aller Konsequenz aufgefordert werden, diese zu billigen und zu unterstützen vorgefertigte Thesen. Darüber hinaus liegt die Beweislast bei den Befürwortern der Existenz von Außerirdischen und nicht bei denen, die dieser Hypothese skeptisch gegenüberstehen. Einige Vorschläge erscheinen insofern weniger sinnvoll, als es sich um detailliertere Vorschläge handelt, denen zufolge Außerirdische ein Antriebssystem entwickelt haben, das auf dem Prinzip des magneto-hydrodynamischen Antriebs (MHD) basiert, ähnlich dem, das die Japaner bereits experimentell für die Marine nutzen Antrieb.
Es werden immer wieder Bücher veröffentlicht, die sich mit der UFO-Problematik befassen und keinen Zweifel an deren Erscheinung aufkommen lassen, die mittlerweile auf Tausenden von Beobachtungen beruht. Diese Beobachtungen werden uns in regelmäßigen Abständen von den Medien gemeldet. Hierzu sind folgende Anmerkungen zu machen.
Ein erheblicher Prozentsatz der Bevölkerung, selbst unter gebildeten Menschen in Industrieländern, glaubt an die ET-Hypothese. Die Befürworter der ET-Hypothese sind in ein breites Spektrum unterschiedlicher Meinungen gespalten, die von „Begegnungen“, also solchen, die enge Kontakte von bis zu „Begegnungen“ reichen, reichen der dritte Typ als etablierte und alltägliche Tatsache, bis hin zu ernsthaften Ufologen, die sich für das Problem interessieren, aber keine vorgefassten Meinungen haben. „Begegnungen“ verbinden UFOs mit paranormalen Phänomenen und bilden in der Praxis eine Gemeinschaft die Mystik ist jeder Form wissenschaftlicher Kontrolle verschlossen und akzeptiert keine vorgefertigten Thesen.
Wir sollten uns daher nicht wundern, wenn ein erheblicher Prozentsatz der Beobachtungen das Ergebnis von Lügen oder der Fantasie allzu erfinderischer Journalisten ist.
Unter den Informationen, die eine gewisse Wirkung hatten, können wir beispielsweise diejenige anführen, wonach eine fliegende Untertasse in Form einer Banane am 9. November 1989 im Park von Woronesch, einer kleinen russischen Stadt, gelandet sei und aus dieser Statisten herausgekommen sei Das. -Terrestrier 3 Meter hoch. Laut einem gewissen Professor Silanov nahmen die Russen telepathischen Kontakt mit den Außerirdischen auf und fotografierten sie, insbesondere im ultravioletten und infraroten Spektrum. Die Episode ist grotesk und unglaubwürdig und wurde zweifellos von Science-Fiction-Kurzgeschichten und Comics inspiriert, wurde aber von der Masse der Zeitungsleser allzu ernst genommen. Dies ist leider nur einer von unzähligen Fällen, über die die Medien besonders deutlich berichten und die zu Verwirrung und Desorientierung in der öffentlichen Meinung führen.
Es wäre ein besonders schwerwiegender Fehler, die Auswirkungen zu unterschätzen, die Geschichten, Legenden und verzerrte Informationen auf eine Öffentlichkeit haben können, die kaum bereit ist, ihnen zu glauben. Laut einem sehr aktuellen Artikel von J.F. Augereau, veröffentlicht in Le monde (Les chemins diverts de la science, 17.2.1993), der auf einer CNRS-Umfrage basiert, ist ein großer Prozentsatz und manchmal sogar die Mehrheit der gebildeten Köpfe der französischen Bevölkerung davon überzeugt der Gültigkeit verschiedener parawissenschaftlicher Lehren, auf denen Science-Fiction-Themen basieren und die ihre Stärke aus erzwungenen und verzerrten Interpretationen der Fakten beziehen. Unter diesen nehmen UFO-Sichtungen den ersten Platz ein. Die Ergebnisse der CNRS-Umfrage lassen sich auf die gesamte Europäische Gemeinschaft und tatsächlich auf die gesamte industrialisierte Welt übertragen.
Es ist nicht die Pflicht des Europäischen Parlaments, sich zu UFOs zu äußern. Letztere müssen hingegen schnellstmöglich eingreifen, um die Richtigkeit der der Öffentlichkeit angebotenen Informationen sicherzustellen. Wenn nicht frühzeitig gehandelt wird, könnte das nächste Jahrhundert möglicherweise nicht vollständig vom Siegel der Wissenschaft geprägt sein, sondern stattdessen den Beginn eines neuen Mittelalters im Hollywood-Stil einläuten. Die wirkliche Gefahr geht nicht von Außerirdischen aus, sondern von schlecht informierten und übermäßig erfinderischen Menschen sowie von Politikern, die sich der Probleme nicht bewusst sind, die aus dem Verlust der Kontrolle über eine Meinung entstehen können. Öffentlichkeit, die Opfer von Mystik und Mystik wird Parawissenschaftliche Ideologien. Wir können zu Recht vermuten, dass sich hinter bestimmten anhaltenden Beobachtungswellen, darunter der Ummo-Affäre und den belgischen Ereignissen, Organisationen verbergen, die entschlossen sind, die Leichtgläubigkeit der Massen für politische Zwecke zu manipulieren.
SEPRA (Atmospheric Reentry Phenomena Expertise Service) ist eine Abteilung des CNES (Nationales Zentrum für Weltraumstudien) mit Hauptsitz in Toulouse, Frankreich. Es wird vom französischen Staat finanziert und beschäftigt sich seit Jahren mit UFO-Sichtungen und führt im Auftrag der Gendarmerie und anderer öffentlicher Stellen Untersuchungen nach streng wissenschaftlichen Verfahren durch.
Laut SEPRA sind 1 % der Beobachtungen das Ergebnis von Witzen. In 20 % der Fälle kommen wir schnell zu einer rationalen Erklärung; Bei 40 % sind die Daten unvollständig, aber mit einer Erklärung auf der Grundlage bekannter Phänomene kompatibel. In den restlichen 40 % der Fälle bestehen weiterhin starke Unsicherheiten. Es ist nicht ausgeschlossen, dass in Zukunft unerwartete atmosphärische Phänomene entdeckt werden, die im Rahmen bekannter physikalischer Gesetze perfekt erklärbar sind, deren Seltenheit jedoch bisher eine systematische Untersuchung verhindert hat.
Atmosphärische Brechungseffekte auf dem Planeten Venus bei Sonnenuntergang können an UFO-Erscheinungen erinnern. Andere Beobachtungen wurden durch Wetterballons oder durch die abnormale Brechung des Sonnenlichts an Eiswolken in großen Höhen verursacht. Eine Welle von Beobachtungen wurde im November 1986 in Frankreich durch den Mond selbst ausgelöst.
Im Vergleich dazu stieß eine Reihe von Beobachtungen, die Ende 1989 begann, in Belgien auf große Resonanz. SOBEPS, das belgische Unternehmen, das sich mit diesem Phänomen befasst, hat bisher rund 1.500 Fälle analysiert. Das Phänomen weist verschiedene Merkmale auf, die uns dazu veranlassen sollten, diese Ereignisse mit äußerster Vorsicht als Beweis für die ET-Hypothese zu betrachten.
Es gibt keine einheitliche Erklärung für UFOs und eine zufriedenstellende Lösung für bestimmte Sichtungen kann nur gefunden werden, wenn man sich darüber im Klaren ist, dass Erscheinungen äußerst unterschiedliche und völlig unabhängige Ursachen haben können. Zumindest wenn es um den Planeten Venus und Sondenballons geht.
Die zweite Schlussfolgerung ist, dass die sehr wenigen Fälle von Beobachtungen, die unerklärlich bleiben (rund 4 %), als UFOs (unidentifizierte Flugobjekte) im wörtlichen Sinne des Wortes betrachtet werden müssen. Das Fehlen einer vielleicht vorläufigen oder zufälligen Erklärung erlaubt es uns nicht, diese Erscheinungen als sicheren Beweis oder auch nur als Hinweis auf die Existenz von Außerirdischen zu betrachten, deren technologische Möglichkeiten unseren unendlich überlegen sind. In jedem Fall bleibt es die Pflicht der wissenschaftlichen Gemeinschaft, diese Fälle weiter zu erforschen, um zu einer zufriedenstellenden Erklärung zu gelangen.
Bestimmte historische Zufälle zwischen Perioden, die von zahlreichen UFO-Sichtungen und erfolgreichen Shows und Sendungen geprägt waren, erwecken schließlich ein gewisses Misstrauen.
Der Schauspieler und Regisseur Orson Welles wurde durch seine Radiosendung berühmt, in der er die Landung außerirdischer Raumschiffe in einer landwirtschaftlich genutzten Region von New Jersey unweit von Princetown ankündigte, inspiriert durch den berühmten Roman von H.G. Wells „Der Krieg der Welten“. . Die Sendung löste kollektive Panik und Massenhysterie aus. Einige Jahre später häuften sich die UFO-Auftritte in den Vereinigten Staaten. Spielbergs Film „Unheimliche Begegnung der dritten Art“ ist nachhaltig mit anderen Beobachtungen verbunden. Die Reproduktionen von UFOs, die kürzlich in Belgien aufgetaucht sind und von zahlreichen Zeugen beschrieben wurden, weisen tatsächlich eine verblüffende Ähnlichkeit mit den Bildern auf, die Spielbergs Fantasie hervorgebracht hat. Befürworter der ET-Hypothese argumentieren, dass es der Regisseur war, der von den Beschreibungen von Begegnungen der dritten Art beeinflusst wurde.
Es lohnt sich auf jeden Fall, historische und soziologische Untersuchungen durchzuführen, um zu verstehen, inwieweit die Vorstellungskraft der Bevölkerung durch die Medien beeinflusst werden kann.
Schließlich gibt es, mit starken Analogien zu UFO-Erscheinungen und deren mystischer und religiöser Version, eine Fülle von Erscheinungen der Jungfrau, über die außerhalb traditionell katholischer Regionen berichtet wird. Es sollte beachtet werden, dass nur eine kleine Anzahl dieser Erscheinungen, tatsächlich nur die heute klassischen in Lourdes und Fatima und einige andere ältere, von der kirchlichen Hierarchie als solche akzeptiert wurden. Es wurden bereits Fälle gleichzeitiger Erscheinungen der Jungfrau und von UFOs gemeldet.
8. Die kürzlich in Belgien aufgezeichnete Beobachtungswelle
Eine aktuelle Veröffentlichung einer belgischen Gesellschaft (SOBEPS), deren Mitglieder sich der Erforschung von UFOs widmen, berichtet über zahlreiche Zeugenaussagen über das Auftreten dreieckiger UFOs, die sich insbesondere in der Region Lüttich, Eupen und Verviers konzentrieren, sowie über hergestellte Radarkontakte durch die belgischen Luftstreitkräfte mit Objekten, die sich mit sehr hoher Geschwindigkeit und Beschleunigungen von 40 g bewegen (1). In seinem Beitrag zum SOBEPS-Buch würdigt General Brouwer die Arbeit der Mitglieder der Gesellschaft, erläutert aber insbesondere die Gründe, warum Radargeräte und militärische Aufklärungsantennen keine UFOs abgefangen haben. Aufgrund der in Belgien herrschenden sehr hohen Lichtverschmutzung waren die von UFOs ausgesandten Lichter ab einer bestimmten Höhe nicht mehr zu unterscheiden. Schließlich verfügen Radargeräte über automatische Kontrollsysteme, die Signale von Quellen eliminieren, deren Geschwindigkeit zu niedrig ist, die im Allgemeinen unbekannter Natur sind und Verwirrung und Ärger verursachen. Da sich die meisten belgischen UFOs in sehr geringer Höhe und mit sehr geringer Geschwindigkeit zu bewegen scheinen, war es nicht möglich, Beobachtungen aufzuzeichnen, die dazu Anlass geben könnten eine ernsthafte Diskussion oder die Herstellung eines Zusammenhangs zwischen Beobachtungen von Zeugen am Boden und Hochgeschwindigkeitsradarkontakten.
Der Kontakt mit Außerirdischen ist a priori viel unwahrscheinlicher als andere Gründe, die genannt werden, darunter ein von Spielberg inspirierter Witzbold oder eher der absichtliche Versuch, die öffentliche Meinung seitens einer Organisation mit entsprechenden Mitteln zu stören, beispielsweise einem damit ausgestatteten Luftschiff ein aktives elektronisches System, das Radarwellen mit einer Frequenzverschiebung reflektieren kann, die den Doppler-Effekt simuliert (1). Es sei darauf hingewiesen, dass fast alle Beobachtungen innerhalb der belgischen Grenzen stattfanden, nur eine ereignete sich nach Kenntnis des Berichterstatters am 5. September 1991 in Frankreich, allerdings in sehr geringer Entfernung von der belgischen Grenze. Nach dem Ende des Golfkrieges wurden keine Fälle mehr registriert. Die Außerirdischen, die sich zu sehr mit politischen Grenzen beschäftigen, stimmen mich als Berichterstatter sehr skeptisch.
Andere Beobachtungen deuten letztlich auf „Stop-and-Go“-Leuchtobjekte hin, die sich mit hoher Geschwindigkeit und enormen Beschleunigungen bewegen können. Diese Beobachtungen könnten mit noch unbekannten atmosphärischen Phänomenen in Zusammenhang stehen. Ich traf und interviewte zahlreiche Augenzeugen, darunter auch Physikerkollegen, die kugelförmige Blitze beobachteten, deren Ursprung und Mechanismus weiterhin unklar sind.
Keiner von ihnen glaubt, dass es sich dabei um von Außerirdischen verursachte Erscheinungen oder um einen Beweis für die Existenz paranormaler Phänomene handelt. Tatsächlich sind diese Phänomene eindeutig mit den normalen Erscheinungsformen von Blitzen bei Gewittern verbunden.
Es wäre vermessen, die Existenz anderer bisher ungeahnter atmosphärischer Phänomene von vornherein auszuschließen, die aber in Zukunft zu einer zufriedenstellenden Erklärung und von großem Interesse führen könnten oder Anlass zur Beobachtung von UFOs geben könnten.
Zu den bekanntesten und am meisten diskutierten Ereignissen dieser Art gehört die Beobachtung des UFOs von Turin am 30. November 1976, die sogar internationale Auswirkungen hatte und bei der über der Stadt ein leuchtendes Objekt auftauchte, das dies tun konnte von zahlreichen Zeugen am Boden und von Piloten der Zivilluftfahrt beobachtet werden.
Um die Realität greifbarer zu verstehen, ohne jedoch den Anspruch zu erheben, SEPRA zu ersetzen, befragte der Berichterstatter persönlich alle Zivilpiloten, mit denen ich Kontakt hatte, und fragte sie, ob sie noch nie ein UFO beobachtet hätten. Tatsächlich kursiert die Legende, dass solche Beobachtungen für diese Piloten praktisch zur Routine gehören und dass die überwiegende Mehrheit von ihnen fest von der Existenz von Außerirdischen überzeugt ist. Diese Legende ist absolut unbegründet.
Von Hunderten von Interviews schilderte nur ein Steward der Firma Alitalia dem Berichterstatter eine Begegnung mit einem unbekannten Flugobjekt während einer Verbindung Rom-Venedig. In diesem Fall konnte das Flugzeug wegen eines heftigen Hurrikans nicht auf dem Flughafen Tessera landen und musste zum Flughafen Ronchi weiterfliegen. Während der Anflugphase wurde das Flugzeug in einer Entfernung von etwa 100 Metern von drei grünen Leuchtkugeln begleitet. Die Kugeln waren auch an Land per Radar gesichtet und von den Passagieren beobachtet worden.
Auch in diesem Fall besteht, ähnlich wie in anderen Fällen, kein Grund, an der Treu und Glauben des Zeugen zu zweifeln. Das gleichzeitige Auftreten eines Hurrikans macht jedoch die Hypothese eines seltenen meteorologischen Phänomens der in Absatz 9 genannten Art haltbar. Es muss auch gesagt werden, dass SEPRA auf andere Beobachtungen der gleichen Art aufmerksam gemacht wurde.
Schließlich wurde in der Nähe von Mailand von zwei dem Berichterstatter bekannten Personen, leidenschaftlichen Astronomen, in einer Nacht, die der Beobachtung eines Meteoritenschauers gewidmet war, ein Phänomen beobachtet. Plötzlich wurde der Himmel von einem großen Körper verdeckt, aus dessen Rücken grünliche Flammen hervorschlugen und der sich langsam bewegte. Diese Beobachtung sorgte damals für großes Aufsehen in der Region. Die vom Berichterstatter befragten Zeugen schlossen die Möglichkeit eines Witzes mit einem Luftballon und einfachen Theatertricks nicht aus.
Der Berichterstatter schrieb auch an alle Luftstreitkräfte der Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft, erhielt jedoch nur eine erschöpfende Antwort vom italienischen Luftfahrtstab, der mir eine Zusammenfassung schickte, die nicht dem Militärgeheimnis unterliegt und in der alle in der Vergangenheit aufgezeichneten Auftritte aufgeführt sind Jahrzehnt. Die höchste Zahl wurde 1982 mit 32 Beobachtungen erreicht. Im Allgemeinen scheinen sich UFO-Sichtungen entlang der italienischen Küste zu konzentrieren. Der Bericht bietet weder eine Erklärung zur Natur von UFOs noch erwähnt er Sichtungen durch Militärpersonal. Vielmehr scheint es sich um eine Synthese verschiedener Zeugnisse zu handeln, die von der italienischen Luftfahrt gesammelt wurden.
Die französische Luftwaffe reagierte höflich und forderte den Berichterstatter auf, sich mit SEPRA in Verbindung zu setzen, mit dem sie seit langem aktiv zusammenarbeitet.
Die anderen Luftstreitkräfte antworteten nicht oder verweigerten eine Antwort mit der Begründung, dass die Informationen unter das Militärgeheimnis fielen (Spanien) und dass sie nicht von großem Interesse seien oder dass das Büro, an das ich geschrieben hatte, in der Angelegenheit nicht zuständig sei (RFA). allerdings mit Angabe des Büros. Die französische Luftwaffe reagierte höflich und gab SEPRA als zuständige Stelle an. In jüngerer Zeit die spanische Luftwaffe habe das Militärgeheimnis aufgehoben, indem ich eine Liste von Beobachtungen vorgelegt habe, darunter eine, die eine gewisse Ähnlichkeit mit dem oben erwähnten Alitalia-Fall aufweist. Die Luftstreitkräfte aller Länder bewahrten jahrelang Stillschweigen über UFO-Sichtungen in der später sich als völlig unbegründeten Befürchtung, dass sie durch Geheimwaffen der UdSSR verursacht wurden, die ihrerseits aus symmetrischen und gegensätzlichen Gründen die UFO-Sichtungen geheim hielt Geheimhaltung der in seinem Besitz befindlichen Daten.
Hinsichtlich der Zweckmäßigkeit der Eröffnung eines Beobachtungszentrums, das UFO-Sichtungen koordiniert, ist noch einmal zu betonen, dass SEPRA seit Jahren genau solche Aktivitäten durchführt. SEBEPS ist eine private Organisation, die von Sondervereinbarungen mit der belgischen Luftwaffe profitiert.
Könnte es jedoch sinnvoll sein, eine zentrale Stelle einzurichten, um Informationen über UFOs in der gesamten Gemeinschaft zu sammeln und zu koordinieren? Dieses Zentrum würde zunächst den Strom unkontrollierter Gerüchte stoppen, die die öffentliche Meinung verwirren, und zu einem Bezugspunkt für die sehr häufigen Fälle werden, in denen über Sichtungen berichtet wird, wie im jüngsten Fall des spektakulären Einschlags eines Meteoriten in der Adria oder eines russischen Meteoriten Kosmos in Frankreich. Das Zentrum könnte endlich wichtige Beiträge zur Existenz und Natur seltener Phänomene leisten und sich dabei auf bereits bestehende Organisationen stützen. Da SEPRA in diesem Bereich über beträchtliche Erfahrung verfügt, wäre es eine logische und kostengünstige Lösung, ihr einen Gemeinschaftsauftrag und -status zu verleihen, der die Möglichkeit bietet, Ermittlungen durchzuführen und Durchsetzungsmaßnahmen durchzuführen. Informationen im gesamten europäischen Hoheitsgebiet Gemeinschaft.
Präsentiert gemäß Artikel 63 der Verordnung von Herrn DI RUPO über die Schaffung eines europäischen „UFO“-Beobachtungszentrums
A. in der Erwägung, dass Bürger seit vielen Jahren behaupten, am Himmel mehrerer europäischer Länder ungeklärte Phänomene beobachtet zu haben
B. in der Erwägung, dass zuverlässige Personen, Wissenschaftler und das Militär in den letzten Monaten auch ungeklärte Erscheinungen beobachtet haben, die mit „UFOs“ (nicht identifizierten Flugobjekten) verglichen werden,
C. in Anbetracht der zahlreichen Zeugenaussagen aus mehreren Ländern der Europäischen Gemeinschaft in der Nacht vom 5. auf den 6. November 1990,
D. in der Erwägung, dass ein Teil der Bevölkerung über die Häufigkeit dieser Phänomene besorgt ist,
1. fordert die Kommission auf, so bald wie möglich ein „Europäisches UFO-Beobachtungszentrum“ einzurichten;
2. schlägt vor, dass dieses europäische „UFO“-Beobachtungszentrum alle vereinzelten Beobachtungen sammelt, die von europäischen Bürgern und Institutionen (Militär und Wissenschaft) gemeldet werden, und dass es wissenschaftliche Beobachtungskampagnen organisiert;
3. schlägt vor, dass dieses Zentrum von der Kommission der Europäischen Gemeinschaften und einem ständigen Ausschuss verwaltet wird, dem Experten aus den zwölf Mitgliedstaaten angehören.
DIESES DOKUMENT WIRD VOLLSTÄNDIG, OHNE ÄNDERUNGEN UND MIT ZUSTIMMUNG DES BÜROS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS FÜR FRANKREICH VERVIELFÄLTIG.
SCHAFFUNGSVORSCHLAG
EINES EUROPÄISCHEN „UFO“-OBSERVATORIUMS
©Edoardo Russo / Centro Italiano Studi Ufologici
Er hat wiederholt erzählt (und geschrieben), was passiert ist: Er hatte seine wohlüberlegte Meinung geäußert, dass kein EU-Ausschuss nötig sei, solange GEPAN bestehe und einen europäischen Status erhalten könne. Zu dieser Schlussfolgerung gelangte die Generalversammlung nie, da das Parlament (1994) zu Ende ging.
Seine Schlussfolgerung wurde von zwei britischen Abgeordneten abgelehnt, jedoch nicht aus politischen Gründen: Sie gehörten der Labour Party an, d. h. derselben sozialistischen Gruppe, der auch Tullio Regge angehörte. Sie führten ihren eigenen (typisch britischen) Kampf gegen neue EU-Ausgaben. Er blieb unnachgiebig und ironisch wie eh und je, als er uns sagte: „Sie hatten nichts davon verstanden.“
Centro Italiano Studi Ufologici