Powerful members of Congress are dead-set on killing UFO transparency

Since 2020, no fewer than 10 former government officials, military officersand scientists, along with a former senate majority leader, have alleged (or suggested) publicly that the U.S. government has recovered advanced craft of unknown origin — that is, UFOs.

Nearly all of these individuals also claim that the government transferred multiple craft to defense contractors for scientific and technical analysis.

Key members of Congress, drawing on testimony from dozens of whistleblowers, appear to find these extraordinary allegations credible.

Bipartisan legislation sponsored by Senate Majority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.) aimed to establish a process with the ostensible goal of revealing the existence of “non-human intelligence” to the public. But the legislation, which is co-sponsored by three Republican and two Democratic senators, is now in jeopardy.

In comments yesterday on the Senate floor, Schumer stated that “House Republicans are also attempting to kill another commonsense, bipartisan measure passed by the Senate, which I was proud to cosponsor… to increase transparency around what the government does and does not know about unidentified aerial phenomena.”

According to reports, Rep. Mike Turner (R-Ohio), chairman of the House Intelligence Committee, and Rep. Mike Rogers (R-Ala.), chairman of the House Armed Services Committee, are leading efforts to prevent any meaningful version of this provision from being added to the 2024 National Defense Authorization Act.

Members of Congress generally clamor for enhanced government oversight — a core function of the legislative branch — and transparency. So what could cause a small group of influential lawmakers to suddenly resist it?

Notably, the legislation calls for the U.S. government to reassert controlover “recovered technologies of unknown origin” currently held by defense contractors. Some analysts suspect that corporations potentially holding such exotic technology are exerting undue pressure and influence to oppose the provision in Schumer’s legislation.

In his only public comments on the legislation to date, Turner denied“holding up” the measure, while adding, “I do think it’s a poorly drafted piece of legislation.”

A closer analysis of Schumer’s 64-page bill tells a starkly different, and intriguing, story.

At its core, the Schumer legislation strongly hints that elements of the U.S. government, in collaboration with defense contractors, have long operated surreptitious “legacy programs” to “reverse engineer” retrieved UFOs. Other secret programs supposedly “examine biological evidence of living or deceased non-human intelligence.”

The remarkable nature of Schumer’s bipartisan legislation is only trumped by revelations that key members of Congress appear intent on blocking or neutering it for what seems to be no good reason.

As Schumer and his co-sponsors suggest, “credible evidence and testimony indicates” that government records describing UFO retrieval and reverse-engineering programs have been concealed from Congress and the public for decades.

The legislation largely mirrors the allegations of David Grusch, a decorated former military officer and intelligence official. The intelligence community’s internal watchdog deemed Grusch’s whistleblower complaint “credible and urgent.” At the same time, an eyebrow-raising report citing multiple sources alleges that a secretive CIA unit is overseeing clandestine retrievals of “non-human craft.”  

A core objective of the Schumer legislation is to “restore proper oversight over [UFO] records by elected officials in both the executive and legislative branches of the federal government.”

As analysts have noted, there are only two elected officials in the executive branch. So one of the highest-ranking U.S. senators is implying that some presidents and vice presidents have not been informed of clandestine efforts to retrieve and reverse engineer “technologies of unknown origin” — UFOs — or examine “biological evidence of non-human intelligence.”

As a remedy to this startling inference, Schumer’s legislation mandates sweeping government transparency with subpoena powers.

The legislation would establish an independent panel, composed of “distinguished persons of high national reputation” in the fields of national security, foreign affairs, science, economics, sociology and history, to review UFO records deemed too sensitive to release immediately.

At a recent academic symposium on unidentified anomalous phenomena, retired U.S. Army Col. Karl Nell, a principal architect of the Schumer bill, described how this review board might guide the president in methodically revealing the existence of “non-human intelligence” to the public.

Moreover, according to Nell, a core objective of the legislation is averting “catastrophic” or “uncontrolled” disclosure. As the Daily Mail put it, “catastrophic disclosure” is characterized by “a chaotic release of earth-shattering revelations” which may result in profound geopolitical, social or economic turmoil.

In stark contrast to “catastrophic disclosure,” the Schumer-envisioned “controlled disclosure campaign” would facilitate a measured, deliberate process to reveal the apparent existence of “non-human intelligence.”

Of note, there appears to be some geopolitical urgency to “disclosure.” High-ranking military and intelligence officials allege that China and Russiamay also be attempting to reverse-engineer craft of “non-human origin.” This is echoed in congressional language warning of the “increasing potential for technology surprise from foreign adversaries.”

Moreover, as former deputy assistant secretary of defense for intelligence Christopher Mellon aptly notes, a strategic, methodical disclosure of the existence of “non-human intelligence,” while potentially destabilizing, could ultimately bear profoundly positive results.

Describing the compounding shocks of climate change, geopolitical rivalries, artificial intelligence and extreme political polarization, Mellon states that “we need a powerful ontological jolt to promote the collaboration required to manage these common global threats.”

Take, for example, climate change. If, as congressional legislation implies, the U.S. government or defense contractors possess advanced craft of unknown origin that utilize “propulsion technology other than chemical propellants, solar power, or electric ion thrust,” a “controlled disclosure” to facilitate broader scientific study of such remarkable technology is long overdue.

On what grounds, then, would a handful of influential members of Congress oppose the sweeping transparency outlined in Schumer’s extraordinary initiative?

Marik von Rennenkampff served as an analyst with the U.S. Department of State’s Bureau of International Security and Nonproliferation, as well as an Obama administration appointee at the U.S. Department of Defense.

Seit 2020 haben nicht weniger als zehn ehemalige Regierungsbeamte, Militäroffiziere und Wissenschaftler sowie ein ehemaliger Mehrheitsführer im Senat öffentlich behauptet (oder angedeutet), dass die US-Regierung fortschrittliche Raumschiffe unbekannter Herkunft – also UFOs – geborgen hat.
Fast alle dieser Personen behaupten auch, dass die Regierung mehrere Schiffe zur wissenschaftlichen und technischen Analyse an Verteidigungsunternehmen übergeben habe.
Wichtige Kongressabgeordnete scheinen diese außergewöhnlichen Anschuldigungen glaubwürdig zu finden, gestützt auf die Aussagen von Dutzenden Whistleblowern.
Die vom Mehrheitsführer im Senat Chuck Schumer (D-N.Y.) geförderte parteiübergreifende Gesetzgebung zielte darauf ab, einen Prozess mit dem angeblichen Ziel zu etablieren, der Öffentlichkeit die Existenz „nichtmenschlicher Intelligenz“ aufzudecken. Doch das Gesetz, das von drei republikanischen und zwei demokratischen Senatoren mitgetragen wird, ist nun in Gefahr.
In seinen gestrigen Kommentaren im Senat erklärte Schumer: „Die Republikaner im Repräsentantenhaus versuchen auch, eine weitere vernünftige, überparteiliche Maßnahme des Senats zunichte zu machen, die ich mit Stolz unterstützt habe … um die Transparenz darüber zu erhöhen, was die Regierung über Unbekannte tut und was nicht.“ Luftphänomene.“
Berichten zufolge leiten der Abgeordnete Mike Turner (R-Ohio), Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, und der Abgeordnete Mike Rogers (R-Ala.), Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, die Bemühungen, jede sinnvolle Version davon zu verhindern Diese Bestimmung wird nicht in das National Defense Authorization Act von 2024 aufgenommen.
Mitglieder des Kongresses fordern im Allgemeinen eine stärkere staatliche Aufsicht – eine Kernaufgabe der Legislative – und Transparenz. Was könnte also eine kleine Gruppe einflussreicher Gesetzgeber dazu veranlassen, sich plötzlich dagegen zu wehren?
Insbesondere fordert die Gesetzgebung die US-Regierung auf, die Kontrolle über „wiederhergestellte Technologien unbekannter Herkunft“, die sich derzeit im Besitz von Rüstungsunternehmen befinden, wieder zu erlangen. Einige Analysten vermuten, dass Unternehmen, die möglicherweise über solche exotischen Technologien verfügen, unangemessenen Druck und Einfluss ausüben, um sich der Bestimmung in Schumers Gesetzgebung zu widersetzen.
In seinen bisher einzigen öffentlichen Kommentaren zu der Gesetzgebung bestritt Turner, die Maßnahme „aufgehalten“ zu haben, fügte jedoch hinzu: „Ich denke, dass es sich um einen schlecht formulierten Gesetzesentwurf handelt.“
Eine genauere Analyse von Schumers 64-seitigem Gesetzentwurf zeigt eine völlig andere und faszinierende Geschichte.
Im Kern weist die Schumer-Gesetzgebung deutlich darauf hin, dass Teile der US-Regierung in Zusammenarbeit mit Rüstungsunternehmen seit langem heimliche „Legacy-Programme“ betreiben, um geborgene UFOs „zurückzuentwickeln“. Andere Geheimprogramme sollen angeblich „biologische Beweise für lebende oder verstorbene nichtmenschliche Intelligenz untersuchen“.
Der bemerkenswerte Charakter von Schumers parteiübergreifender Gesetzgebung wird nur durch Enthüllungen übertrumpft, dass wichtige Kongressabgeordnete offenbar die Absicht haben, sie aus scheinbar sinnlosen Gründen zu blockieren oder zu kastrieren.
Wie Schumer und seine Mitunterstützer vermuten, deuten „glaubwürdige Beweise und Zeugenaussagen darauf hin“, dass staatliche Aufzeichnungen über UFO-Bergungs- und Reverse-Engineering-Programme jahrzehntelang vor dem Kongress und der Öffentlichkeit geheim gehalten wurden.
Die Gesetzgebung spiegelt weitgehend die Vorwürfe von David Grusch wider, einem hochdekorierten ehemaligen Militäroffizier und Geheimdienstmitarbeiter. Der interne Wachhund des Geheimdienstes hielt Gruschs Whistleblower-Beschwerde für „glaubwürdig und dringend“. Gleichzeitig wird in einem aufsehenerregenden Bericht unter Berufung auf mehrere Quellen behauptet, dass eine geheime CIA-Einheit die geheime Bergung von „nichtmenschlichen Fahrzeugen“ überwacht.
Ein Hauptziel der Schumer-Gesetzgebung besteht darin, „die ordnungsgemäße Kontrolle über [UFO-]Aufzeichnungen durch gewählte Beamte sowohl in der Exekutive als auch in der Legislative der Bundesregierung wiederherzustellen.“
Wie Analysten festgestellt haben, gibt es in der Exekutive nur zwei gewählte Beamte. Damit deutet einer der ranghöchsten US-Senatoren an, dass einige Präsidenten und Vizepräsidenten nicht über geheime Bemühungen informiert wurden, „Technologien unbekannter Herkunft“ – UFOs – zurückzugewinnen und zurückzuentwickeln oder „biologische Beweise für nichtmenschliche Intelligenz“ zu untersuchen.
Um dieser überraschenden Schlussfolgerung entgegenzuwirken, schreibt Schumers Gesetzgebung eine weitreichende Transparenz der Regierung mit Vorladungsbefugnissen vor.
Die Gesetzgebung sieht die Einrichtung eines unabhängigen Gremiums vor, das sich aus „angesehenen Personen von hohem nationalen Ansehen“ in den Bereichen nationale Sicherheit, Außenpolitik, Wissenschaft, Wirtschaft, Soziologie und Geschichte zusammensetzt, um UFO-Aufzeichnungen zu überprüfen, die als zu sensibel gelten, um sofort veröffentlicht zu werden.
Auf einem kürzlich abgehaltenen akademischen Symposium über nicht identifizierte anomale Phänomene beschrieb der pensionierte Oberst der US-Armee, Karl Nell, einer der Hauptarchitekten des Schumer-Gesetzes, wie dieses Prüfungsgremium den Präsidenten bei der methodischen Offenlegung der Existenz „nichtmenschlicher Intelligenz“ gegenüber der Öffentlichkeit unterstützen könnte .
Darüber hinaus besteht laut Nell ein Kernziel der Gesetzgebung darin, eine „katastrophale“ oder „unkontrollierte“ Offenlegung zu verhindern. Wie die Daily Mail es ausdrückte, ist eine „katastrophale Enthüllung“ durch „eine chaotische Veröffentlichung weltbewegender Enthüllungen“ gekennzeichnet, die zu tiefgreifenden Geopolitiken führen kann.

Im krassen Gegensatz zur „katastrophalen Offenlegung“ würde die von Schumer geplante „Kampagne zur kontrollierten Offenlegung“ einen maßvollen, bewussten Prozess ermöglichen, um die offensichtliche Existenz „nichtmenschlicher Intelligenz“ aufzudecken.
Bemerkenswert ist, dass es offenbar eine gewisse geopolitische Dringlichkeit für eine „Offenlegung“ gibt. Hochrangige Militär- und Geheimdienstmitarbeiter behaupten, dass China und Russland möglicherweise auch versuchen, Schiffe „nichtmenschlichen Ursprungs“ zurückzuentwickeln. Dies spiegelt sich in der Warnung des Kongresses vor dem „zunehmenden Potenzial für technologische Überraschungen durch ausländische Gegner“ wider.
Darüber hinaus könnte eine strategische, methodische Offenlegung der Existenz „nichtmenschlicher Geheimdienste“, wie der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister für Geheimdienste Christopher Mellon treffend anmerkt, zwar potenziell destabilisierend, aber letztendlich zu äußerst positiven Ergebnissen führen.
Mellon beschreibt die zunehmenden Schocks des Klimawandels, der geopolitischen Rivalitäten, der künstlichen Intelligenz und der extremen politischen Polarisierung und erklärt: „Wir brauchen einen starken ontologischen Ruck, um die Zusammenarbeit zu fördern, die zur Bewältigung dieser gemeinsamen globalen Bedrohungen erforderlich ist.“
Nehmen wir zum Beispiel den Klimawandel. Wenn die US-Regierung oder Verteidigungsunternehmen, wie die Gesetzgebung des Kongresses impliziert, über fortschrittliche Schiffe unbekannter Herkunft verfügen, die „andere Antriebstechnologien als chemische Treibstoffe, Solarenergie oder elektrischen Ionenschub“ nutzen, dann eine „kontrollierte Offenlegung“, um eine umfassendere wissenschaftliche Untersuchung dieser Art zu ermöglichen Bemerkenswerte Technologie ist längst überfällig.
Aus welchen Gründen würden dann eine Handvoll einflussreicher Kongressmitglieder die umfassende Transparenz ablehnen, die in Schumers außergewöhnlicher Initiative dargelegt wird?
Marik von Rennenkampff war als Analyst beim Büro für internationale Sicherheit und Nichtverbreitung des US-Außenministeriums sowie als Beauftragter der Obama-Regierung im US-Verteidigungsministerium tätig.

Quelle: The Hill