26.07.2023
HOW TO WATCH THE HOUSE OVERSIGHT COMMITTEE’S UFO HEARING ON JULY 26
So können Sie sich die UFO-Anhörung des House Oversight Committee am 26. Juli ansehen
The House Oversight Committee will be holding a hearing on unidentified anomalous phenomena (UAPs) on July 26. Here’s how you can watch ‘UFO’ hearing…
According to its https://oversight.house.gov/about/, the Committee aims to ensure the “efficiency, effectiveness, and accountability of the federal government and all its agencies”. There will be three witnesses testifying during the hearing, some of whom claim to have seen UAPs themselves.
Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses wird am 26. Juli eine Anhörung zu nicht identifizierten anomalen Phänomenen (UAPs) abhalten. So können Sie die Anhörung zum Thema „UFO“ verfolgen …
Laut seiner Website möchte der Ausschuss die „Effizienz, Wirksamkeit und Rechenschaftspflicht der Bundesregierung und aller ihrer Behörden“ sicherstellen. Während der Anhörung werden drei Zeugen aussagen, von denen einige behaupten, UAPs selbst gesehen zu haben.
House Oversight announces hearing on UFOs
On July 26, the Subcommittee on National Security, the Border, and Foreign Affairs will hold a hearing on unidentified anomalous phenomena (UAPs).
The hearing is called “Unidentified Anomalous Phenomena: Implications on National Security, Public Safety, and Government Transparency” and will explore firsthand accounts of UAPs.
According to the House Oversight Committee, the hearing will assess the federal government’s “transparency and accountability” regarding UAPs and their possible threats to U.S. national security.
Tim Burchett, the representative for Tennessee’s 2nd congressional district, said: “The Pentagon and Washington bureaucrats have kept this information hidden for decades, and we’re finally going to shed some light on it.”
He continued: “We’re bringing in credible witnesses who can provide public testimony because the American people deserve the truth. We’re done with the cover-ups.”
How to watch the House Oversight Committee’s UFO hearing
For those wanting to watch the hearing, it will be live-streamed on YouTube by the House Oversight and Accountability Committee.
It will start at 10 am EDT on Wednesday July 26. You can watch it here.
The three witnesses who will be testifying are Davis Fravor, a former Navy commander, David Grusch, a former U.S. intelligence officer, and Ryan Graves, the executive director of Americans for Safe Aerospace.
According to Burchett, Graves and Fravor both claim to have seen UAPs, and Grusch has claimed the U.S. has retrieved “intact and partially intact” vehicles on nonhuman origin, NBC reported.
House Oversight kündigt Anhörung zu UFOs an
Am 26. Juli wird der Unterausschuss für nationale Sicherheit, Grenze und auswärtige Angelegenheiten eine Anhörung zu nicht identifizierten anomalen Phänomenen (UAPs) abhalten.
Die Anhörung trägt den Titel „Unidentifizierte anomale Phänomene: Auswirkungen auf die nationale Sicherheit, die öffentliche Sicherheit und die Regierungstransparenz“ und wird Berichte aus erster Hand über UAPs untersuchen.
Nach Angaben des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses wird bei der Anhörung die „Transparenz und Rechenschaftspflicht“ der Bundesregierung in Bezug auf UAPs und ihre möglichen Bedrohungen für die nationale Sicherheit der USA bewertet.
Tim Burchett, der Vertreter des 2. Kongressbezirks von Tennessee, sagte: „Die Bürokraten des Pentagons und Washingtons haben diese Informationen jahrzehntelang geheim gehalten, und wir werden endlich etwas Licht ins Dunkel bringen.“
Er fuhr fort: „Wir ziehen glaubwürdige Zeugen hinzu, die öffentliche Aussagen machen können, weil das amerikanische Volk die Wahrheit verdient.“ Wir sind fertig mit den Vertuschungen.“
So können Sie die UFO-Anhörung des House Oversight Committee verfolgen
Für diejenigen, die sich die Anhörung ansehen möchten: Sie wird vom Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses per Livestream auf YouTube übertragen.
Es beginnt am Mittwoch, den 26. Juli, um 10 Uhr EDT. Sie können es hier ansehen.
Die drei Zeugen, die aussagen werden, sind Davis Fravor, ein ehemaliger Marinekommandant, David Grusch, ein ehemaliger US-Geheimdienstoffizier, und Ryan Graves, der Geschäftsführer von Americans for Safe Aerospace.
Laut Burchett behaupten sowohl Graves als auch Fravor, UAPs gesehen zu haben, und Grusch hat behauptet, die USA hätten „intakte und teilweise intakte“ Fahrzeuge nichtmenschlichen Ursprungs geborgen, berichtete NBC.
Quelle: HITC
+++
Here’s what scientists say about whistleblower claims that Pentagon has evidence of alien crashes
Hier erfahren Sie, was Wissenschaftler zu den Behauptungen von Whistleblowern sagen, dass das Pentagon Beweise für Abstürze von Außerirdischen habe
Interesting. Frustrating. Potentially even “credible.”
But nothing that science can work on in its current form.
That was how physicists and astronomers interviewed by The Hill described recent allegations that the U.S. government has been hiding evidence of multiple alien crash sites.
To take those claims beyond buzzy conjecture, the country needs a plan to acquire more hard data, scientists said.
On Wednesday, the House Oversight Committee will hold controversial hearings about “unidentified aerial phenomena,” or UAP.
Those hearings will focus on eyewitness accounts by U.S. military pilots of what have appeared to be strange craft moving in ways that known human technology cannot, and on the broader claims of a cover-up made by former Air Force and intelligence official David Grusch.
The hearings are part of a broader — and unusually bipartisan — congressional mainstreaming of a long-taboo question: Has the U.S. military made contact with craft or creatures from another world?
In July, Senate Majority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.) introduced legislation that would require the Pentagon to release any information it has gathered around contact with “non-human intelligences,” among other UAP.
But as an old scientific saying goes, the plural of anecdote isn’t data — and scientists told The Hill that the trouble with all these claims by Grusch and others isn’t that they’re impossible.
It’s that while they are compelling, they give the scientific apparatus almost nothing to work with.
In June, Grusch told NewsNation that as an official with the Defense Department’s National Reconnaissance Office looking into UAP, he became aware of a secret “crash retrieval” program to which he was denied access.
“These are retrieving nonhuman-origin technical vehicles, you know — call it spacecraft, if you will — nonhuman, exotic-origin vehicles that have either landed or crashed,” Grusch said.
Beyond his own status as a decorated veteran and former intelligence officer, Grusch was unable to provide any hard evidence for his claims — though he says he was shown classified documents, he has not released them.
But he said the Pentagon has up to a dozen alien spacecraft — complete with the bodies of pilots.
When Grusch’s interview first aired, one prominent astronomer described his immediate response as “frustration.”
“It’s so exciting, but it’s another example of personal testimony, and nothing beyond that,” said David Kipping, an astrophysicist at Columbia University who specializes in the search for life on worlds around other stars.
Congress is right to be intrigued, Kipping said. Grusch’s claims are built on years of leaked Pentagon videos and eyewitness accounts of what appear to be aircraft behaving in bizarre and even otherworldly ways.
These have attracted attention at the highest levels of Congress and the Defense Department for decades: In 2017, the New York Times released evidence of a secret Pentagon UFO-spotting program begun at the behest of onetime Senate Majority Leader Harry Reid (D-Nevada.), and in 2020, the Pentagon itself released three grainy videos of UAP.
These are part of a larger investigation within the military, which included an unclassified 2021 report from the Office of the Director of National Intelligence.
“In a limited number of incidents, UAP reportedly appeared to exhibit unusual flight characteristics,” officials from the Office of the Director of National Intelligence wrote in that report — though they emphasized that natural explanations existed.
And a 2023 follow-up to that report identified more than 170 instances worthy of further study — including some which “appear to have demonstrated unusual flight characteristics or performance capabilities.”
All that, Kipping said, suggests that “something strange is going on.”
As a member of that internal UAP task force, Grusch is “a credible source,” Kipping added.
“There’s no reason to believe [he] is lying or disingenuous.”
But after 70 years of UFO culture wars, conspiracy theories and cynicism, “it is not enough to move the needle to have another anecdotal account,” Kipping said.
The questions Americans should ask about allegations of possible alien contact are the same ones they should ask of any new and dramatic claims, said Melissa Finucane, a sociologist at the RAND Corporation and vice president of the Union of Concerned Scientists.
“The first question I asked myself is: What is the motivation of the communicator sharing this information? Why are they sharing it? Do they have training or expertise? Could they have a bias?”
“And who benefits if we don’t apply a rigorous, systematic scientific approach to the claims?”
Finucane said other important questions about new claims are whether they’re “transparent” — arising from a public data set that scientists can double-check — and whether they stem from sufficiently “independent” sources to rule out the risk of cross-contamination — or collusion — which could make claims less credible.
On almost every front except, possibly, the question of personal credibility, Grusch’s and the Pentagon’s accounts offer the same scientific problems inherent to anecdotes or isolated reports, scientists told The Hill.
“There’s nothing hard there,” said David Spergel, an astrophysicist and the head of NASA’s internal advisory team on UAP.
Gruch’s claims, Spergel said, offer “no locations, no sites. It’s reports of reports.”
If the military does have such data, they need to release it, said Harvard astronomer Avi Loeb.
“If there are really objects from beyond earth, they should be shared by all humans. You can turn it into a matter of national security — ‘let’s have an advantage compared to other nations’ — but this is completely inappropriate.”
“If you do this, then you are not a true scientist,” he said. “You are a politician.”
But it’s also possible, Loeb conceded, that Grusch is wrong — that he is lying or was himself misled, possibly in an attempt to cover up secret, but very human, weapons programs.
“It’s hearsay. It could be fabricated; or it could be that some sections developed special weapons that they don’t want us to think the U.S. has.”
The broader problem with all eyewitness UAP accounts — even those from the military — is that “we have no idea what the false alarm rate is,” said Columbia’s Kipping.
Kipping’s point is that some amount of mistaken identity is a constant feature of human life, and that when people encounter unexplained phenomena, they tend to slot it into culturally familiar categories.
This, he noted, is why UFO sightings are a largely American phenomenon — in the U.K., where he comes from, people are more likely to think the anomaly they saw was a ghost.
Kipping explained that even in a world without alien visits, pilots will still see unexplained phenomena sometimes — some of which they will report, and some presumably smaller portion of which will remain unexplained.
And without understanding how common the “anomalous phenomena” reported by pilots are, and how often they turn out to truly be unexplainable, we can’t really know how significant the Pentagon’s leaked videos really are.
If sightings of anomalies that ultimately prove to have other explanations happen “once a century, UAPs are really interesting because the recent sightings are way above baseline,” Kipping said.
“But if the number of mistakenly identified UAPs is comparable to the number that we’re actually seeing, then we’re done — then none of them are likely, legit, and it’s probably just a sequence of errors.”
The 2021 Pentagon report similarly complains that data from fighter jet cameras and spooked pilots raises questions it cannot provide answers for.
The conclusion that without a comprehensive data set, there’s no way to answer the question of how unusual the findings are has groups both public and private debating how to put such records together.
Spergel’s group will likely advise NASA to invest in gathering UAP data that is “well-calibrated, verifiable and testable” if it is to have any hope of making sense of the reports, he told The Hill.
Meanwhile, public and private institutions are working on a broad-based new push to get data related to extraterrestrial life — from new monitoring programs to “space archeology” and the U.S.’s own interstellar research mission — that might allow scientists to draw usable conclusions about both UAP and the possible existence of alien life.
Grusch’s claims that the government has sufficiently intact spacecraft for federal agencies to have pulled technology — and the remains of pilots — from them is plausible on at least one level, said Kipping, the Columbia astronomer: Intelligent alien life-forms, if they do exist, may have reason to come to Earth.
Kipping said that if he were an extraterrestrial biologist studying Earth, this would be a great time to do so. “We face many existential threats, with problems like nuclear disarmament, climate change, transition to [artificial intelligence] — so there are things about coming now that might make sense.”
Looking outward, Kipping added, that’s where he would want to check out: civilizations on the precipice and how they transition — or fail.
“If you’re going to monitor [our] planet at any time in its entire history, this is the most interesting,” he said.
And if aliens did want to study Earth at this “special phase in our development”? They wouldn’t have much choice but to send a ship, Kipping said.
In support of this point, he noted that earthbound scientists are trying to send a probe to the nearest solar system — the Breakthrough Starshot initiative — in part to investigate whether an apparently rocky, earthlike planet is in fact as friendly to life as it seems.
As a scientist who looks for alien life in the cosmos himself, Kipping is very aware of the shortfalls of using a telescope to do so. To remotely view the surface of another planet from light-years away would require a telescope “larger than a star” — in which case, he noted, the subjects would be able to detect it reflecting light back at them.
Quelle: The Hill
Hier erfahren Sie, was Wissenschaftler zu den Behauptungen von Whistleblowern sagen, dass das Pentagon Beweise für Abstürze von Außerirdischen habe
Interessant. Frustrierend. Möglicherweise sogar „glaubwürdig“.
Aber nichts, woran die Wissenschaft in ihrer jetzigen Form arbeiten kann.
So beschrieben von The Hill befragte Physiker und Astronomen die jüngsten Behauptungen, die US-Regierung habe Beweise für mehrere außerirdische Absturzstellen versteckt.
Um diese Behauptungen über lächerliche Vermutungen hinauszuzögern, brauche das Land einen Plan, um mehr belastbare Daten zu sammeln, sagten Wissenschaftler.
Am Mittwoch wird der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses kontroverse Anhörungen zum Thema „unidentifizierte Luftphänomene“ (UAP) abhalten.
Diese Anhörungen werden sich auf Augenzeugenberichte von US-Militärpiloten über scheinbar seltsame Fluggeräte konzentrieren, die sich auf eine Weise bewegen, die bekannte menschliche Technologie nicht kann, und auf die umfassenderen Behauptungen des ehemaligen Luftwaffen- und Geheimdienstbeamten David Grusch, dass es eine Vertuschung gegeben habe.
Die Anhörungen sind Teil einer umfassenderen – und ungewöhnlich parteiübergreifenden – Mainstreaming-Bearbeitung einer seit langem tabuisierten Frage im Kongress: Hat das US-Militär Kontakt mit Raumfahrzeugen oder Kreaturen aus einer anderen Welt aufgenommen?
Im Juli brachte der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (D-N.Y.), ein Gesetz ein, das das Pentagon dazu verpflichten würde, alle Informationen offenzulegen, die es im Zusammenhang mit Kontakten mit „nichtmenschlichen Geheimdiensten“, unter anderem UAP, gesammelt hat.
Aber wie ein altes wissenschaftliches Sprichwort sagt, ist der Plural von Anekdote keine Daten – und Wissenschaftler sagten gegenüber The Hill, dass das Problem bei all diesen Behauptungen von Grusch und anderen nicht darin besteht, dass sie unmöglich sind.
Sie sind zwar fesselnd, geben dem wissenschaftlichen Apparat aber fast nichts, womit er arbeiten kann.
Im Juni teilte Grusch NewsNation mit, dass er als Beamter des National Reconnaissance Office des Verteidigungsministeriums, der sich mit UAP befasste, auf ein geheimes „Crash Retrieval“-Programm aufmerksam geworden sei, zu dem ihm der Zugang verweigert worden sei.
„Das sind technische Fahrzeuge nichtmenschlichen Ursprungs, wissen Sie – nennen Sie es Raumschiffe, wenn Sie so wollen – nichtmenschliche Fahrzeuge exotischen Ursprungs, die entweder gelandet oder abgestürzt sind“, sagte Grusch.
Abgesehen von seinem eigenen Status als hochdekorierter Veteran und ehemaliger Geheimdienstoffizier konnte Grusch keine stichhaltigen Beweise für seine Behauptungen vorlegen – obwohl er sagt, dass ihm geheime Dokumente vorgelegt wurden, hat er sie nicht veröffentlicht.
Aber er sagte, das Pentagon habe bis zu ein Dutzend außerirdischer Raumschiffe – komplett mit den Leichen von Piloten.
Als Gruschs Interview zum ersten Mal ausgestrahlt wurde, beschrieb ein prominenter Astronom seine unmittelbare Reaktion als „Frustration“.
„Es ist so aufregend, aber es ist ein weiteres Beispiel für persönliches Zeugnis und nichts darüber hinaus“, sagte David Kipping, ein Astrophysiker an der Columbia University, der sich auf die Suche nach Leben auf Welten um andere Sterne spezialisiert hat.
Der Kongress sei zu Recht neugierig, sagte Kipping. Gruschs Behauptungen basieren auf jahrelang durchgesickerten Pentagon-Videos und Augenzeugenberichten über scheinbar seltsame und sogar jenseitige Verhaltensweisen von Flugzeugen.
Diese erregen seit Jahrzehnten Aufmerksamkeit auf den höchsten Ebenen des Kongresses und des Verteidigungsministeriums: Im Jahr 2017 veröffentlichte die New York Times Beweise für ein geheimes UFO-Spotting-Programm des Pentagons, das auf Geheiß des ehemaligen Mehrheitsführers im Senat, Harry Reid (D-Nevada), gestartet wurde. ), und im Jahr 2020 veröffentlichte das Pentagon selbst drei körnige Videos von UAP.
Diese sind Teil einer größeren Untersuchung innerhalb des Militärs, zu der auch ein nicht geheimer Bericht des Büros des Direktors des Nationalen Geheimdienstes aus dem Jahr 2021 gehörte.
„Berichten zufolge schien UAP bei einer begrenzten Anzahl von Vorfällen ungewöhnliche Flugeigenschaften aufzuweisen“, schrieben Beamte des Büros des Direktors des Nationalen Geheimdienstes in diesem Bericht – betonten jedoch, dass es natürliche Erklärungen gebe.
Und eine Folgeuntersuchung zu diesem Bericht im Jahr 2023 identifizierte mehr als 170 Fälle, die einer weiteren Untersuchung wert waren – darunter einige, die „offenbar ungewöhnliche Flugeigenschaften oder Leistungsfähigkeiten gezeigt haben“.
All das, sagte Kipping, deutet darauf hin, dass „etwas Seltsames vor sich geht“.
Als Mitglied dieser internen UAP-Task Force sei Grusch „eine glaubwürdige Quelle“, fügte Kipping hinzu.
„Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass er lügt oder unaufrichtig ist.“
Aber nach 70 Jahren UFO-Kulturkrieg, Verschwörungstheorien und Zynismus „reicht es nicht aus, die Nadel zu bewegen, um einen weiteren anekdotischen Bericht zu haben“, sagte Kipping.
„Die Fragen, die Amerikaner zu Vorwürfen möglicher Kontakte mit Außerirdischen stellen sollten, sind die gleichen, die sie zu allen neuen und dramatischen Behauptungen stellen sollten“, sagte Melissa Finucane, Soziologin bei der RAND Corporation und Vizepräsidentin der Union of Concerned Scientists.
„Die erste Frage, die ich mir gestellt habe, ist: Was ist die Motivation des Kommunikators, diese Informationen weiterzugeben? Warum teilen sie es? Verfügen sie über eine Ausbildung oder Fachkenntnisse? Könnten sie eine Voreingenommenheit haben?“
„Und wem nützt es, wenn wir bei den Behauptungen keinen strengen, systematischen wissenschaftlichen Ansatz anwenden?“
Laut Finucane sind weitere wichtige Fragen zu neuen Behauptungen, ob sie „transparent“ sind – sie stammen aus einem öffentlichen Datensatz, den Wissenschaftler noch einmal überprüfen können – und ob sie aus ausreichend „unabhängigen“ Quellen stammen, um das Risiko einer Kreuzkontamination auszuschließen – oder Absprachen – was die Behauptungen weniger glaubwürdig machen könnte.
Wissenschaftler erklärten gegenüber The Hill, dass Gruschs und die Berichte des Pentagons in fast jeder Hinsicht, mit Ausnahme möglicherweise der Frage der persönlichen Glaubwürdigkeit, die gleichen wissenschaftlichen Probleme aufwerfen, die Anekdoten oder Einzelberichten innewohnen.
„Da gibt es nichts Schwieriges“, sagte David Spergel, Astrophysiker und Leiter des internen Beratungsteams der NASA zu UAP.
Gruchs Behauptungen, sagte Spergel, bieten „keine Standorte, keine Standorte“. Es sind Berichte über Berichte.“
Wenn das Militär über solche Daten verfügt, muss es sie veröffentlichen, sagte der Harvard-Astronom Avi Loeb.
„Wenn es wirklich Objekte von außerhalb der Erde gibt, sollten sie von allen Menschen geteilt werden. Man kann daraus eine Frage der nationalen Sicherheit machen – ‚Lasst uns einen Vorteil gegenüber anderen Nationen haben‘ – aber das ist völlig unangemessen.“
„Wenn Sie das tun, dann sind Sie kein echter Wissenschaftler“, sagte er. „Sie sind ein Politiker.“
Aber es sei auch möglich, räumte Loeb ein, dass Grusch Unrecht hat – dass er lügt oder selbst in die Irre geführt wurde, möglicherweise in dem Versuch, geheime, aber sehr menschliche Waffenprogramme zu vertuschen.
„Es ist Hörensagen. Es könnte erfunden sein; Oder es könnte sein, dass einige Sektionen Spezialwaffen entwickelt haben, von denen sie nicht wollen, dass wir glauben, dass die USA sie besitzen.“
Das umfassendere Problem bei allen UAP-Augenzeugenberichten – auch denen des Militärs – besteht darin, dass „wir keine Ahnung haben, wie hoch die Fehlalarmrate ist“, sagte Kipping von Columbia.
Kipping möchte damit sagen, dass ein gewisses Maß an falscher Identität ein ständiges Merkmal des menschlichen Lebens ist und dass Menschen, wenn sie auf ungeklärte Phänomene stoßen, dazu neigen, diese in kulturell vertraute Kategorien einzuordnen.
Dies sei der Grund, warum UFO-Sichtungen ein weitgehend amerikanisches Phänomen seien – in Großbritannien, wo er herkomme, würden die Menschen eher denken, dass die Anomalie, die sie sahen, ein Geist sei.
Kipping erklärte, dass Piloten auch in einer Welt ohne Besuche von Außerirdischen manchmal immer noch ungeklärte Phänomene sehen werden – einige davon werden sie melden, andere vermutlich kleinere Teile werden ungeklärt bleiben.
Und ohne zu verstehen, wie häufig die von Piloten gemeldeten „anomalen Phänomene“ sind und wie oft sie sich als wirklich unerklärlich erweisen, können wir nicht wirklich wissen, wie bedeutsam die durchgesickerten Videos des Pentagons wirklich sind.
Wenn Anomalien gesichtet werden, die letztendlich andere Erklärungen haben, „einmal im Jahrhundert, sind UAPs wirklich interessant, weil die jüngsten Sichtungen weit über dem Ausgangswert liegen“, sagte Kipping.
„Aber wenn die Anzahl der fälschlicherweise identifizierten UAPs mit der Anzahl vergleichbar ist, die wir tatsächlich sehen, dann sind wir fertig – dann ist keiner von ihnen wahrscheinlich oder legitim, und es handelt sich wahrscheinlich nur um eine Folge von Fehlern.“
Der Pentagon-Bericht 2021 beklagt ebenfalls, dass Daten von Kampfjet-Kameras und verängstigten Piloten Fragen aufwerfen, auf die es keine Antworten geben kann.
Die Schlussfolgerung, dass es ohne einen umfassenden Datensatz keine Möglichkeit gibt, die Frage zu beantworten, wie ungewöhnlich die Ergebnisse sind, führt dazu, dass sowohl öffentliche als auch private Gruppen darüber diskutieren, wie solche Aufzeichnungen zusammengestellt werden sollen.
Spergels Gruppe werde der NASA wahrscheinlich raten, in die Sammlung von UAP-Daten zu investieren, die „gut kalibriert, überprüfbar und überprüfbar“ seien, wenn sie irgendeine Hoffnung haben solle, die Berichte zu verstehen, sagte er gegenüber The Hill.
Unterdessen arbeiten öffentliche und private Institutionen an einem breit angelegten neuen Vorstoß, um Daten über außerirdisches Leben zu erhalten – von neuen Überwachungsprogrammen über „Weltraumarchäologie“ bis hin zur interstellaren Forschungsmission der USA –, die es Wissenschaftlern ermöglichen könnten, verwertbare Schlussfolgerungen zu ziehen über UAP und die mögliche Existenz außerirdischen Lebens.
Gruschs Behauptung, die Regierung verfüge über ausreichend intakte Raumschiffe, sodass die Bundesbehörden ihnen Technologie – und die Überreste von Piloten – entziehen könnten, sei auf mindestens einer Ebene plausibel, sagte Kipping, Astronom aus Columbia: Intelligente außerirdische Lebensformen, falls es sie überhaupt gibt , könnte einen Grund haben, auf die Erde zu kommen.
Kipping sagte, wenn er ein außerirdischer Biologe wäre, der die Erde erforscht, wäre dies ein guter Zeitpunkt dafür. „Wir sind mit vielen existenziellen Bedrohungen konfrontiert, mit Problemen wie nuklearer Abrüstung, Klimawandel, Übergang zu [künstlicher Intelligenz] – also kommen jetzt Dinge, die Sinn machen könnten.“
Wenn er nach außen schaut, fügt Kipping hinzu, möchte er sich das ansehen: Zivilisationen am Abgrund und wie sie sich verändern – oder scheitern.
„Wenn Sie [unseren] Planeten zu irgendeinem Zeitpunkt seiner gesamten Geschichte überwachen wollen, ist dies das Interessanteste“, sagte er.
Und wenn Außerirdische die Erde in dieser „besonderen Phase unserer Entwicklung“ studieren wollten? Sie hätten keine andere Wahl, als ein Schiff zu schicken, sagte Kipping.
Zur Untermauerung dieses Punktes wies er darauf hin, dass erdgebundene Wissenschaftler versuchen, eine Sonde zum nächstgelegenen Sonnensystem zu schicken – die Breakthrough Starshot-Initiative – unter anderem, um zu untersuchen, ob ein scheinbar felsiger, erdähnlicher Planet tatsächlich so lebensfreundlich ist, wie es scheint.
Als Wissenschaftler, der selbst nach außerirdischem Leben im Kosmos sucht, ist sich Kipping der Nachteile der Verwendung eines Teleskops bewusst. Um die Oberfläche eines anderen Planeten aus Lichtjahren Entfernung aus der Ferne zu betrachten, wäre ein Teleskop erforderlich, das „größer als ein Stern“ ist. In diesem Fall, so bemerkte er, könnten die Probanden erkennen, dass es Licht auf sie zurückreflektiert.
Quelle: The Hill