1.06.2023
On Wednesday, members of a NASA independent study team held a public briefing on its current efforts to categorize and evaluate data related to unidentified anomalous phenomena, or UAP, in a meeting that included participation from DoD and FAA officials involved in similar efforts.
According to NASA, UAP can be defined as “observations of events in the sky that cannot be identified as aircraft or known natural phenomena from a scientific perspective.”
Am Mittwoch hielten Mitglieder eines unabhängigen Studienteams der NASA eine öffentliche Besprechung über ihre aktuellen Bemühungen ab, Daten im Zusammenhang mit nicht identifizierten anomalen Phänomenen (UAP) zu kategorisieren und auszuwerten. Dabei nahmen auch Vertreter des Verteidigungsministeriums und der FAA teil, die an ähnlichen Bemühungen beteiligt waren.
Laut NASA kann UAP definiert werden als „Beobachtungen von Ereignissen am Himmel, die aus wissenschaftlicher Sicht nicht als Flugzeuge oder bekannte Naturphänomene identifiziert werden können“.
NASA Manager Dan Evans
During opening remarks at Wednesday’s event, Daniel Evans, assistant deputy associate administrator for research with NASA’s Science Mission Directorate, said that the team updated its terminology to convey that UAP represented all-domain “anomalous” phenomena rather than merely aerial observations. However, Evans clarified that most of the data NASA has currently evaluated as part of its independent study still involves observations of aerial phenomena.
During opening remarks, Evans also expressed his displeasure “that several of the study members “have been subjected to online abuse due to their decision to participate on this panel.” Evans added that NASA’s security team “is actively addressing this issue.”
Während der Eröffnungsrede bei der Veranstaltung am Mittwoch sagte Daniel Evans, stellvertretender stellvertretender Administrator für Forschung beim Science Mission Directorate der NASA, dass das Team seine Terminologie aktualisiert habe, um zu verdeutlichen, dass UAP „anomale“ Phänomene in allen Bereichen und nicht nur Luftbeobachtungen darstelle. Evans stellte jedoch klar, dass es sich bei den meisten Daten, die die NASA derzeit im Rahmen ihrer unabhängigen Studie ausgewertet hat, immer noch um Beobachtungen von Luftphänomenen handelt.
In seiner Eröffnungsrede brachte Evans auch seinen Unmut darüber zum Ausdruck, „dass mehrere der Studienteilnehmer „aufgrund ihrer Entscheidung, an diesem Gremium teilzunehmen, Online-Missbrauch ausgesetzt waren“. Evans fügte hinzu, dass das Sicherheitsteam der NASA „dieses Problem aktiv angeht“.
Speaking after Evans, NASA Associate Administrator Nikola Fox also addressed the harassment that several of NASA’s independent study team members have faced.
“NASA stands behind all panelists,” Fox said, “and we don’t tolerate abuse. Harassment only leads to further stigmatization of the UAP field.”
Following Evans and Fox, David Spergel of the Simons Foundation and Chair of NASA’s UAP independent study team discussed the necessity for obtaining better quality data.
“We need high-quality data,” Spergel said, addressing the often-sporadic data collection methods used to collect information on UAP, adding that most of the data that has been reviewed by NASA’s independent study team have not been collected using properly calibrated scientific instruments.
Nach Evans sprach Nikola Fox, stellvertretender Administrator der NASA, auch auf die Schikanen, denen mehrere Mitglieder des unabhängigen Studienteams der NASA ausgesetzt waren.
„Die NASA steht hinter allen Diskussionsteilnehmern“, sagte Fox, „und wir dulden keinen Missbrauch.“ Belästigung führt nur zu einer weiteren Stigmatisierung des UAP-Bereichs.“
Im Anschluss an Evans und Fox diskutierte David Spergel von der Simons Foundation und Vorsitzender des unabhängigen UAP-Studienteams der NASA die Notwendigkeit, Daten von besserer Qualität zu erhalten.
„Wir brauchen qualitativ hochwertige Daten“, sagte Spergel und ging auf die oft sporadischen Datenerfassungsmethoden ein, die zum Sammeln von Informationen über UAP verwendet werden. Er fügte hinzu, dass die meisten Daten, die vom unabhängigen Studienteam der NASA überprüft wurden, nicht mit ordnungsgemäß kalibrierten wissenschaftlichen Methoden erfasst wurden Instrumente.
“We design our telescopes to work at night,” Spergel said, noting visual anomalies that arise from reflections and other optical issues that cause what astronomers call “ghosting.”
“Those kinds of anomalies degrade the quality of the data,” Spergel added, emphasizing the need for utilizing properly calibrated instrumentation in efforts to collect data on UAP.
Following Spergel, Dr. Sean Kirkpatrick, director of the DoD’s All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), gave a short presentation on his office’s findings, noting that AARO is proud to work alongside NASA and its independent study “as the U.S. government moves toward greater transparency on this issue.”
Kirkpatrick said that only a small number of UAP incidents include objects that demonstrate anomalous characteristics, noting there were “no maritime reports and no space reports” in the current data shared by AARO.
„Wir konzipieren unsere Teleskope für den Einsatz bei Nacht“, sagte Spergel und bemerkte visuelle Anomalien, die durch Reflexionen und andere optische Probleme entstehen, die das verursachen, was Astronomen „Geisterbilder“ nennen.
„Solche Anomalien beeinträchtigen die Qualität der Daten“, fügte Spergel hinzu und betonte die Notwendigkeit, bei der Datenerfassung über UAP ordnungsgemäß kalibrierte Instrumente einzusetzen.
Im Anschluss an Spergel hielt Dr. Sean Kirkpatrick, Direktor des All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) des US-Verteidigungsministeriums, eine kurze Präsentation über die Ergebnisse seines Büros und wies darauf hin, dass AARO stolz darauf sei, mit der NASA und ihrer unabhängigen Studie zusammenzuarbeiten, „während sich die US-Regierung bewegt“. auf dem Weg zu mehr Transparenz in dieser Angelegenheit.“
Kirkpatrick sagte, dass nur eine kleine Anzahl von UAP-Vorfällen Objekte betreffe, die anomale Eigenschaften aufweisen, und wies darauf hin, dass es in den aktuellen, von AARO geteilten Daten „keine Seeberichte und keine Weltraumberichte“ gebe.
However, Kirkpatrick shared several slides that included updated versions of those previously shared during a Senate hearing earlier this year, which conveyed AARO’s latest data on typically reported characteristics of UAP, as well as recommendations for NASA’s independent study.
Kirkpatrick teilte jedoch mehrere Folien mit, die aktualisierte Versionen derjenigen enthielten, die zuvor während einer Senatsanhörung Anfang des Jahres geteilt wurden und die neuesten Daten der AARO zu typischerweise gemeldeten Merkmalen von UAP sowie Empfehlungen für die unabhängige Studie der NASA enthielten.
Kirkpatrick also addressed a video depicting a metallic orb filmed over the Middle East that was first revealed during the Senate session several weeks ago, noting that similar objects have been seen “all over the world,” adding that “we see these making very interesting apparent maneuvers.”
Responding to a question from study member Nadia Drake about the number of reports currently in AARO’s collection, Kirkpatrick said, “We are now over 800,” noting that close to 100 new reports were obtained from recently acquired Federal Aviation Administration (FAA) data on UAP.
In 2021, The Debrief was the first to report that the FAA was actively collecting information on UAP, which it had been providing to AARO’s predecessor agency, the Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF). It is unclear whether this data had been provided directly to AARO or if Kirkpatrick and his Office had been required to request it from the agency.
Kirkpatrick ging auch auf ein Video ein, das eine metallische Kugel zeigt, die über dem Nahen Osten gefilmt wurde und erstmals während der Senatssitzung vor einigen Wochen enthüllt wurde, und wies darauf hin, dass ähnliche Objekte „überall auf der Welt“ gesehen wurden, und fügte hinzu: „Wir sehen, dass diese sehr interessante Erscheinungen hervorbringen.“ Manöver.“
Auf eine Frage des Studienmitglieds Nadia Drake zur Anzahl der Berichte, die sich derzeit in der AARO-Sammlung befinden, antwortete Kirkpatrick: „Wir sind jetzt bei über 800“ und wies darauf hin, dass fast 100 neue Berichte aus kürzlich erfassten Daten der Federal Aviation Administration (FAA) gewonnen wurden UAP.
Im Jahr 2021 berichtete The Debrief als erstes, dass die FAA aktiv Informationen über UAP sammelte, die sie der Vorgängerbehörde der AARO, der Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF), zur Verfügung gestellt hatte. Es ist unklar, ob diese Daten direkt an AARO übermittelt wurden oder ob Kirkpatrick und sein Büro verpflichtet waren, sie von der Agentur anzufordern.
Kirkpatrick added that “less than single-digit percentages of the total dataset” comprised those objects which AARO deems to be “possibly really anomalous,” comprising maybe 2-5 percent of the total numbers collected. Kirkpatrick added that the next annual report produced by his office is currently being completed and prepared for release later this year.
Echoing earlier statements from NASA’s independent study team members, Kirkpatrick said he and AARO staff have also been subjected to harassment.
“My team and I have also been subjected to lots of harassment,” Kirkpatrick said, “especially coming out of my last [Senate] hearing because people don’t understand the scientific method.”
“People want answers now,” Kirkpatrick said, which he said feeds the negative stigmas against UAP reporting and studies, emphasizing the importance of NASA serving as a leader in public scientific discussion of the phenomenon.
Kirkpatrick fügte hinzu, dass „weniger als einstellige Prozentsätze des Gesamtdatensatzes“ jene Objekte umfassten, die AARO als „möglicherweise wirklich anomal“ einstufte, was vielleicht 2-5 Prozent der insgesamt gesammelten Zahlen ausmachte. Kirkpatrick fügte hinzu, dass der nächste von seinem Büro erstellte Jahresbericht derzeit fertiggestellt und für die Veröffentlichung später in diesem Jahr vorbereitet werde.
In Anlehnung an frühere Aussagen von Mitgliedern des unabhängigen Studienteams der NASA sagte Kirkpatrick, er und AARO-Mitarbeiter seien ebenfalls Schikanen ausgesetzt gewesen.
„Mein Team und ich waren auch vielen Belästigungen ausgesetzt“, sagte Kirkpatrick, „insbesondere nach meiner letzten Anhörung im Senat, weil die Leute die wissenschaftliche Methode nicht verstehen.“
„Die Leute wollen jetzt Antworten“, sagte Kirkpatrick, was seiner Meinung nach die negativen Vorurteile gegen UAP-Berichte und -Studien verstärkte und betonte, wie wichtig es sei, dass die NASA eine führende Rolle in der öffentlichen wissenschaftlichen Diskussion des Phänomens einnehme.
“NASA should lead the scientific discourse [on UAP],” Kirkpatrick said, adding that it represents “a hard target problem.”
During his presentation, Kirkpatrick characterized anomalous phenomena as “anything that is not readily understandable by the operator or the sensor.”
Kirkpatrick said that within the last few days, the first “Five Eyes” meeting had been held with his Office on the topic, referencing cooperative efforts between the UK, Canada, Australia, New Zealand, and the United States on UAP studies.
Following Kirkpatrick’s presentation, Mike Freie, Technical Advisor at the Air Traffic Surveillance Services Office with the FAA, spoke about his agency’s mission and data related to UAP that it collects.
Freie discussed the various types of surveillance systems the FAA uses, which include Cooperative Surveillance and Non-Cooperative Surveillance systems, the latter comprising short and long-range radar, automatic dependent surveillance-broadcast (ADS-B), and surface surveillance systems used in coverage of surface on approach and departure paths of aircraft.
Freie emphasized that no classified DOD systems or other sensitive information were utilized in the data he shared.
“There is a process by which air traffic controllers can report UAP sightings or events,” Freie said. “Historically, those have been in the range of 3-5 reports per month,” Freie said, noting that Starlink launches appear to have caused a recent uptick in reports by pilots. A similar rise in reports followed the appearance of a Chinese surveillance balloon that passed over the U.S. earlier this year.
“That’s 3-5 reports per month across the entire 14,000 controllers per month,” Freie also clarified, noting it was a “very small percentage.”
„Die NASA sollte den wissenschaftlichen Diskurs [über UAP] leiten“, sagte Kirkpatrick und fügte hinzu, dass es „ein Problem mit harten Zielen“ darstelle.
Während seines Vortrags charakterisierte Kirkpatrick anomale Phänomene als „alles, was für den Bediener oder den Sensor nicht ohne weiteres verständlich ist“.
Kirkpatrick sagte, dass in den letzten Tagen das erste „Five Eyes“-Treffen mit seinem Büro zu diesem Thema stattgefunden habe und dabei auf die Kooperationsbemühungen zwischen dem Vereinigten Königreich, Kanada, Australien, Neuseeland und den Vereinigten Staaten im Bereich UAP-Studien verwiesen habe.
Im Anschluss an Kirkpatricks Präsentation sprach Mike Frei, technischer Berater beim Air Traffic Surveillance Services Office der FAA, über die Mission seiner Agentur und die von ihr gesammelten Daten im Zusammenhang mit UAP.
Frei erörterte die verschiedenen Arten von Überwachungssystemen, die die FAA verwendet, darunter kooperative Überwachungs- und nichtkooperative Überwachungssysteme, wobei letztere Kurz- und Langstreckenradar, automatische abhängige Überwachungsübertragung (ADS-B) und Oberflächenüberwachungssysteme umfassen, die in verwendet werden Abdeckung der Oberfläche auf Anflug- und Abflugwegen von Flugzeugen.
Frei betonte, dass in den von ihm weitergegebenen Daten keine geheimen DOD-Systeme oder andere sensible Informationen verwendet wurden.
„Es gibt ein Verfahren, mit dem Fluglotsen UAP-Sichtungen oder -Ereignisse melden können“, sagte Frei. „In der Vergangenheit lagen diese im Bereich von 3 bis 5 Meldungen pro Monat“, sagte Frei und wies darauf hin, dass Starlink-Starts in letzter Zeit offenbar zu einem Anstieg der Meldungen von Piloten geführt haben. Ein ähnlicher Anstieg der Meldungen folgte auf das Auftauchen eines chinesischen Überwachungsballons, der Anfang des Jahres über den USA flog.
„Das sind 3-5 Berichte pro Monat über die gesamten 14.000 Controller pro Monat“, stellte Freie ebenfalls klar und stellte fest, dass es sich um einen „sehr kleinen Prozentsatz“ handele.
Freie said that data on UAP is retained for an undefined period of several months, likely in an unprocessed form.
Following a break for lunch, team member and science journalist Nadia Drake addressed the number of credible UAP sightings in recent years while also emphasizing the need for applying science toward the issue.
“There is no conclusive evidence suggesting an extraterrestrial origin for UAP,” Drake said, citing the necessity for additional scientific data before UAP can be characterized and their origins can be determined.
“In science, skepticism is not a bias, nor is it a bad word,” Drake added.
Paula Bontempi, Dean of the Graduate School of Oceanography at the University of Rhode Island, spoke about NASA’s focus on transparency, and the availability of information the agency produces, adding that NASA’s experience with long-term missions makes it well-equipped to study UAP.
Frei sagte, dass Daten zu UAP für einen unbestimmten Zeitraum von mehreren Monaten gespeichert werden, wahrscheinlich in unverarbeiteter Form.
Nach einer Mittagspause ging Teammitglied und Wissenschaftsjournalistin Nadia Drake auf die Zahl der glaubwürdigen UAP-Sichtungen in den letzten Jahren ein und betonte gleichzeitig die Notwendigkeit, wissenschaftliche Erkenntnisse zu diesem Thema zu gewinnen.
„Es gibt keine schlüssigen Beweise dafür, dass UAP einen außerirdischen Ursprung hat“, sagte Drake und verwies auf die Notwendigkeit zusätzlicher wissenschaftlicher Daten, bevor UAP charakterisiert und ihre Herkunft bestimmt werden kann.
„In der Wissenschaft ist Skeptizismus weder eine Voreingenommenheit noch ein schlechtes Wort“, fügte Drake hinzu.
Paula Bontempi, Dekanin der Graduate School of Oceanography an der University of Rhode Island, sprach über den Fokus der NASA auf Transparenz und die Verfügbarkeit der von der Agentur produzierten Informationen und fügte hinzu, dass die NASA aufgrund ihrer Erfahrung mit Langzeitmissionen gut für die Untersuchung von UAP gerüstet sei .
Following Bontempi, Federica Bianco with the University of Delaware said that machine learning methods could be applied toward automation and retrieval of data to aid in the study of UAP.
“The current status of the UAP data… will make this really hard,” Bianco added while noting that NASA’s studies of UAP could nonetheless “be an opportunity to really increase the reach of science.”
David Grinspoon, Senior Scientist at the Planetary Science Institute, addressed the potential relevance of several existing NASA efforts to the study of UAP, despite there being no evidence study members had found that could positively link such aerial phenomena with extraterrestrial technologies.
“Within the scientific community, there is a widespread, but by no means universal belief that there are extraterrestrial civilizations,” Grinspoon said. “The same rationale which supports the idea that ET civilizations may exist and may be detectable also supports the idea that finding extraterrestrial artifacts in our own solar system is at least plausible.”
“NASA is the lead agency for solar system exploration,” Grinspoon said. “It already has an active program of detecting objects in our solar neighborhood, using both ground-based and space-based facilities, and it could leverage those capabilities to search for objects in space with anomalous motion, anomalous trajectories, unusual light curves, anomalous spectral signatures, or other characteristics.”
“Most of the solar system has not been searched for artifacts and anomalies,” Grinspoon added. “These modest data analysis efforts could potentially be applied to existing and planned planetary missions.”
“If NASA applies the same rigorous methodology toward UAPs that it applies to the study of possible life elsewhere, then we stand to learn something new and interesting.”
“Whatever the ultimate explanation is of those phenomena,” Grinspoon said.
Karlin Toner, Senior Advisor in Data Policy Integration with the FAA, mirroring the statements of earlier speakers, noted the apparent stigmas against “reporting or even researching such phenomena.”
Im Anschluss an Bontempi sagte Federica Bianco von der University of Delaware, dass Methoden des maschinellen Lernens zur Automatisierung und zum Abruf von Daten eingesetzt werden könnten, um das Studium von UAP zu unterstützen.
„Der aktuelle Stand der UAP-Daten … wird dies wirklich schwierig machen“, fügte Bianco hinzu und wies darauf hin, dass die UAP-Studien der NASA dennoch „eine Gelegenheit sein könnten, die Reichweite der Wissenschaft wirklich zu vergrößern“.
David Grinspoon, leitender Wissenschaftler am Planetary Science Institute, ging auf die potenzielle Relevanz mehrerer bestehender NASA-Bemühungen für die Untersuchung von UAP ein, obwohl die Studienteilnehmer keine Beweise gefunden hatten, die solche Luftphänomene positiv mit außerirdischen Technologien in Verbindung bringen könnten.
„In der wissenschaftlichen Gemeinschaft herrscht ein weitverbreiteter, aber keineswegs universeller Glaube, dass es außerirdische Zivilisationen gibt“, sagte Grinspoon. „Die gleiche Begründung, die die Idee unterstützt, dass außerirdische Zivilisationen existieren und nachweisbar sein könnten, unterstützt auch die Idee, dass die Entdeckung außerirdischer Artefakte in unserem eigenen Sonnensystem zumindest plausibel ist.“
„Die NASA ist die führende Agentur für die Erforschung des Sonnensystems“, sagte Grinspoon. „Es verfügt bereits über ein aktives Programm zur Erkennung von Objekten in unserer Sonnenumgebung, das sowohl bodengestützte als auch weltraumgestützte Einrichtungen nutzt, und es könnte diese Fähigkeiten nutzen, um im Weltraum nach Objekten mit anomaler Bewegung, anomalen Flugbahnen, ungewöhnlichen Lichtkurven oder Anomalien zu suchen Spektralsignaturen oder andere Eigenschaften.“
„Der größte Teil des Sonnensystems wurde nicht nach Artefakten und Anomalien durchsucht“, fügte Grinspoon hinzu. „Diese bescheidenen Datenanalysebemühungen könnten möglicherweise auf bestehende und geplante Planetenmissionen angewendet werden.“
„Wenn die NASA bei UAPs die gleiche strenge Methodik anwendet wie bei der Erforschung möglichen Lebens anderswo, dann werden wir etwas Neues und Interessantes lernen.“
„Was auch immer die ultimative Erklärung für diese Phänomene ist“, sagte Grinspoon.
Karlin Toner, leitende Beraterin für Datenpolitikintegration bei der FAA, spiegelte die Aussagen früherer Redner wider und verwies auf die offensichtlichen Stigmatisierungen gegen die „Meldung oder gar Erforschung solcher Phänomene“.
“That said, by encouraging military aviators to disclose anomalies that they’ve seen or detected, the DoD is receiving many more reports,” noting Dr. Kirkpatrick’s earlier mention of close to 800 reports in AARO’s current holdings.
“I would propose to this panel that NASA can help make it safer for researchers to explore data in the civil aerospace domain simply by starting that work internally,” Toner said.
Following Toner’s remarks, Joshua Semeter, Director of the Center for Space Physics at Boston University, said that cases involving infrared and other sensory detections of UAP collected with advanced tracking systems in use by the U.S. military allow for direct calculations of parameters that include altitude and velocity.
“This multi-sensor approach is absolutely critical to charting a path forward for UAP investigation,” Semeter said.
To illustrate this point, Semeter referenced one of three historic Navy UAP videos, popularly known as “Go Fast,” noting that information that included the elevation angle of the camera, azimuth angle, target range, and other relevant data are all featured on the screen. Based on such information, Semeter said the object in the footage was not moving as quickly as the footage seems to convey, a conclusion consistent with previous analysis of the footage that concluded the parallax effect could account for the apparent speed of the object.
„Durch die Ermutigung von Militärfliegern, Anomalien, die sie gesehen oder entdeckt haben, offenzulegen, erhält das Verteidigungsministerium jedoch viel mehr Berichte“, unter Hinweis auf Dr. Kirkpatricks frühere Erwähnung von fast 800 Berichten in den aktuellen Beständen der AARO.
„Ich würde diesem Gremium vorschlagen, dass die NASA dazu beitragen kann, die Erforschung von Daten im zivilen Luft- und Raumfahrtbereich für Forscher sicherer zu machen, indem sie einfach intern mit dieser Arbeit beginnt“, sagte Toner.
Im Anschluss an Toners Bemerkungen sagte Joshua Semeter, Direktor des Center for Space Physics an der Boston University, dass Fälle, bei denen es um Infrarot- und andere sensorische Erfassungen von UAP geht, die mit fortschrittlichen Trackingsystemen des US-Militärs erfasst wurden, eine direkte Berechnung von Parametern ermöglichen, zu denen die Höhe und andere gehören Geschwindigkeit.
„Dieser Multisensor-Ansatz ist absolut entscheidend, um einen Weg für die UAP-Untersuchung zu finden“, sagte Semeter.
Um diesen Punkt zu veranschaulichen, verwies Semeter auf eines von drei historischen UAP-Videos der Marine, die im Volksmund als „Go Fast“ bekannt sind, und stellte fest, dass darin alle Informationen enthalten sind, die den Höhenwinkel der Kamera, den Azimutwinkel, die Zielentfernung und andere relevante Daten umfassender Bildschirm. Basierend auf solchen Informationen sagte Semeter, dass sich das Objekt im Filmmaterial nicht so schnell bewegte, wie das Filmmaterial zu vermitteln scheint, eine Schlussfolgerung, die mit früheren Analysen des Filmmaterials übereinstimmt und zu dem Schluss kam, dass der Parallaxeneffekt für die scheinbare Geschwindigkeit des Objekts verantwortlich sein könnte.
Offering reflections from his experience in space, astronaut Scott Kelly noted that the space environment is “so conducive to optical illusions,” adding his own past experiences with observations that initially caused him to consider whether he had been observing unidentified objects.
Mike Gold, Former Associate Administrator for Space Policy and Partnerships, expressed his concerns about how NASA’s efforts to study UAP could be undermined if efforts to preserve the data it finds aren’t undertaken, despite the widespread public attention the subject receives.
“I’ve been a part of far too many panels and studies that end up sitting on the shelf,” Gold said.
“I don’t want this to be one of those exercises,” Gold added.
“I would call for and recommend a permanent office within NASA to support this activity, albeit likely a modest one, but to collate this information… to archive the information, and act as the open, forward-facing counterpart to Sean [Kirkpatrick] and AARO.”
“I don’t want all our work to end up being in vain,” Gold said.
In a portion of the session devoted to questions from the public, Daniel Evans addressed charges that NASA may not have been forthcoming with information it possessed about UAP and criticisms that included it may have “cut the feed” during live streams of space missions when unidentified objects appeared.
“I really want to assure the public that this agency is absolutely cast iron committed to openness and transparency and honesty,” Evans said. “And that commitment also extends to our live NASA TV feeds. They provide real-time footage from our various missions.”
“To my knowledge, NASA has never intentionally cut a live feed to hide anything, and that includes UAPs, of course. Sometimes there are interruptions to our feeds, but that is simply because space is a complex place. There’s a vast array of natural phenomena, human-made objects, and so forth.”
Der Astronaut Scott Kelly äußerte sich zu seinen Erlebnissen im Weltraum und bemerkte, dass die Weltraumumgebung „optischen Täuschungen so förderlich ist“, und fügte seine eigenen Erfahrungen aus der Vergangenheit mit Beobachtungen hinzu, die ihn zunächst zu der Überlegung veranlassten, ob er nicht identifizierte Objekte beobachtet hatte.
Mike Gold, ehemaliger stellvertretender Administrator für Weltraumpolitik und Partnerschaften, äußerte seine Besorgnis darüber, wie die Bemühungen der NASA zur Untersuchung von UAP untergraben werden könnten, wenn trotz der großen öffentlichen Aufmerksamkeit, die das Thema erhält, keine Bemühungen zur Erhaltung der gefundenen Daten unternommen werden.
„Ich habe an viel zu vielen Panels und Studien teilgenommen, die am Ende im Regal lagen“, sagte Gold.
„Ich möchte nicht, dass dies eine dieser Übungen ist“, fügte Gold hinzu.
„Ich würde ein ständiges Büro innerhalb der NASA fordern und empfehlen, um diese Aktivität zu unterstützen, wenn auch wahrscheinlich eine bescheidene, aber um diese Informationen zu sammeln … um die Informationen zu archivieren und als offenes, nach vorne gerichtetes Gegenstück zu Sean [Kirkpatrick] zu fungieren AARO.“
„Ich möchte nicht, dass all unsere Arbeit umsonst ist“, sagte Gold.
In einem Teil der Sitzung, der Fragen aus der Öffentlichkeit gewidmet war, ging Daniel Evans auf Vorwürfe ein, dass die NASA die Informationen, über die sie über UAP verfügte, möglicherweise nicht zur Verfügung gestellt habe, und kritisierte, dass sie bei Live-Streams von Weltraummissionen möglicherweise den Feed „unterbrochen“ habe, wenn sie nicht identifiziert wurden Gegenstände erschienen.
„Ich möchte der Öffentlichkeit wirklich versichern, dass diese Agentur absolut offen, transparent und ehrlich ist“, sagte Evans. „Und dieses Engagement erstreckt sich auch auf unsere Live-Übertragungen im NASA-Fernsehen. Sie liefern Echtzeitaufnahmen von unseren verschiedenen Missionen.“
„Meines Wissens hat die NASA nie absichtlich einen Live-Feed unterbrochen, um etwas zu verbergen, und dazu gehören natürlich auch UAPs. Manchmal kommt es zu Unterbrechungen in unseren Feeds, aber das liegt einfach daran, dass der Weltraum ein komplexer Ort ist. Es gibt eine große Vielfalt an Naturphänomenen, von Menschen geschaffenen Objekten und so weiter.“
Evans called the agency’s commitment to openness and transparency “the hallmarks of NASA,” adding that such values are “why we’re here today in public, on TV. Because we want the public to have the opportunity to see the process of this committee doing its work in public.”
“It’s only right,” Evans said.
Asked if there had been any evidence NASA’s independent study had come across indicating that UAPs may result from non-human intelligence, Anamaria Berea, associate professor of Computational and Data Science at George Mason University, said that it was “not a question you can answer very quickly with yes or no.”
“As scientists, we follow the data; we formulate hypotheses; we test theories. We follow the scientific process. The role of this panel has been to create a roadmap and a framework for how all scientists that are interested in this phenomenon can further study,” Berea said.
“We cannot make that kind of extraordinary claim for any big subject in science,” she added. “This question of whether we are alone in the universe is probably one of the largest questions that we’ve had in our history of science [and] in our history of humanity. And it’s not one we can take lightly.”
“We hope that within our lifetime we will be able to answer this question of whether we are alone or not, and also to better characterize… UAP,” Berea said.
Building on Berea’s statements, as the Wednesday session concluded, David Spergel added that the question over the existence of extraterrestrial life strikes at the very core of NASA’s mission.
“One of NASA’s big questions is, is there life out there?” Spergel said.
“A lot of what NASA is doing in its exploration of the solar system and beyond is focused on searching for life in any form.”
Evans nannte das Engagement der Agentur für Offenheit und Transparenz „die Markenzeichen der NASA“ und fügte hinzu, dass solche Werte „der Grund dafür sind, dass wir heute hier in der Öffentlichkeit und im Fernsehen sind.“ Denn wir möchten, dass die Öffentlichkeit die Möglichkeit hat, den Prozess dieses Gremiums bei seiner Arbeit öffentlich mitzuerleben.“
„Es ist nur richtig“, sagte Evans.
Auf die Frage, ob es im Rahmen der unabhängigen NASA-Studie Beweise dafür gegeben habe, dass UAPs auf nichtmenschliche Intelligenz zurückzuführen sein könnten, antwortete Anamaria Berea, außerordentliche Professorin für Computer- und Datenwissenschaft an der George Mason University, dass dies „keine Frage sei, die man beantworten könne.“ sehr schnell mit ja oder nein.“
„Als Wissenschaftler verfolgen wir die Daten; wir formulieren Hypothesen; Wir testen Theorien. Wir verfolgen den wissenschaftlichen Prozess. Die Aufgabe dieses Gremiums besteht darin, einen Fahrplan und einen Rahmen dafür zu erstellen, wie alle Wissenschaftler, die sich für dieses Phänomen interessieren, weitere Untersuchungen durchführen können“, sagte Berea.
„Wir können für kein großes wissenschaftliches Thema einen so außergewöhnlichen Anspruch erheben“, fügte sie hinzu. „Diese Frage, ob wir allein im Universum sind, ist wahrscheinlich eine der größten Fragen, die wir in unserer Geschichte der Wissenschaft [und] in unserer Geschichte der Menschheit hatten. Und das können wir nicht auf die leichte Schulter nehmen.“
„Wir hoffen, dass wir noch zu unseren Lebzeiten in der Lage sein werden, die Frage zu beantworten, ob wir allein sind oder nicht, und auch UAP besser zu charakterisieren“, sagte Berea.
Aufbauend auf Bereas Aussagen fügte David Spergel zum Abschluss der Sitzung am Mittwoch hinzu, dass die Frage nach der Existenz außerirdischen Lebens den Kern der NASA-Mission betreffe.
„Eine der großen Fragen der NASA ist: Gibt es da draußen Leben?“ Sagte Spergel.
„Bei der Erforschung des Sonnensystems und darüber hinaus konzentriert sich ein Großteil der Aktivitäten der NASA auf die Suche nach Leben in jeglicher Form.“
“Answering this question is one of the things that NASA as an agency is excited about,” Spergel said.
However, in summarizing Wednesday’s session, Spergel emphasized one overarching takeaway he has gleaned from the NASA independent UAP study team’s efforts.
“We need better data.”
A public report detailing the findings of NASA’s UAP study is expected to be made available by the end of July, Spergel said on Wednesday. Additional details about the study group’s efforts and its members can be found on its official page on NASA’s website.
„Die Beantwortung dieser Frage ist eines der Dinge, die der NASA als Agentur am Herzen liegen“, sagte Spergel.
In seiner Zusammenfassung der Sitzung am Mittwoch betonte Spergel jedoch eine übergreifende Erkenntnis, die er aus den Bemühungen des unabhängigen UAP-Studienteams der NASA gewonnen hatte.
„Wir brauchen bessere Daten.“
Ein öffentlicher Bericht mit Einzelheiten zu den Ergebnissen der UAP-Studie der NASA werde voraussichtlich bis Ende Juli verfügbar sein, sagte Spergel am Mittwoch. Weitere Einzelheiten zu den Bemühungen der Studiengruppe und ihren Mitgliedern finden Sie auf der offiziellen Seite der NASA-Website.
Quelle: Text: The Debrief, Screenshots: NASA-TV