Flying Saucers Are So 1947. This Is the New Shape of the Modern UFO

Fifty-two percent of American military UFO sightings are described as white or metallic spheres. So what are they?

Fliegende Untertassen sind seit 1947. Das ist die neue Form des modernen UFOs
52 Prozent der UFO-Sichtungen des amerikanischen Militärs werden als weiße oder metallische Kugeln beschrieben. Was sind sie also?

Where did the flying saucers go?

The UFOs that looked suspiciously like pie plates? The photos of spaceships that might have been props from a bad 1950s sci-fi movie, like the infamous Plan 9 from Outer Space?

There seems to be a new breed of UFOs out there. They look different. Even their name has changed; instead of UFO, the U.S. government now uses the term UAP, short for unidentified anomalous phenomena or unidentified aerial phenomena. Indeed, the U.S. government is concerned enough that the Pentagon created a special organization in 2022—the All-domain Anomaly Resolution Office, or AARO—to investigate these mysterious objects.

In April 2023, AARO director Sean Kirkpatrick presented the Senate Armed Services Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities with an analysis of the data on military UAP reports to date. What emerged was a bewildering array of UFO characteristics.

Die UFOs, die verdächtig wie Tortenteller aussahen? Die Fotos von Raumschiffen, die Requisiten aus einem schlechten Science-Fiction-Film der 1950er Jahre gewesen sein könnten, wie dem berüchtigten Plan 9 aus „Outer Space“?

Es scheint da draußen eine neue Generation von UFOs zu geben. Sie sehen anders aus. Sogar ihr Name hat sich geändert; Anstelle von UFO verwendet die US-Regierung jetzt den Begriff UAP, kurz für „Unidentified Anomalous Phenomens“ oder „Unidentified Aerial Phenomemics“. Tatsächlich ist die US-Regierung so besorgt, dass das Pentagon im Jahr 2022 eine spezielle Organisation – das All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) – gründete, um diese mysteriösen Objekte zu untersuchen.

Im April 2023 präsentierte AARO-Direktor Sean Kirkpatrick dem Unterausschuss für neu auftretende Bedrohungen und Fähigkeiten des Senats für Streitkräfte eine Analyse der Daten zu den bisherigen militärischen UAP-Berichten. Was dabei herauskam, war eine verwirrende Reihe von UFO-Merkmalen.

Of the 650 cases being reviewed by AARO, 52 percent involved objects that were round or spherical, Kirkpatrick testified. The remainder were “all kinds of different, other shapes.”

The most typical profile was of a round object of 1 to 4 meters (3.3 to 13.1 feet) wide, that appeared white, silver, translucent, or metallic. Their speed varied from zero to Mach 2. Most were observed flying at altitudes of 15,000 to 25,000 feet, though this might only be because terrestrial aircraft, which report many of the UFO sightings, fly in that altitude band, Kirkpatrick said.

In addition, these objects could only be detected intermittently by radar. They usually had no thermal exhaust plumes, like the kind emitted by jet aircraft.

Kirkpatrick first showed two videos, identified only as somewhere over South Asia, that were taken by MQ-9 Reaper attack and surveillance drones in January 2023. The first video was taken by an MQ-9 Reaper drone whose camera was observing another Reaper flying nearby. An object appears to fly past the second Reaper at high speed. The second video, which lasts more than two minutes, appears to show an object flying zigzags. The government concluded that the UFOs were actually just video glitches.

But more puzzling was another video (featured above) taken in July 2022 by an MQ-9—the Pentagon only identified the location as the Middle East, though Iraq or Syria would be the most likely areas for U.S. drone activity. A small, silver sphere appears to streak over the landscape as it is tracked by the drone’s camera. The incident is listed as unresolved. “It is going to be virtually impossible to fully identify it, just based off of that video,” Kirkpatrick said.

Von den 650 von AARO untersuchten Fällen betrafen 52 Prozent runde oder kugelförmige Objekte, sagte Kirkpatrick aus. Der Rest waren „alle möglichen anderen, anderen Formen“.

Das typischste Profil war ein rundes Objekt mit einer Breite von 1 bis 4 Metern (3,3 bis 13,1 Fuß), das weiß, silbern, durchscheinend oder metallisch erschien. Ihre Geschwindigkeit schwankte scheinbar zwischen Null und Mach 2. Die meisten wurden in Höhen von 15.000 bis 25.000 Fuß beobachtet, obwohl dies möglicherweise nur daran liegt, dass Landflugzeuge, die viele der UFO-Sichtungen melden, in diesem Höhenbereich fliegen, sagte Kirkpatrick.

Zudem konnten diese Objekte vom Radar nur sporadisch erfasst werden. Normalerweise hatten sie keine thermischen Abgasfahnen, wie sie von Düsenflugzeugen ausgestoßen werden.

Kirkpatrick zeigte erstmals zwei Videos, die nur als irgendwo über Südasien identifiziert wurden und im Januar 2023 von MQ-9 Reaper-Angriffs- und Überwachungsdrohnen aufgenommen wurden. Das erste Video wurde von einer MQ-9 Reaper-Drohne aufgenommen, deren Kamera einen anderen Reaper beobachtete, der in der Nähe flog . Ein Objekt scheint mit hoher Geschwindigkeit am zweiten Reaper vorbeizufliegen. Das zweite Video, das mehr als zwei Minuten dauert, scheint ein im Zickzack fliegendes Objekt zu zeigen. Die Regierung kam zu dem Schluss, dass es sich bei den UFOs tatsächlich nur um Videofehler handelte.

Noch rätselhafter war jedoch ein anderes Video (siehe oben), das im Juli 2022 von einer MQ-9 aufgenommen wurde – das Pentagon identifizierte den Standort lediglich als den Nahen Osten, obwohl der Irak oder Syrien die wahrscheinlichsten Gebiete für US-Drohnenaktivitäten wären. Eine kleine silberne Kugel scheint über die Landschaft zu streifen, während sie von der Kamera der Drohne verfolgt wird. Der Vorfall wird als ungelöst aufgeführt. „Es wird praktisch unmöglich sein, es allein anhand dieses Videos vollständig zu identifizieren“, sagte Kirkpatrick.

Images of strange flying objects are hardly new. During the UFO hysteria of the 1950s and 1960s, there were many such photos and reports, often coming from rural farmers and commercial pilots.

The outcry—and concerns that Earth might actually have been visited by technologically superior aliens—prompted the U.S. Air Force to launchProject Blue Book. Of the 12,618 UFO reports from 1947 to 1969 that were investigated, most turned out to be balloons, aircraft, natural phenomena, or hoaxes. Only 701 were listed as unidentified. None of these unidentified objects were found to display “technological developments or principles beyond the range of modern scientific knowledge,” nor was there evidence of extraterrestrial origin.

But what’s troubling about today’s UFO sightings is that the observers cannot be dismissed lightly. “The majority of new UAP reporting originates from U.S. Navy and U.S. Air Force aviators and operators who witnessed UAP during the course of their operational duties,” noted the 2022 annual UAP reportfrom the Office of the Director of National Intelligence.

For example, U.S. Navy fighter pilots in 2014 and 2015 reported seeing objects flying at hypersonic speeds—faster than Mach 5—and at altitudes as high as 30,000 feet, but without emitting any engine or heat plumes that would be characteristic of jet aircraft. Videos taken by cameras aboard the fighters show what appear to be saucer-like craft, even as the pilots express surprise and awe at what they were seeing.

Bilder von seltsamen Flugobjekten sind kaum neu. Während der UFO-Hysterie der 1950er und 1960er Jahre gab es viele solcher Fotos und Berichte, oft von ländlichen Bauern und Berufspiloten.

Der Aufschrei – und die Sorge, dass die Erde tatsächlich von technologisch überlegenen Außerirdischen besucht worden sein könnte – veranlassten die US-Luftwaffe, das Projekt Blue Book zu starten. Von den 12.618 untersuchten UFO-Meldungen aus den Jahren 1947 bis 1969 stellte sich heraus, dass es sich bei den meisten um Ballons, Flugzeuge, Naturphänomene oder Falschmeldungen handelte. Nur 701 wurden als nicht identifiziert aufgeführt. Es wurde festgestellt, dass keines dieser nicht identifizierten Objekte „technologische Entwicklungen oder Prinzipien aufweist, die über den Bereich moderner wissenschaftlicher Erkenntnisse hinausgehen“, noch gab es Hinweise auf einen außerirdischen Ursprung.

Das Besorgniserregende an den heutigen UFO-Sichtungen ist jedoch, dass die Beobachter nicht leichtfertig abgetan werden können. „Der Großteil der neuen UAP-Meldungen stammt von Fliegern und Betreibern der US-Marine und der US-Luftwaffe, die UAP im Rahmen ihrer operativen Aufgaben beobachtet haben“, heißt es im jährlichen UAP-Bericht 2022 des Office of the Director of National Intelligence.

Beispielsweise berichteten Kampfpiloten der US-Marine in den Jahren 2014 und 2015, sie hätten Objekte gesehen, die scheinbar mit Hyperschallgeschwindigkeit – schneller als Mach 5 – und in Höhen von bis zu 30.000 Fuß flogen, jedoch ohne Triebwerke oder Hitzefahnen, die für Düsenflugzeuge typisch wären. Von Kameras an Bord der Kampfflugzeuge aufgenommene Videos zeigen etwas, das wie eine Untertasse aussieht, auch wenn die Piloten ihre Überraschung und Ehrfurcht über das, was sie sahen, zum Ausdruck bringen, ist in Verbindung mit der Kameratechnik zu sehen.

Equally significant is the new technology recording UFOs. A military pilot of the 1950s or 1980s might only have made an eyeball observation, or perhaps snapped a photo with a pocket camera. Today’s fighter jets are equipped with sophisticated sensors, including regular and infrared cameras designed to detect, track, and record fast aerial objects. These videos don’t just capture imagery and the voices of the pilots: they also show location, time, and other precise data.

It’s one thing to dismiss a graphic account of aliens abducting a hitchhiker. It’s another to dismiss reports from trained fighter pilots or robot aircraft, backed by images recorded by military-grade sensors.

Yet as is so often the case with UFOs, military technology only leads to yet another dead end. The sensors on a Navy F/A-18 fighter may be advanced, but they are designed for air combat, not establishing the identity of a flying object.

“All of these sensors don’t necessarily respond the way you think they do, especially out in the world and in the field,” Kirkpatrick noted.

The video above was taken by a U.S. Navy pilot in 2021. It was presented to the House Intelligence Counterterrorism, Counterintelligence, and Counterproliferation Subcommittee on May 17, 2022, by deputy director of naval intelligence Scott Bray in an open hearing on UAPs.

So in the end, what can we deduce from this evidence? Is Earth being besieged by a wave of spherical extraterrestrial craft? Are we getting glimpses of secret technologies being tested by the Pentagon, or Russia, or China?

Ebenso bedeutsam ist die neue Technologie zur Aufzeichnung von UFOs. Ein Militärpilot der 1950er oder 1980er Jahre hätte vielleicht nur eine Augapfelbeobachtung gemacht oder vielleicht ein Foto mit einer Taschenkamera gemacht. Heutige Kampfflugzeuge sind mit hochentwickelten Sensoren ausgestattet, darunter normale Kameras und Infrarotkameras, die darauf ausgelegt sind, schnelle Luftobjekte zu erkennen, zu verfolgen und aufzuzeichnen. Diese Videos erfassen nicht nur Bilder und Stimmen der Piloten, sondern zeigen auch Standort, Zeit und andere genaue Daten.

Es ist eine Sache, einen anschaulichen Bericht über die Entführung eines Anhalters durch Außerirdische abzulehnen. Eine andere Sache ist es, Berichte von ausgebildeten Kampfpiloten oder Roboterflugzeugen abzulehnen, die durch Bilder gestützt werden, die von Sensoren in Militärqualität aufgenommen wurden.

Doch wie so oft bei UFOs führt Militärtechnologie nur in eine weitere Sackgasse. Die Sensoren eines F/A-18-Jagdflugzeugs der Marine mögen hochentwickelt sein, aber sie sind für den Luftkampf konzipiert und nicht für die Feststellung der Identität eines Flugobjekts.

„Alle diese Sensoren reagieren nicht unbedingt so, wie Sie denken, insbesondere draußen in der Welt und im Feld“, bemerkte Kirkpatrick.

Das obige Video wurde von einem Piloten der US-Marine im Jahr 2021 aufgenommen. Es wurde am 17. Mai 2022 vom stellvertretenden Direktor des Marinegeheimdienstes, Scott Bray, dem Unterausschuss für Terrorismusbekämpfung, Spionageabwehr und Gegenproliferation des Repräsentantenhauses in einer öffentlichen Anhörung zu UAPs vorgelegt.

Was können wir also letztendlich aus diesen Beweisen ableiten? Wird die Erde von einer Welle kugelförmiger außerirdischer Raumschiffe belagert? Erhalten wir Einblicke in geheime Technologien, die vom Pentagon, von Russland oder von China getestet werden?

The recent furor over high-altitude Chinese spy balloons—some of which were shot down by U.S. jet fighters—was a reminder that the skies are always filled with flying objects. In addition to thousands of research balloons, there might be 10,000 commercial planes airborne at any moment, and up to 100,000 flights per day globally.

Under the circumstances, it’s easy to make mistakes. “Observers often only see a fraction of some phenomenon from a particular angle, and this is often what leads to misinterpretation,” Iain Boyd, a professor of aerospace engineering and director of the Center for National Security Initiatives at the University of Colorado, told Popular Mechanics. “These same issues apply to military sensors, which tend to see only a piece of the overall picture.”

Even so, modern technology only reinforces the conclusion that most UFO sightings have innocent explanations. “Given the significant proliferation of cameras and sensors such as cell phones, it is perhaps telling that unexplainable images are still extremely rare,” Boyd said.

Better answers may be forthcoming. For example, AARO is working on standardized procedures for military pilots to report UFOs. Boyd argues that civil aviation also needs to improve reporting procedures, and that AI can help process the data.

But perhaps we are asking the wrong question. If we can’t say what these UFOs are, can we say with some confidence what they are not?

In that case, we can always go by the science. “Within our understanding of the laws of physics, there are certain phenomena that are not possible,” Boyd said. “Such as traveling at very high speeds through the atmosphere without heating the object, accelerating without a propulsion system, and so on.”

“When an event is witnessed that appears to defy these laws,” Boyd added, “my immediate interpretation is that there is something either incorrect or not fully understood about the observation.”

Der jüngste Aufruhr über hochfliegende chinesische Spionageballons – von denen einige von US-Kampfflugzeugen abgeschossen wurden – war eine Erinnerung daran, dass der Himmel immer voller Flugobjekte ist. Zusätzlich zu Tausenden von Forschungsballons könnten jederzeit 10.000 Verkehrsflugzeuge in der Luft sein und weltweit bis zu 100.000 Flüge pro Tag durchführen.
Unter diesen Umständen ist es leicht, Fehler zu machen. „Beobachter sehen oft nur einen Bruchteil eines Phänomens aus einem bestimmten Blickwinkel, und das führt oft zu Fehlinterpretationen“, sagte Iain Boyd, Professor für Luft- und Raumfahrttechnik und Direktor des Center for National Security Initiatives an der University of Colorado, gegenüber Popular Mechanik. „Die gleichen Probleme gelten auch für militärische Sensoren, die tendenziell nur einen Teil des Gesamtbildes erfassen.“
Dennoch untermauert die moderne Technologie nur die Schlussfolgerung, dass es für die meisten UFO-Sichtungen harmlose Erklärungen gibt. „Angesichts der erheblichen Verbreitung von Kameras und Sensoren wie Mobiltelefonen ist es vielleicht bezeichnend, dass unerklärliche Bilder immer noch äußerst selten sind“, sagte Boyd.
Möglicherweise kommen noch bessere Antworten. AARO arbeitet beispielsweise an standardisierten Verfahren für Militärpiloten zur Meldung von UFOs. Boyd argumentiert, dass auch die Zivilluftfahrt die Meldeverfahren verbessern muss und dass KI bei der Verarbeitung der Daten helfen kann.
Aber vielleicht stellen wir die falsche Frage. Wenn wir nicht sagen können, was diese UFOs sind, können wir dann mit einiger Sicherheit sagen, was sie nicht sind?
In diesem Fall können wir uns immer an der Wissenschaft orientieren. „Nach unserem Verständnis der Gesetze der Physik gibt es bestimmte Phänomene, die nicht möglich sind“, sagte Boyd. „Zum Beispiel das Reisen mit sehr hoher Geschwindigkeit durch die Atmosphäre, ohne das Objekt zu erhitzen, das Beschleunigen ohne Antriebssystem und so weiter.“
„Wenn ein Ereignis beobachtet wird, das diesen Gesetzen zu widersprechen scheint“, fügte Boyd hinzu, „ist meine unmittelbare Interpretation, dass etwas an der Beobachtung entweder falsch oder nicht vollständig verstanden ist.“

Quelle: POPULAR MECHANICS