31.01.2026

Im letzten Jahr begeisterte die internationale Offenlegung Ufo-Szene mit ihren Promotern die Veröffentlichung von VASCO-Projekt (Vanishing and Appearing Sources during a Century of Observations) unter Leitung von der schwedischen Astronomin Dr. Beatriz Villarroel vom Nordischen Institut für Theoretische Physik welche statistische Beweise dafür entdeckte, dass Hunderttausende von technologischen Objekten in den 1950er Jahren die Erde umkreist haben - sieben Jahre bevor die Menschheit ihren ersten Satelliten ins All. brachten.

Laut ihren Forschungen mit dem VASCO-Projekt (Vanishing and Appearing Sources during a Century of Observations) enthüllt die Analyse von fast 300.000 vorübergehenden Ereignissen aus vor Sputnik astronomischen Fotografien Objekte mit spiegelähnlichen Oberflächen, die in geos „Für mich sieht das technologisch aus. Vielleicht gibt es ein neues physisches Phänomen, von dem noch niemand weiß, aber für mich sieht es sehr hightech aus", sagte Dr. Villarroel in ihrem NewsNation-Interview.

Dies wurde wie üblich in der STIGMA Ufologie auch mit Schlagzeilen an die UFO-Gemeinde und Öffentlichkeit gerichtet:

+++

+++

Und natürlich wird von den UFO Promotern das Ganze mit altbekannten Eispartikel-Aufnahmen rund um die Internationale Space Station ISS vermischt. Immer noch wird die treue UFO-Gemeinde mit Behauptungen der "Grenzwissenschaften" gefüttert in welchen man die Realität außen vor lässt. In der Öffentlichkeit erreicht man dies auch mit Spekulationen welche die Offenlegung Bemühungen (welche sich in der Sackgasse befindet mangels wirklichen Beweisen) in Print-Medien unterstützen soll:

Doch schon in den ersten Tagen in welcher diese Schlagzeilen um die Welt gingen kamen erste Bedenken in der internationalen Astronomie auf, welche man in der STIGMA Ufologie ignorierte:

"Dr. Villarroels Team schätzt, dass 70.000 bis 200.000 solcher Objekte die Erde während der Anbeginn des Atomzeitalters überwacht haben könnten, perfekt für die planetarische Überwachung in 42.000 Kilometer Höhe positioniert. Die statistischen Beweise erreichten ein beispielloses 21,9 Sigma, als sie den Schatten der Erde testen, was Zufall praktisch unmöglich macht."

Und nicht einmal ein halbes Jahr später gibt es nun die harte Realität einer wissenschaftlichen Arbeit zu Dr. Villarroels Team VASCO Projekt welche die Behauptungen absurdum führt welche wir nachfolgend aufführen.

H.Köhler / CENAP

+++

Critical Evaluation of Studies Alleging Evidence for Technosignatures in the POSS1-E Photographic Plates

Kritische Bewertung von Studien, die Beweise für Technosignaturen auf den POSS1-E-Fotoplatten behaupten

ABSTRACT

Recent studies by B. Villarroel and colleagues have assembled and analyzed datasets of unidentified features measured from digital scans of photographic plates captured by the first-epoch Palomar Observatory Sky Survey (POSS1) in the pre-Sputnik era. These studies have called attention to (i) a purported deficit of features within Earth’s shadow; (ii) the sporadic presence of linear clusters; and (iii) a positive correlation between the timing of feature observations and nuclear tests as well as Unidentified Aerial Phenomena (UAP) sighting reports. These observations were cited as evidence that some fraction of the unidentified features represent glinting artificial objects near Earth. We have examined these claims using two related, previously published datasets. When analyzing the most vetted of these, we do not observe the reported deficit in the terrestrial shadow. We determine that a third of the features in the reported linear clusters were not confidently distinguished from catalog stars. We find that the reported correlation between the timing of feature observations and nuclear tests becomes insignificant after properly normalizing by the number of observation days, and is almost completely determined by the observation schedule of the Palomar telescope. We uncover important inconsistencies in the definitions of the datasets used in these studies, as well as the use of unvalidated datasets containing catalog stars, scan artifacts, and plate defects. It has not been shown that any

of the features in these datasets represent optical transients. We examine the spatial distribution of the plate-derived features, finding an overall gradual increase in number density toward the corners and edges of plates, as well as examples of (i) empty north-south strips that span multiple plates; (ii) clusters and voids having geometric shapes; and (iii) amorphous clusters. We also highlight a circular argument used in these studies, that leverages the consequences of hypotheses about the origins of the plate-derived features to justify confidence in the validity of the measurements. Finally, we also review the literature concerning historical searches for optical transients in photographic plates corresponding to gamma ray bursts (GRBs); following decades of work, researchers were unable to make a confident identification of a GRB-associated optical transient.

ZUSAMMENFASSUNG
Jüngste Studien von B. Villarroel und Kollegen haben Datensätze unidentifizierter Strukturen zusammengestellt und analysiert, die anhand digitaler Scans von Fotoplatten des Palomar Observatory Sky Survey (POSS1) aus der Zeit vor Sputnik erfasst wurden. Diese Studien lenkten die Aufmerksamkeit auf (i) ein vermeintliches Defizit an Strukturen im Erdschatten; (ii) das sporadische Auftreten linearer Sternhaufen; und (iii) eine positive Korrelation zwischen dem Zeitpunkt der Beobachtungen dieser Strukturen und Atomtests sowie Meldungen über unidentifizierte Flugobjekte (UAP). Diese Beobachtungen wurden als Beweis dafür angeführt, dass ein Teil der unidentifizierten Strukturen glitzernde künstliche Objekte in Erdnähe darstellt. Wir haben diese Behauptungen anhand zweier verwandter, bereits veröffentlichter Datensätze untersucht. Bei der Analyse des am besten geprüften Datensatzes konnten wir das berichtete Defizit im Erdschatten nicht feststellen. Wir stellten fest, dass ein Drittel der Strukturen in den gemeldeten linearen Sternhaufen nicht eindeutig von Katalogsternen unterschieden werden konnte. Wir stellen fest, dass die berichtete Korrelation zwischen dem Zeitpunkt der Beobachtungen von Strukturen und Kerntests nach korrekter Normierung anhand der Anzahl der Beobachtungstage unbedeutend wird und fast vollständig durch den Beobachtungsplan des Palomar-Teleskops bestimmt ist. Wir decken wichtige Inkonsistenzen in den Definitionen der in diesen Studien verwendeten Datensätze sowie die Verwendung nicht validierter Datensätze auf, die Katalogsterne, Scanartefakte und Plattenfehler enthalten. Es wurde nicht gezeigt, dass die Strukturen in diesen Datensätzen optische Transienten darstellen. Wir untersuchen die räumliche Verteilung der aus den Platten abgeleiteten Strukturen und finden einen insgesamt allmählichen Anstieg der Anzahldichte zu den Ecken und Rändern der Platten hin sowie Beispiele für (i) leere Nord-Süd-Streifen, die sich über mehrere Platten erstrecken; (ii) Cluster und Leerräume mit geometrischen Formen; und (iii) amorphe Cluster. Wir heben auch ein in diesen Studien verwendetes Zirkelargument hervor, das die Konsequenzen von Hypothesen über den Ursprung der aus den Platten abgeleiteten Strukturen nutzt, um das Vertrauen in die Gültigkeit der Messungen zu rechtfertigen. Abschließend betrachten wir auch die Literatur zu historischen Suchen nach optischen Transienten in fotografischen Platten, die Gammablitzen (GRBs) entsprechen; nach jahrzehntelanger Arbeit gelang es den Forschern nicht, eine sichere Identifizierung eines GRB-assoziierten optischen Transienten vorzunehmen.

Abbildung 1. Diagramm zur Veranschaulichung der relativen Größen und Überlappungsbeziehungen der in Tabelle 1 definierten SPF-Datensätze. Die gestrichelte Linie und das „?“ stellen unsere Unsicherheit bezüglich des Überlappungsgrades zwischen V (dem Hauptfokus der Berechnungen in B. Villarroel et al. (2025c) und S. Bruehl & B. Villarroel (2025)) und R (dem geprüften „Rest“ nicht identifizierter Objekte, definiert in E. Solano et al. (2022)) dar. Die schattierten Teilmengen R und W sind öffentlich zugänglich.

+++

Tabelle 1. Im Text analysierte oder diskutierte Datensätze. Diese umfassen Datensätze ausgewählter POSS1-E-Merkmale (SPFs), die in E.
Solano et al. (2022) (SVR22) und B. Villarroel et al. (2025c) (VEA25) definiert und auch in S. Bruehl & B. Villarroel (2025) (BV25) verwendet wurden.
Definiert ist außerdem der M-Datensatz wahrscheinlicher Himmelsobjekte, die anhand der in R. L.
Pennington et al. (1993) und J. E. Cabanela et al. (2003) beschriebenen POSS1-E- und POSS1-O-Platten gemessen wurden. Es werden folgende Abkürzungen verwendet: PS ≡ Pan-STARRS, G
≡ Gaia und NW ≡ NeoWISE.

†Abgerufen am 08.12.2025 von http://svocats.cab.inta-csic.es/vanish-neowise/

‡Abgerufen am 08.12.2025 von http://svocats.cab.inta-csic.es/vanish-possi/

*Abgerufen am 08.12.2025 von https://aps.umn.edu/catalog/download/

+++

Abbildung 2. Beispiele ausgewählter POSS1-E-Merkmale (SPFs) in R (N = 5.399), der am besten geprüften Teilmenge von S (N = 298.165), veröffentlicht von E. Solano et al. (2022). Die roten Kreuze in der Mitte haben einen Durchmesser von ca. 10 Zoll. Wir haben diese Merkmale wie folgt identifiziert:
(i) deutliche Artefakte oder Defekte, die nicht Objekten ähneln, die in einem Pan-STARRS-Bild desselben Feldes sichtbar sind (A (Objekt 1092), B (Objekt 1179), C (Objekt 1223), D (Objekt 1248)); und (ii) eindeutige Beispiele für Objekte, die fälschlicherweise als verschwunden identifiziert wurden (Objekt 1043 in E vs. F und Objekt 1051 in G vs. H, wobei E und G POSS1-E-Bilder und F und H Pan-STARRS-Bilder sind), wahrscheinlich aufgrund einer Verschiebung durch hohe Eigenbewegung. Basierend auf 540 untersuchten Objekten machen Fälle dieser Art 4–5 % von R (N = 5399) aus. Die Bilder sind online unter http://svocats.cab.inta-csic.es/vanish-possi/ verfügbar.

+++

Abbildung 3. Kumulative Verteilungsfunktion der SPF-Zählungen als Funktion des Gesamtanteils der Platten, geordnet nach abnehmenden Zählungen von links nach rechts für W, R und M.
Im Fall von W enthalten etwa 20 % der am dichtesten besiedelten Platten über 60 % aller SPFs. M ist gleichmäßiger hinsichtlich der Verteilung der SPFs auf die Platten; dies liegt zum Teil daran, dass
alle SPFs in M ​​wahrscheinlich Himmelsobjekte sind und die galaktische Ebene zum Zeitpunkt der Datenerfassung verdeckt war.
Die Kurve stellt dennoch eine deutliche Abweichung von einer gleichmäßigen Zufallsverteilung (gestrichelte Linie) dar, die möglicherweise mit Schwankungen der astronomischen Beobachtungsbedingungen zusammenhängt. Die Diskussionen zur räumlichen Variabilität in den Abschnitten 4.2 und 4.3 legen nahe, dass mehrere Faktoren zur räumlichen Variabilität der SPF-Zählungen in Rand W beitragen könnten, die sich aus (i) der Herstellung, Lagerung, dem Scannen und der Handhabung der Platten oder (ii) der Erstellung der Datensätze in E. Solano et al. (2022) ergeben.

+++

Abbildung 4. Streudiagramme der SPFs von W auf neun Platten mit charakteristischen Mustern. Rote Punkte kennzeichnen SPFs, die aufgrund von Überlappungen mit dem Sichtfeld benachbarter Platten nicht eindeutig der jeweiligen Platte zugeordnet werden konnten (und daher auf die Ränder beschränkt sind). Diese Muster sind im Datensatz M der SPFs, die sowohl auf E- als auch auf O-Platten auftreten (d. h. wahrscheinlich Himmelsobjekte), nicht sichtbar, was darauf hindeutet, dass sie nicht mit einer ungleichmäßigen Empfindlichkeit der Instrumente oder des fotografischen Mediums zusammenhängen.

Die geometrischen Muster und die Beziehung zu den Plattengrenzen legen nahe, dass (i) ein physikalischer Prozess die räumliche Verteilung der SPFs bestimmt hat, z. B. eine Oberfläche, die mit der Platte in Kontakt gekommen ist, oder ein Bereich, der bevorzugt Prozessen ausgesetzt war, die das Medium im Laufe der Zeit schädigen; oder (ii) ein räumlicher Filter, der bei der Datenverarbeitung angewendet wurde. Wir haben SPFs von W dargestellt, da diese öffentlich zugänglich sind. (ii) Sie ist groß genug, um diese Muster sichtbar zu machen, und (iii) weil es sich um eine dichte, gleichverteilte Zufallsstichprobe und Mehrheits-Teilmenge von S handelt, der übergeordneten Menge der von S. Bruehl & B. Villarroel (2025) und B. Villarroel et al. (2025c) analysierten Menge V. Jede Platte ist mit der Platten-ID, der Anzahl der SPFs auf der Platte und dem Wert des Evans-Clark-Verhältnisses ρ gekennzeichnet, der für die am stärksten überdispersen (geclusterten) Verteilungen am kleinsten ist.

+++

Abbildung 5. Histogramme des Evans-Clark-Verhältnisses ρ, berechnet für jede Platte, für SPFs in den Mengen M und W. Wie erwartet für eine gleichverteilte Zufallsverteilung von Punkten in einem endlichen Bereich liegt ρ typischerweise etwas über 1 für Menge M, die SPFs wahrscheinlich kosmischen Ursprungs umfasst, da sie sowohl auf der Platte POSS1-E (rotes Band) als auch auf der Platte POSS1-O (blaues Band) vorkommen.

Die Verteilung der SPFs in W ist überwiegend überdispersiert (geclustert), mit ρ < 1 für die meisten Platten. Siehe Abbildung 4 für Streudiagramme von SPFs auf einzelnen Platten mit signifikanter
Überdispersion, gekennzeichnet mit dem geschätzten ρ.

+++

Abbildung 6. Radiale Dichteprofile für die Datensätze W (durchgezogen), R (gestrichelt) und M (gepunktet). Die Dichten wurden in kreisförmigen Intervallen von 0,25° berechnet, wobei die Radien den Winkelabstand von den Plattenmittelpunkten angeben. Alle Verteilungen wurden zur besseren visuellen Vergleichbarkeit ihrer Formen normiert. Die Verteilungen W und R zeigen eine zunehmende Dichte von SPFs mit zunehmendem Abstand von den Plattenmittelpunkten, was qualitativ mit den experimentellen Ergebnissen von J. Greiner et al. (1987) übereinstimmt. Diese fanden heraus, dass die Anzahldichte endemischer Plattenemulsionsdefekte mit zunehmendem Abstand von den Plattenmittelpunkten zunimmt. Im Gegensatz dazu zeigt M einen leichten und allmählichen Abfall mit dem Radius, was auf eine weitgehend gleichmäßige Anzahldichte in Kombination mit dem Effekt der Vignettierung hindeutet, wie für ein Sternenfeld zu erwarten.

+++

Abbildung 7. Histogramme (2D) der SPF-Zählungen oberhalb des Median-Hintergrunds in Abhängigkeit vom Abstand von der Plattenmitte für (A) Satz M (wahrscheinlich Himmelsobjekte, die sowohl auf O- als auch auf E-Platten erscheinen; siehe J. E. Cabanela et al. (2003)); (B) Satz W, deren Objekte sich innerhalb von 5″ von den Positionen der NeoWISE-Infrarot-Katalogobjekte befinden (E. Solano et al. 2022); und (C) Satz R, der nicht identifizierte SPFs umfasst. Die Verteilung von Satz M erreicht ihren Höhepunkt in der Mitte, möglicherweise aufgrund von Vignettierungseffekten an den Rändern. Die Verteilungen für Satz W und R erreichen ihre Höhepunkte an den Rändern und Ecken und stimmen qualitativ mit dem erwarteten Muster für endemische Plattenemulsionsdefekte überein (J. Greiner et al. 1987).

+++

Abbildung 8. Darstellung der Anzahldichte von SPFs auf der Himmelskugel in (A) Satz M, (B) Satz W und (C) Satz R. Die Verteilung der SPFs in den Teilen B und C zeigt ein vertikales Band mit einem SPF-Defizit zwischen 90° und 105°; dieses bleibt auch nach starker Filterung in R sichtbar. Die weißen Kästchen in (C) zeigen die Umrisse von Platten, die sich während des Beobachtungszeitraums schätzungsweise mit dem Erdschatten überlappen, wie in Abschnitt 5 erläutert. B. Villarroel et al. (2025c) berichteten über ein SPF-Defizit aus Satz V′ innerhalb dieser Platten. Die rote Linie zeigt die Ekliptik, die orange Linie die galaktische Ebene, und die gestrichelte weiße Linie hebt eine deutliche Verringerung nördlich des Himmelsäquators in der westlichen Hemisphäre im Vergleich zur östlichen Hemisphäre hervor.

+++

Tabelle 2. SPFs innerhalb quasilinearer Cluster, die in Tabelle 3 von B. Villarroel et al. (2025c) aufgeführt sind, mit einem Winkelabstand (dW) von weniger als 2″ zu einem SPF in W. Das heißt, 8 der 24 aufgeführten SPFs sind wahrscheinliche Übereinstimmungen mit SPFs in W. Die Menge W besteht aus SPFs, deren Himmelskoordinaten zum Zeitpunkt der Beobachtung innerhalb von 5″ eines Objekts aus dem NeoWISE-Katalog lagen. RA- und Deklinationskoordinaten werden für das J2000-Referenzsystem angegeben.

+++

Abbildung 9. Vergrößerte Bilder von SPFs, die zu den in Tabelle 3 von B. Villarroel et al. (2025c) aufgeführten Kandidaten für lineare Cluster gehören (rote Pfeile) und SPF-Scan-Artefakte, die in SuperCosmos-Scans (B und D) vorhanden, in DSS-Scans (A und C) desselben Feldes jedoch nicht vorhanden sind (gelbe Pfeile). Die deutliche Abweichung von der Kreissymmetrie bei mehreren Objekten, die mit roten Pfeilen markiert sind, legt nahe, dass S stark gefiltert werden sollte, um Strukturen ohne extrem hohe radiale Symmetrie zu entfernen, wie sie für die in B. Villarroel et al. (2025c) postulierten Punktquellenreflexionen erwartet werden, um mögliche Artefakte zu vermeiden.

+++

Abbildung 10. Von oben nach unten: Diagramme der Beobachtungsdaten (i) mit POSS1-E-Platten, die sich vollständig auf der südlichen Himmelshalbkugel befinden; (ii) aller übrigen Plattentage (nördliche Himmelshalbkugel und/oder den Himmelsäquator überlappend); und
(iii) die Daten der Kernwaffentests.

+++

Tabelle 3. Linke Tabelle: Reproduktion von Tabelle 1 aus S. Bruehl & B. Villarroel (2025). Mittlere und rechte Tabellen: Unsere Tageszählungen erhalten nach korrekter Normalisierung durch das Beobachtungsfenster. Wir haben den am besten geprüften Datensatz R anstelle von V verwendet. Aufgrund der insgesamt geringeren Fallzahl enthält R nur 290 Tage mit gefundenen SPFs, im Gegensatz zu den 310 Tagen, die S. Bruehl & B. Villarroel (2025) im Datensatz V gefunden haben. Das Atomtestfenster ist in S. Bruehl & B. Villarroel (2025) als ein Tag mit Atomtests ±1 Tag definiert. Die Prozentangaben in Klammern zeigen die bedingten Wahrscheinlichkeiten für das Beobachten (oder Nichtbeobachten) eines SPF, gegeben das Vorhandensein (oder Fehlen) eines Atomtests an diesem Tag. Für diese Studie relevante Beobachtungstage sind die Tage, an denen Platten entnommen werden („Plattentage“ in Abbildung 10), die ausschließlich von der nördlichen Himmelshemisphäre stammen und/oder den Himmelsäquator überlappen.

+++

Abbildung 11. Illustration eines Beispiels für einen Zirkelschluss angewendet in B. Villarroel et al. (2025c), in dem eine Prämisse und eine Beobachtung verwendet werden, um eine Schlussfolgerung zu rechtfertigen, während an anderer Stelle die Beobachtung und die Schlussfolgerung auch verwendet werden, um das Vertrauen in die Prämisse zu rechtfertigen.

----

CONCLUSIONS

Searching telescopic observations from the pre-Sputnik era for unidentified luminous and reflecting objects is a novel approach to searching for the existence of technosignatures in proximity to Earth. It is vital, however, that these searches work from datasets that have been independently validated to represent true optical transients. In our critique of B. Villarroel et al. (2025c) and S. Bruehl & B. Villarroel (2025), we have pointed out issues with replicability stemming from ambiguous definitions of datasets, as well as issues related to analyses and reported results, many of which arise from a lack of specific and comprehensive validation. In summary, we offer the following list of conclusions.

SCHLUSSFOLGERUNGEN
Die Suche nach unidentifizierten leuchtenden und reflektierenden Objekten in Teleskopbeobachtungen aus der Zeit vor Sputnik ist ein neuartiger Ansatz zur Suche nach Technosignaturen in Erdnähe. Es ist jedoch unerlässlich, dass diese Suchen auf Datensätzen basieren, die unabhängig validiert wurden und tatsächlich optische Transienten repräsentieren. In unserer Kritik an B. Villarroel et al. (2025c) und S. Bruehl & B. Villarroel (2025) haben wir auf Probleme mit der Reproduzierbarkeit aufgrund uneindeutiger Definitionen von Datensätzen sowie auf Probleme im Zusammenhang mit Analysen und berichteten Ergebnissen hingewiesen, die häufig auf einen Mangel an spezifischer und umfassender Validierung zurückzuführen sind. Zusammenfassend präsentieren wir die folgenden Schlussfolgerungen. 

1. We conducted a review of optical transient searches in photographic plates, in the context of historical searches for the optical counterparts of Gamma Ray Bursts (GRBs). Following two decades of work, researchers were not able to make a confident identification; even tentative identification of optical flashes required close microscopic analysis, which B. Villarroel et al. (2025c) did not perform. This and preceding work (B. Villarroel et al. 2021, 2022; E. Solano et al. 2022, 2024) have not heeded the primary lessons from this literature. If robust criteria for identifying optical

flashes in archival plates are eventually identified, this leaves the problem of how to rule out alternative sources of optical flashes such as astronomical fast transients and flashing lights on aircraft.

1. Wir führten eine Überprüfung der Suche nach optischen Transienten in fotografischen Platten im Kontext der historischen Suche nach den optischen Entsprechungen von Gammablitzen (GRBs) durch. Nach zwei Jahrzehnten Forschung gelang es den Wissenschaftlern nicht, eine sichere Identifizierung vorzunehmen; selbst eine vorläufige Identifizierung optischer Blitze erforderte eine detaillierte mikroskopische Analyse, die B. Villarroel et al. (2025c) nicht durchführten. Diese und frühere Arbeiten (B. Villarroel et al. 2021, 2022; E. Solano et al. 2022, 2024) haben die wichtigsten Erkenntnisse aus dieser Literatur nicht berücksichtigt. Sollten sich letztendlich robuste Kriterien zur Identifizierung optischer Blitze in Archivplatten finden, bleibt das Problem, wie alternative Quellen optischer Blitze, wie astronomische schnelle Transienten und Blinklichter an Flugzeugen, ausgeschlossen werden können. 

2. We have noted discrepancies between the definitions and uses of datasets of Selected POSS1-Eseatures (SPFs) in E. Solano et al. (2022) and B. Villarroel et al. (2025c). In searching for SPFs that are not likely to be plate artifacts, digitization artifacts, or catalog objects, E. Solano et al. (2022) discarded 98.1% of dataset S(N = 298,165), leaving just 5,399 SPFs in R. In spite of this, B. Villarroel et al. (2025c) analyzed the set S and subsets comprising roughly 35% of S (the subsets V (N = 107,875) and V′(N = 106,339)); S. Bruehl & B. Villarroel (2025) focused entirely on the set V. Based on E. Solano et al. (2022), Ris the only subset of S that may contain genuinely unidentified features, and hence the only one that potentially contains the optical transients that are of interest for technosignature searches. But as mentioned, R itself requires validation by microscopic inspection of individual SPFs (J. Greiner et al. 1990) if a robust set of criteria for identification of optical flashes can be established. If other datasets derived from E. Solano et al. (2022) are to be used for technosignature searches, then it is essential to explain why the filtering in E. Solano

et al. (2022) was overzealous.

2. Wir haben Diskrepanzen zwischen den Definitionen und der Verwendung von Datensätzen ausgewählter POSS1-Elemente (SPFs) in E. Solano et al. (2022) und B. Villarroel et al. (2025c) festgestellt. Bei der Suche nach SPFs, die wahrscheinlich keine Plattenartefakte, Digitalisierungsartefakte oder Katalogobjekte sind, verwarfen E. Solano et al. (2022) 98,1 % des Datensatzes S (N = 298.165), sodass nur 5.399 SPFs in R verblieben. Trotzdem analysierten B. Villarroel et al. (2025c) den Datensatz S und Teilmengen, die etwa 35 % von S umfassten (die Teilmengen V (N = 107.875) und V′ (N = 106.339)); S. Bruehl & B. Villarroel (2025) konzentrierten sich ausschließlich auf die Menge V. Basierend auf E. Solano et al. (2022) ist R die einzige Teilmenge von S, die möglicherweise tatsächlich unidentifizierte Merkmale enthält und somit die einzige, die potenziell die für die Suche nach Technosignaturen relevanten optischen Transienten enthält. Wie bereits erwähnt, muss R jedoch selbst durch mikroskopische Untersuchung einzelner SPFs (J. Greiner et al. 1990) validiert werden, falls sich robuste Kriterien für die Identifizierung optischer Blitze etablieren lassen. Sollten andere, von E. Solano et al. (2022) abgeleitete Datensätze für die Suche nach Technosignaturen verwendet werden, ist es unerlässlich zu erläutern, warum die Filterung in E. Solano et al. (2022) übereifrig war.

3. The SPFs in subsets of S examined here exhibit distinctive spatial distributions in some plates that are clearly related to the plate boundaries and the celestial coordinate system (Figures 4, 6, and 7), implicating generative processes that relate to the manufacture, storage, handling, and digitization of photographic plates, or the subsequent processing of the datasets. We have discussed the possible templating of SPF placements via zones of contact with other objects and surfaces, or preferential exposure of some regions to degradational processes.

We have also noted that the increase in SPFs with distance from plate centers is qualitatively consistent with the results of experimental studies of endemic plate emulsion defects (J. Greiner et al.1987).

3. Die hier untersuchten SPFs in Teilmengen von S weisen in einigen Platten charakteristische räumliche Verteilungen auf, die eindeutig mit den Plattengrenzen und dem Himmelskoordinatensystem zusammenhängen (Abbildungen 4, 6 und 7). Dies deutet auf generative Prozesse hin, die mit der Herstellung, Lagerung, Handhabung und Digitalisierung von Fotoplatten oder der anschließenden Datenverarbeitung in Verbindung stehen. Wir haben die mögliche Vorgabe für die SPF-Platzierung durch Kontaktzonen mit anderen Objekten und Oberflächen oder die bevorzugte Exposition bestimmter Bereiche gegenüber Abbauprozessen diskutiert.
Wir haben außerdem festgestellt, dass die Zunahme der SPFs mit zunehmendem Abstand von der Plattenmitte qualitativ mit den Ergebnissen experimenteller Untersuchungen zu endemischen Emulsionsdefekten von Fotoplatten übereinstimmt (J. Greiner et al. 1987).

4. The on-sky distribution of SPFs in W reveals a window of right ascension in which there is a marked deficit of SPFs not present in the POSS1 derived M dataset of likely celestial objects. We have also highlighted a void above the Galactic plane in the western celestial hemisphere in set R. We have pointed out the importance of characterizing and modeling sources of spatial variation at all scales in order to identify sources of variation influencing the in-shadow frequency and which are unrelated to the shadow itself. We find no significant in-shadow deficit of SPFs from the

aggressively-filtered set R.

4. Die Verteilung der SPFs am Himmel in W zeigt ein Fenster der Rektaszension, in dem ein deutliches Defizit an SPFs besteht, das im aus POSS1 abgeleiteten M-Datensatz wahrscheinlicher Himmelsobjekte nicht vorhanden ist. Wir haben außerdem eine Lücke oberhalb der galaktischen Ebene in der westlichen Himmelshemisphäre in Datensatz R hervorgehoben. Wir haben die Bedeutung der Charakterisierung und Modellierung von Quellen räumlicher Variation auf allen Skalen betont, um Variationsquellen zu identifizieren, die die Schattenfrequenz beeinflussen und nicht mit dem Schatten selbst zusammenhängen. Wir finden kein signifikantes Defizit an SPFs im Schattenbereich im
aggressiv gefilterten Datensatz R.

5. After normalizing properly by the number of observation days (the days on which plates were exposed, rather than the total span of time in the study window), the correlation reported in S. Bruehl & B. Villarroel (2025) between SPFs and nuclear tests can be explained by the incidental correlation between nuclear tests and the POSS1-E observation schedule. This correlation may, in turn, depend on factors that influence both of these activities, such as seasonal effects.

5. Nach korrekter Normalisierung anhand der Anzahl der Beobachtungstage (der Tage, an denen die Platten exponiert waren, und nicht der Gesamtdauer des Untersuchungszeitraums) lässt sich die von S. Bruehl & B. Villarroel (2025) berichtete Korrelation zwischen SPFs und Atomtests durch die zufällige Korrelation zwischen Atomtests und dem Beobachtungsplan von POSS1-E erklären. Diese Korrelation kann wiederum von Faktoren abhängen, die beide Aktivitäten beeinflussen, wie beispielsweise saisonale Schwankungen.

6. We have also highlighted examples of tautological claims and circular reasoning. Of special note is an argument invoking the consequences of explanatory hypotheses (i.e., an expected deficit of SPFs in the Earth’s shadow) to provide justification for confidence in the validity of measurements (i.e., that the SPFs represent images of real objects

in space).

6. Wir haben auch Beispiele für tautologische Behauptungen und Zirkelschlüsse hervorgehoben. Besonders hervorzuheben ist ein Argument, das die Konsequenzen von Erklärungshypothesen (d. h. ein erwartetes Defizit an SPFs im Erdschatten) heranzieht, um das Vertrauen in die Gültigkeit der Messungen zu rechtfertigen (d. h., dass die SPFs Bilder realer Objekte im Raum darstellen).

In summary, our study suggests that before proceeding further with the research program described in B.Villarroel et al. (2025c) and S. Bruehl & B. Villarroel (2025), far more work is needed to clearly define, understand, and validate the datasets under scrutiny. This work has been helpful, however, as motivating the contemporary search for technosignatures near Earth using specially-designed instrumentation, such as telescope arrays for triangulating the positions and characterizing the kinematics of anomalous interplanetary objects B. Villarroel (2024); B. Villarroel et al. (2025b). Although in some ways more complicated owing to the abundance of human spacecraft in orbit around Earth, this direction can avoid some of the challenges and pitfalls plaguing searches in historical photographic plates, as exemplified by GRB research after 1996.

Zusammenfassend legt unsere Studie nahe, dass vor der Weiterführung des in B. Villarroel et al. (2025c) und S. Bruehl & B. Villarroel (2025) beschriebenen Forschungsprogramms noch umfangreichere Arbeiten erforderlich sind, um die untersuchten Datensätze klar zu definieren, zu verstehen und zu validieren. Diese Arbeiten waren jedoch hilfreich, da sie die aktuelle Suche nach Technosignaturen in Erdnähe mithilfe speziell entwickelter Instrumente, wie beispielsweise Teleskoparrays zur Triangulation der Positionen und Charakterisierung der Kinematik anomaler interplanetarer Objekte, motivierten (B. Villarroel, 2024; B. Villarroel et al., 2025b). Obwohl diese Suche aufgrund der Vielzahl bemannter Raumfahrzeuge in der Erdumlaufbahn in mancher Hinsicht komplexer ist, kann sie einige der Herausforderungen und Fallstricke vermeiden, die die Suche in historischen Fotoplatten – wie beispielsweise die GRB-Forschung nach 1996 – mit sich brachte.

ACKNOWLEDGMENTS

WW received a copy of V in July 2025 while collaborating on a manuscript that was published as B. Villarroel et al. (2025c) in late September 2025. When voluntarily withdrawing from this paper in July, WW raised early concerns regarding the spatial distribution of SPFs with the lead author (BV). The authors of B. Villarroel et al. (2025c) stated that “Data will be shared on reasonable request to the corresponding author,” presumably in reference to S or V. In the late fall of 2025, coauthors KK and LD (of this study) independently requested copies of these datasets, and were told they are not yet available. Because we have not obtained permission to publish analyses of V, we have used and re-

ported here only on the publicly available datasets Rand W. We are grateful to Doug Buettner, Tejin Cai, Mike Cifone, Eric Keto, Matthew Szenher, and Matthew Szydagis for helpful comments.

Danksagung
WW erhielt im Juli 2025 eine Kopie von V, während er an einem Manuskript mitarbeitete, das Ende September 2025 als B. Villarroel et al. (2025c) veröffentlicht wurde. Als WW im Juli freiwillig seine Mitarbeit an dieser Publikation zurückzog, äußerte er gegenüber dem Erstautor (BV) frühzeitig Bedenken hinsichtlich der räumlichen Verteilung der SPFs. Die Autoren von B. Villarroel et al. (2025c) gaben an, dass „die Daten auf begründete Anfrage an den korrespondierenden Autor weitergegeben werden“, vermutlich bezogen auf S oder V. Im Spätherbst 2025 baten die Koautoren KK und LD (dieser Studie) unabhängig voneinander um Kopien dieser Datensätze und erhielten die Mitteilung, dass diese noch nicht verfügbar seien. Da wir keine Genehmigung zur Veröffentlichung von Analysen von V erhalten haben, haben wir hier ausschließlich die öffentlich zugänglichen Datensätze von Rand W verwendet und darüber berichtet. Wir danken Doug Buettner, Tejin Cai, Mike Cifone, Eric Keto, Matthew Szenher und Matthew Szydagis für ihre hilfreichen Kommentare.

A. AMBIGUITIES IN DATASET DEFINITIONS

As previously mentioned, the origins and reported sizes of V (used in S. Bruehl & B. Villarroel (2025)) and its subsets

V′and V′′, used for key calculations in B. Villarroel et al. (2025c), are inconsistent or conflated in B. Villarroel et al.

(2025c). We have listed some of these inconsistent statements here:

• From B. Villarroel et al. (2025c), pg 15:“We use the transient candidates from E. Solano et al. (2022), but with

the additional requirement that they have no counterparts within 5′′in Gaia, Pan-STARRS and NeoWise.” The 

initial candidate selection pool described in E. Solano et al. (2022), which we have called S, already did not

included SPFs near Gaia or Pan-STARRS objects (E. Solano et al. 2022). In any case, removing NeoWISE from

S is consistent with our definition of set P in Table 1 (i.e., S−W or A−(a0 ∪W)), which has an expected size

of N = 126,412.

A. Unklarheiten in den Datensatzdefinitionen
Wie bereits erwähnt, sind die Ursprünge und angegebenen Größen von V (verwendet in S. Bruehl & B. Villarroel (2025)) und seinen Teilmengen V′ und V′′, die für wichtige Berechnungen in B. Villarroel et al. (2025c) verwendet werden, inkonsistent oder in B. Villarroel et al. (2025c) vermischt.

Einige dieser inkonsistenten Aussagen sind hier aufgeführt:
• Aus B. Villarroel et al. (2025c), S. 15: „Wir verwenden die transienten Kandidaten aus E. Solano et al. (2022), jedoch mit der zusätzlichen Anforderung, dass sie keine Entsprechungen innerhalb von 5′′ in Gaia, Pan-STARRS und NeoWise haben.“ Der in E. Solano et al. beschriebene anfängliche Kandidatenpool (2022), das wir S genannt haben, schloss bereits SPFs in der Nähe von Gaia- oder Pan-STARRS-Objekten nicht ein (E. Solano et al. 2022). In jedem Fall ist das Entfernen von NeoWISE aus S konsistent mit unserer Definition der Menge P in Tabelle 1 (d. h. S−W oder A−(a0 ∪W)), deren erwartete Größe
N = 126.412 beträgt.

• From B. Villarroel et al. (2025c), pg 15: “we restrict our analysis to objects in the northern hemisphere (decl.

> 0◦). This yields a sample of 106,339 transients, which we use for our study” and later in the same section:

“in our actual transient data set, only 349/107,875...” where 107,875 is clearly the total size of the set. We have

taken this latter estimate to be the size of V and the former to be size of V′. These differ by 1.4%, consistent

with the proportion of southern hemisphere SPFs in R.

• From B. Villarroel et al. (2025c), pg 3: “we shall use carefully selected transient samples in Solano et al. (2022),

which average 167 transients per plate” and later “The transient sample is based on 635 unique photographic

plates”, where 167 ×635 = 106,045 ≈106,399.

• From S. Bruehl & B. Villarroel (2025), pg 6: “initial transient dataset consisted of a list of 107,875 transients”.

• From B. Villarroel et al. (2025c), pg 15: “We apply the published methodology and statistical framework to a

published sample of POSS-I transients from Solano et al. (2022)”. As discussed, the only datasets that have

been published from E. Solano et al. (2022) are R and W. The sets S, V, and V′ used in B. Villarroel et al.

(2025c) and S. Bruehl & B. Villarroel (2025) have not been published.

• Aus B. Villarroel et al. (2025c), S. 15: „Wir beschränken unsere Analyse auf Objekte der Nordhalbkugel (Dekl.> 0°). Dies ergibt eine Stichprobe von 106.339 transienten Ereignissen, die wir für unsere Studie verwenden.“ und später im selben Abschnitt:
„In unserem tatsächlichen Datensatz transienter Ereignisse sind nur 349/107.875 …“ wobei 107.875 eindeutig die Gesamtgröße des Datensatzes ist. Wir haben diese letztere Schätzung als die Größe von V und die erstere als die Größe von V′ angenommen. Diese unterscheiden sich um 1,4 %, was mit dem Anteil der SPFs der Südhalbkugel in R übereinstimmt.

• Aus B. Villarroel et al. (2025c), S. 3: „Wir verwenden sorgfältig ausgewählte Transienten-Stichproben aus Solano et al. (2022), die durchschnittlich 167 Transienten pro Platte enthalten“ und später: „Die Transienten-Stichprobe basiert auf 635 einzigartigen fotografischen Platten“, wobei 167 × 635 = 106.045 ≈ 106.399.

• Aus S. Bruehl & B. Villarroel (2025), S. 6: „Der ursprüngliche Transienten-Datensatz bestand aus einer Liste von 107.875 Transienten“.

• Aus B. Villarroel et al. (2025c), S. 15: „Wir wenden die veröffentlichte Methodik und den statistischen Rahmen auf eine veröffentlichte Stichprobe von POSS-I-Transienten aus Solano et al. (2022) an“. Wie bereits erwähnt, sind die einzigen Datensätze, die von E. Solano et al. veröffentlicht wurden, … (2022) sind R und W. Die in B. Villarroel et al. (2025c) und S. Bruehl & B. Villarroel (2025) verwendeten Mengen S, V und V′ wurden nicht veröffentlicht.

Abbildung 12. Histogramm der SPF-Zählungen als Funktion der Deklination in den Datensätzen Rand W, was darauf hindeutet, dass die SPFs im übergeordneten Datensatz (S) und seinen anderen Ableitungen (z. B. V) überwiegend von Platten stammen, deren Fußabdrücke vollständig innerhalb der nördlichen Himmelshalbkugel liegen oder diese überlappen. Dies war wichtig für (i) das Verständnis der Stichprobenziehung des übergeordneten Datensatzes, da diese hemisphärische Verzerrung in E. Solano et al. (2022) nicht erwähnt wird; (ii) Überprüfung, ob wir die Größe der Menge V korrekt bestimmt haben (d. h., ob sie denselben Anteil an SPFs auf der südlichen Himmelshalbkugel aufweist wie R), und (iii) Identifizierung aller Daten, an denen Beobachtungen durchgeführt wurden, was für die Beurteilung der Korrelation zwischen SPF-Beobachtungen und Atomtests in Abschnitt 6 unerlässlich ist. Die Abnahme der SPFs in Richtung Nordpol ist ein geometrischer Effekt (d. h., die Fläche pro Grad Deklination ist geringer).

Although set V is attributed to E. Solano et al. (2022), none of these definitions and reported sizes are consistent

with the definitions and sizes of datasets defined in that earlier study. E. Solano et al. (2022) also did not report

removing southern hemisphere SPFs or sampling in the southern hemisphere. The histogram of SPF counts as a

function of declination for sets R and W is shown in appendix Figure 12, illustrating a deficit of sampling from the

southern hemisphere plates. The proportion of SPFs in the southern celestial hemisphere is 1.4% in the case of set R 

and 0.07% in the case of set W. Based on the reported sizes inferred for V (N = 107,875) and V′(N = 106,399), the

proportion of southern-hemisphere SPFs in V is 1.4%, consistent with the proportion in R.

Obwohl Datensatz V E. Solano et al. (2022) zugeschrieben wird, stimmen die Definitionen und angegebenen Größen nicht mit den Definitionen und Größen der Datensätze dieser früheren Studie überein. E. Solano et al. (2022) berichteten auch nicht, dass SPFs der Südhalbkugel entfernt oder auf der Südhalbkugel beprobt wurden. Das Histogramm der SPF-Anzahlen als Funktion der Deklination für die Datensätze R und W ist in Abbildung 12 im Anhang dargestellt und verdeutlicht ein Defizit bei der Beprobung der Platten der Südhalbkugel. Der Anteil der SPFs auf der südlichen Himmelshalbkugel beträgt 1,4 % im Fall von Datensatz R und 0,07 % im Fall von Datensatz W. Basierend auf den für V (N = 107.875) und V′ (N = 106.399) abgeleiteten Größen beträgt der Anteil der SPFs der Südhalbkugel in V 1,4 %, was mit dem Anteil in R übereinstimmt.

Quelle: arXiv:2601.21946v1 [astro-ph.IM] 29 Jan 2026