4.12.2025
Wenn wir an die Grenzen des aktuellen Wissens stoßen, sind wir versucht, eine höhere Macht in den Bereich einzufügen, in dem die Antworten noch nicht für alle zufriedenstellend sind.
Am 1. Juli 2025 registrierte die ATLAS-Durchmusterung unbemerkt einen neuen Lichtpunkt, ein schwaches Objekt, das später als C/2025 N1 (ATLAS) und, noch spektakulärer, als 3I/ATLAS bezeichnet wurde – der dritte bestätigte interstellare Komet, der jemals durch unser Sonnensystem gezogen ist. Zunächst sah er aus wie ein weiterer ferner, eisiger Körper auf einer langen Bahn. Doch als sich die Bilder häuften und Astronomen Details wie seine Helligkeit, die Struktur seines Schweifs und seinen interstellaren Ursprung beschrieben, verbreitete sich online eine ganz andere Geschichte. Der renommierte Harvard-Astrophysiker Dr. Avi Loeb spekulierte, dass 3I/ATLAS gar kein Komet, sondern ein außerirdisches „Mutterschiff“ sein könnte, das mit einer unbekannten Mission durch unsere Nachbarschaft zieht. Die UFO/UAP-Community (unidentifizierte Flugobjekte/unidentifizierte anomale Phänomene) griff die Idee online auf, und die Spekulationen über 3I/ATLAS nahmen Fahrt auf.
Bevor wir uns mit den Mustern in den sozialen Medien befassen, die erklären, was sich durchgesetzt hat und warum, ein kurzer Exkurs: der „Lückenbüßer“.
Eine der ältesten menschlichen Erklärungsmuster ist das, was Theologen später den „Lückenbüßer-Gott“ nannten. Wenn Menschen auf unerklärliche Phänomene stießen, wie Donner, Blitz, Sonnenfinsternisse oder Überschwemmungen, deuteten sie diese oft als Werk eines höheren Wesens, dem sie die Macht und die Fähigkeit zuschrieben, die Lücken im menschlichen Verständnis zu füllen und unsere Geschichten auszuschmücken. Thor herrschte in der nordischen Mythologie über den Donner; Zeus sammelte die Wolken, um Regen zu bringen; Kybele stand für Fruchtbarkeit, Ernte und das Leben selbst. Wo immer es eine Lücke in unseren Naturerklärungen gab, füllten wir sie mit der Macht eines intelligenteren, komplexeren Wesens.
Mit dem Fortschritt der Wissenschaft schlossen sich viele dieser Lücken. Wir lernten, wie Blitze entstehen, warum Sonnenfinsternisse auftreten und wie die Fortpflanzung funktioniert. Doch neue Forschungsgebiete schufen neue Unbekannte: den Ursprung des Lebens, das frühe Universum, was (wenn überhaupt etwas) dem Urknall vorausging. Manche Gläubige sehen diese Unbekannten immer noch als Beweis für einen Schöpfer oder intelligentes Design. Das Muster bleibt bestehen: Sobald wir an die Grenzen unseres Wissens stoßen, neigen wir dazu, eine höhere Macht in den Bereich einzuführen, wo die Antworten noch nicht für alle zufriedenstellend sind.
Was hat das mit einem interstellaren Objekt namens 3I/ATLAS zu tun? Es ist dasselbe Muster, nur aktualisiert. Manche von uns verfahren heute mit Außerirdischen ähnlich wie einst mit Göttern. Wenn ein „mysteriöser“ Komet, ein Signal oder eine Anomalie auftaucht, suchen manche nach einer Erklärung durch Intelligenz. Wenn Astronomen nicht jeden Parameter der Umlaufbahn, Geschwindigkeit, Zusammensetzung oder Helligkeit eines Objekts genau bestimmen konnten, wird die Lücke schnell mit Spekulationen über Sonden, Mutterschiffe und außerirdische Technologie gefüllt. Mit anderen Worten: Wo natürliche Erklärungen unvollständig erscheinen, ersetzen wir sie durch eine andere höhere Instanz – diesmal nicht Zeus, sondern Außerirdische. Das ist die Bedeutung von „Alien der Lücken“, und es hilft zu erklären, warum bestimmte Erzählungen über 3I/ATLAS entstanden und sich online verbreiteten, unterstützt von einem prominenten Wissenschaftler und einer Online-Community, die bereit war, die Spekulationen zu verbreiten.
Die Deutungssuche rund um ein interstellares Objekt auf X
Wir versuchen, die Welt um uns herum zu verstehen, und Lückentexte sind Teil dieser alltäglichen Deutungssuche. Als drittes bestätigtes interstellares Objekt erregte 3I/ATLAS natürlich Aufmerksamkeit und führte zu unterschiedlichen Interpretationen dessen, was es sein könnte. Kate Starbird, Mitbegründerin des Center for an Informed Public der University of Washington, hat darüber geschrieben, wie Gerüchte sich in bekannten Denkmustern verbreiten; ihr Beispiel betraf treffenderweise Weltraum- und Luftanomalien, die oft als UFOs, heute aber häufiger als „UAPs“, bezeichnet werden. Seitdem Anhörungen im Kongress, neu veröffentlichte Videos und Aussagen ehemaliger Piloten und Beamter UAPs in den Fokus der öffentlichen Debatte gerückt haben, stützt sich die Deutungssuche auf vertraute Denkmuster: Außerirdische, verborgene Militärtechnologie oder Fehlinterpretationen unvollständiger Daten. Ähnlich wie die UFO/UAP-Debatte, die auch die Diskussionen über 3I/ATLAS beeinflusst, greifen auch die Diskussionen über dieses Objekt auf diese Denkmuster zurück und wenden sie auf Bilder, „Anomalien“ und Spekulationen an. Da 3I/ATLAS interstellar ist, dominiert auf X die Theorie der Außerirdischen, die 40 Prozent der gesamten Diskussion ausmacht. Das Interessante daran liegt im Detail. Ein Großteil der Diskussion wird von Behauptungen über Anomalien und ergebnisoffenen Spekulationen über die Natur des Objekts bestimmt, die oft als potenzieller Beweis für außerirdische Technologie umgedeutet werden. Meine Analyse der wichtigsten Beiträge (siehe untenstehende Zeitleiste) zeigt, dass viele dieser „Anomalien“ auf die Schriften und Interviews eines einzigen Wissenschaftlers zurückgehen. Avi Loeb, ein Astrophysiker aus Harvard, spielte eine führende Rolle in diesen Deutungszyklen. Er war ein entschiedener Verfechter der Alien-Hypothese sowohl bei ‘Oumuamua als auch in jüngerer Zeit bei 3I/ATLAS. Seine Listen von „Anomalien“ und seine Spekulationen darüber, was das Objekt „sein könnte“, prägten einen Großteil der Diskussion auf X.
Die Diskussionen um 3I/ATLAS auf X
Mithilfe von Brandwatch, einer Social-Media-Analyseplattform eines Drittanbieters, sammelte ich englischsprachige Beiträge (Tweets, Retweets, Zitat-Tweets und Antworten) auf X zu 3I/ATLAS anhand eines einfachen Keyword-Sets. Der Datensatz umfasst den Zeitraum vom 1. Juli bis zum 21. November 2025 und beinhaltet rund 700.000 X-Beiträge, die der Suchanfrage entsprachen. Innerhalb dieser Parameter erfasst Brandwatch laut eigenen Angaben eine enorme Menge an Beiträgen, die unseren Suchbegriffen entsprechen. Fast 280.000 der 700.000 Beiträge erwähnen Außerirdische oder außerirdische Technologie – etwa 40 % der 3I/ATLAS-Konversation auf X. Viele beziehen sich auf Avi Loebs Liste von „Anomalien“ und seine Spekulationen in Fernsehauftritten und Interviews, dass diese Anomalien Beweise für das sein „könnten“, was wir am meisten fürchten und gleichzeitig faszinierend finden: Außerirdische. Etwa 130.000 Beiträge erwähnen Avi Loeb (namentlich, mit Nachnamen oder als „Harvard-Wissenschaftler“); mehr als 82.000 davon – etwas über 60 % (63 %) – bringen seinen Namen explizit mit der Alien-Hypothese in Verbindung. Diese Zahlen sind konservativ: Sie berücksichtigen nur explizite Verweise auf Außerirdische und schließen implizite Hinweise auf Aliens oder deren Beteiligung aus.
Avi Loeb als Quelle und Verbreiter
Viele der meistdiskutierten Beiträge während der Studie enthielten konkrete Behauptungen zu 3I/ATLAS und konzentrierten sich auf eine Reihe „rätselhafter Anomalien“, Möglichkeiten und ungewöhnlicher Merkmale. Diese Argumente und Spekulationen scheinen maßgeblich durch Avi Loebs Veröffentlichungen (Blogbeiträge und ein gemeinsam verfasster Preprint) popularisiert und durch seine Fernsehauftritte und Interviews der letzten Monate verstärkt worden zu sein. Da der wissenschaftliche Konsens über die Natur von 3I/ATLAS eindeutig darauf hindeutet, dass es sich um einen natürlichen Kometen handelt (siehe die Einschätzungen der NASA), bezeichne ich Loebs Behauptungen als Spekulationen. Fairerweise muss man sagen, dass Avi Loeb zeitweise selbst angibt, dass 3I/ATLAS höchstwahrscheinlich ein natürlicher interstellarer Komet ist. Er widmet jedoch deutlich mehr Zeit der Ausführung der vermeintlichen „Anomalien“ und der Theorie außerirdischer Technologie. Für die meisten Leser und Leser überwiegt durch den Umfang und die Betonung dieser Spekulationen der anfängliche Vorbehalt, und die Diskussion rückt die Theorie außerirdischer Herkunft in den Vordergrund, anstatt die Erklärung als natürlicher Komet zu verfolgen. Ich habe sieben von Loebs wichtigsten Argumenten und Spekulationen zu 3I/ATLAS analysiert und deren Popularität auf X untersucht. Hier ist die Liste mit seiner differenzierten Darstellung seiner Position.
Es ist wichtig zu erwähnen, dass Loeb in allen seinen unten aufgeführten Argumenten die Möglichkeit eines außerirdischen und intelligenten Ursprungs von 3I/ATLAS in Betracht zog und anführte. Tatsächlich präsentierte er diese Argumente als potenzielle Beweise für den intelligenten Ursprung des Objekts.
1. Mineralzusammensetzung: Loeb argumentierte, dass „Nickel ohne Eisen“ für natürliche Kometen ungewöhnlich wäre und als Indiz für die industrielle Nickellegierungsproduktion gedeutet werden könnte.
2. Größe: Loeb spekulierte über die Größe des Objekts und schätzte seinen Durchmesser auf etwa 5 km – „etwa so breit wie Manhattan“. Diese Größenordnung hielt er für bemerkenswert.
3. Flugbahn / „günstige“ Geometrie: Loeb charakterisierte die Geometrie der Begegnung als „fein abgestimmt“, wodurch sich das Objekt mehreren Planeten bis auf mehrere zehn Millionen Kilometer näherte. Er bemerkte zudem Zeiträume, in denen es in Sonnennähe von der Erde aus nicht sichtbar war.
4. Geschwindigkeit / nicht-gravitative Beschleunigung: Loeb vermutete eine nicht-gravitative Beschleunigung in der Nähe des Perihels und erwog die Möglichkeit, dass diese „durch einen Antrieb erzeugt werden könnte“. Gleichzeitig stellte er fest, dass der Überschuss nicht signifikant sei und die Flugbahn hauptsächlich durch die Schwerkraft bestimmt werde.
5. Düsen, „Geräte“, Mini-Sonden: Loeb vermutete, dass Düsen von technologischen Triebwerken stammen könnten und hielt Eventualitäten für möglich, bei denen das Objekt manövrieren, Mini-Sonden aussetzen oder sogar Geräte absetzen könnte (z. B. innerhalb der Hill-Sphäre des Jupiters).
6. Schweif-/Anti-Schweif-Verhalten: Loeb stellte frühzeitig fest, dass es „keine eindeutigen Beweise für einen Kometenschweif“ gebe, hob hervor, dass ein sonnenwärts gerichteter Strahl/Anti-Schweif keine bloße geometrische Illusion sei, und beschrieb später einen Übergang zu einem Schweif im September 2025.
7. Radio-/„Wow!“-Signal: Loeb spekulierte, ob das „Wow!“-Signal von 1977 (ein einmaliger, einminütiger Ausschlag in den Radiowellen nahe der 1420-MHz-Wasserstofflinie, der vom Big-Ear-Radioteleskop der Ohio State University detektiert wurde – nie wiederholt und immer noch unerklärt, daher oft in Argumenten über außerirdische Technologie angeführt) aufgrund einer groben Himmelsausrichtung mit 3I/ATLAS in Verbindung gebracht werden könnte. Er forderte die Behörden auf, gezielte Kontrollen in der Nähe der Wasserstoffleitung durchzuführen, obwohl er gleichzeitig einräumte, dass es keine Beweise für eine künstliche Übertragung gebe.
Um zu analysieren, wie relevant diese Punkte in der Diskussion über 3I/ATLAS auf X sind, wurden für jedes dieser Themen Abfragesätze erstellt (anknüpfend an die Sprache in Loebs Beiträgen und gängigen Paraphrasen) und verwendet, um die Gesamtzahl der Beiträge zu messen, die mit jeder „Anomalie“ innerhalb des 3I/ATLAS-Sinngebungsstroms verbunden sind.
1. Mineralzusammensetzung: Rund 38.000 Beiträge erwähnen Begriffe zur Mineralzusammensetzung (z. B. Nickel, „kein Eisen“); etwa 21.000 davon enthalten Schlüsselwörter mit Bezug zu Außerirdischen (z. B. Mutterschiff, Raumschiff).
2. Größe: Rund 44.000 Beiträge beziehen sich auf die Größe (z. B. „Manhattan-groß“, „größer als erwartet“) und bestätigen damit Loebs Schätzung von 5 km; etwa 23.000 dieser Beiträge kombinieren die Größe mit Begriffen oder Emojis, die auf Außerirdische hindeuten.
3. Flugbahn: Rund 100.000 Beiträge diskutieren die Flugbahn des Objekts und sprechen dabei oft von einer „präzisen“ oder „günstigen“ Geometrie; etwa 52.000 davon beziehen sich auf Außerirdische. Weitere Spekulationen dieser Art werden wahrscheinlich auftauchen, wenn sich 3I/ATLAS der Jupiterbahn nähert.
4. Geschwindigkeit/Beschleunigung: Rund 87.000 Beiträge befassen sich mit Geschwindigkeit oder Beschleunigung; etwa 39.000 Beiträge verknüpfen dieses Thema mit Außerirdischen.
5. Triebwerke/Geräte/Sonden: Rund 21.000 Beiträge erwähnen Triebwerke, Geräte oder Mini-Sonden; etwa 14.000 davon werden zusammen mit Begriffen im Zusammenhang mit Außerirdischen verwendet. Viele greifen auf Loebs Formulierungen zu technologischen Triebwerken oder dem Aussetzen von Sonden zurück. Loeb spekuliert bereits, dass 3I/ATLAS auf dem Weg in die Jupiterbahn Sonden aussetzen könnte, und dieser Diskussionsstrang dürfte an Bedeutung gewinnen.
6. Heck/Gegenheck: Rund 64.000 Beiträge diskutieren die Heckmorphologie (z. B. „kein Heck“, Gegenheck/sonnenwärts gerichtete Merkmale, spätere Heckausrichtung); etwa 27.000 Beiträge verknüpfen die Diskussion über das Heck mit dem Thema Außerirdische. Eine bemerkenswerte Untergruppe interpretiert geometrische Veränderungen fälschlicherweise als „Manöver“.
7. Funk/Signale: Ungefähr 60.000 Beiträge beziehen sich auf Funk, „Signal(e)“ oder das „Wow!“-Signal; etwa 33.000 davon bringen Außerirdische/ETs ins Spiel. Beiträge zitieren häufig Loebs Frage nach einem möglichen Zusammenhang.
Anomalien kombiniert: Über 260.000 Beiträge (von insgesamt 700.000) erwähnen mindestens eine Anomalie oder ein Merkmal, das in Loebs Schriften bekannt wurde. Von diesen etwa 260.000 Beiträgen beziehen sich etwa 118.000 auf das Alien-Thema. Da viele Beiträge mehrere Anomalien erwähnen, überschneiden sich die Kategorienzählungen und sollten nicht als additiv betrachtet werden.
Was uns der Fall 3I/ATLAS über unsere Informationssysteme und unser Online-Umfeld lehrt
Die Geschichte von 3I/ATLAS handelt nicht nur von den Phänomenen im Internet, sondern auch davon, wie unsere Informationssysteme entscheiden, welche Geschichten in welcher Form in unseren Feeds landen. Erstens existiert bereits ein großes Ökosystem rund um UFOs und unbemannte Luftfahrzeuge (UAPs) im Internet: Nachrichtenwebseiten, Content-Ersteller und Nachrichtenvermittler benötigen einen stetigen Nachschub an aufmerksamkeitsstarkem Material. 3I/ATLAS eignet sich dafür hervorragend, da viele dieser Berichte sowohl das Mysterium als auch die Theorie der außerirdischen Phänomene ausnutzen: „Seltsames Objekt, könnten Außerirdische sein, bleiben Sie dran.“ Diese Erzählstruktur ermöglicht es ihnen, das Interesse aufrechtzuerhalten und präsent zu bleiben, während sich das Rätsel immer weiter verkompliziert. Zweitens gibt es einen prominenten, konträren Experten – in diesem Fall den Harvard-Professor Avi Loeb. Seine ständige Produktion angeblicher Anomalien und die damit verbundene Theorie der „Es könnten Außerirdische sein“ tragen direkt zu diesem Mysterien-Ökosystem bei. Jede neue Anomalie liefert den Urhebern eine weitere Runde an Inhalten darüber, wie sich das Mysterium vertieft, hält die Aufmerksamkeitsjagd am Laufen und trägt dazu bei, dass die außerirdische Deutungshoheit die Diskussion sowohl im Umfang (wie viel produziert wird) als auch in der Popularität (Engagement) dominiert.
Man könnte argumentieren, dass Plattform X so stark mit Verschwörungstheorien überschwemmt ist, dass Forschungsergebnisse, die allein auf dieser Plattform basieren, nicht repräsentativ für das gesamte Informationsumfeld sein können. Als jemand, der hunderte Stunden mit der Beschäftigung mit X verbracht hat, teile ich diese Bedenken im Großen und Ganzen. Der Fall 3I/ATLAS ist jedoch komplexer als eine einzelne Plattform oder deren jüngste algorithmische Anpassungen. Selbst Google ist nicht immun: Wenn ich in einem Inkognito-Fenster in Chrome oder in Safari (abgemeldet) nach „3I/ATLAS“ suche, enthält die erste Ergebnisseite mehrere Seiten, die es als mögliches außerirdisches Raumschiff darstellen, darunter auch Loebs eigene Medium-Beiträge. Dasselbe Muster zeigt sich auf YouTube, wo die erste Ergebnisseite von Interviews mit Loeb und UFO/UAP-Kanälen dominiert wird, die seine Spekulationen, oft mit KI-Stimmen, in neuen Versionen der Alien-Hypothese präsentieren.
Die ersten Google-Suchergebnisse von zwei Schnellsuchen nach „3I/ATLAS“ (eine im Inkognito-Modus, eine ohne Anmeldung) am 30. November 2025 mit einem Gerät in Seattle zeigen, dass das Alien-Frame und Loebs Blog prominent auf der ersten Seite erscheinen. Wichtig: Diese Screenshots sind nur eine Momentaufnahme. Suchergebnisse sind dynamisch und können je nach Zeitpunkt, Standort, Gerät, Kontostatus, IP-Adresse und Googles Ranking-System variieren. Andere Nutzer sehen daher möglicherweise andere Ergebnisse.
Kurz gesagt, unsere Informationssysteme belohnen die Produktion von Mysterien und Spekulationen. Verstärkt wird diese Belohnung durch ein fertiges Ökosystem aus Websites und Content-Erstellern auf verschiedenen Plattformen, die spekulative Thesen produzieren, verbreiten und verstärken. Diese Ersteller benötigen einen stetigen Nachschub an „neuem“ Material, und Loebs ständig wachsende Liste von Anomalien, selbst wenn sie von Organisationen wie der NASA indirekt widerlegt wird, befriedigt dieses Bedürfnis nach anhaltendem Mysterium und endlos wiederverwertbarem Inhalt. Der Weg vom Kometen zur „Alien-Sonde“ ist keine gerade Linie; er verläuft über eine Kette von Erstellern, Plattformfunktionen und Algorithmen, die jeweils etwas mehr Drama und etwas weniger Kontext hinzufügen. Nuancierte, technische Debatten werden auf eine Handvoll viraler Schlagworte reduziert: „Es ist riesig“, „Es ist schnell“, „Es ändert den Kurs“, „Wir haben ein Signal empfangen“. In diesem Sinne ist das Fremdartige der Lücken ebenso sehr eine Eigenschaft unserer Plattformen wie unserer eigenen Voreingenommenheiten und des diskreten Reizes einer Offenbarung, die nie ganz eintritt.
Was ein Wissenschaftler spekuliert, ist für den anderen eine Verschwörungstheorie.
Wissenschaftler tragen zu unserem kollektiven Verständnis bei, insbesondere bei komplexen, neuen Themen wie interstellaren Objekten. Doch der gesunde Menschenverstand, der im menschlichen Maßstab funktioniert, lässt sich nicht ohne Weiteres auf die Orbitalmechanik oder die Chemie von Kometen übertragen. Was wir hier als „normal“ oder „erwartet“ bezeichnen, hängt größtenteils von unseren Vergleichsmaßstäben ab, und unsere sind schmal: Mit nur drei bestätigten interstellaren Besuchern spiegelt vieles, was an 3I/ATLAS ungewöhnlich erscheint, eine winzige Stichprobe wider, nicht die Konstruktionsmerkmale außerirdischer Technologie. Anders ausgedrückt: Das „Seltsame“ liegt eher in unseren Denkmustern und Vorannahmen als im Objekt selbst.
Unsere Analyse der Gespräche über X legt nahe, dass Loebs öffentliches Engagement, seine Blogbeiträge, der gemeinsam verfasste Preprint-Artikel und seine häufigen Interviews als Ausgangspunkte für breitere Diskussionen über „Anomalien“ (Zusammensetzung, Größe, Geschwindigkeit, Flugbahn, Schweif, Jets/Sonden und Radioaktivität) dienten. Seine Listen und Spekulationen über mögliche Erklärungen scheinen ein Vokabular zu liefern, das große Teile der Diskussion aufgegriffen und weiterentwickelt haben. Loeb weist zwar gelegentlich darauf hin, dass 3I/ATLAS wahrscheinlich ein natürlicher Komet ist, doch das rhetorische Gleichgewicht kippt oft: Auf eine kurze Bestätigung des Konsenses über natürliche Kometen folgen ausgedehnte Spekulationen über Triebwerke, Sonden und spektakuläre Signale. Dieses Muster kann eine falsche Gleichsetzung von natürlicher und außerirdischer Herkunft erzeugen – als ob beide ähnliche Wahrscheinlichkeiten, Sendezeit oder Ressourcen verdienten –, obwohl die aktuellen Beweise eindeutig für eine Kometenerklärung sprechen.
Die Folgen sind auf der gesamten Plattform sichtbar: Spekulationen und Rätsel werden in den Händen von UFO/UAP-affinen Zuhörern zu Beweisen, und gewöhnliche Merkmale – nicht-gravitative Ausgasungen, veränderte Schweifgeometrie, OH-Radioabsorption – werden als absichtliche Signale oder Manöver umgedeutet. Das ist der „Lückenfüller“ in Aktion: Wo Erklärungen unvollständig erscheinen, wird Handlungsfähigkeit ins Spiel gebracht. Eine gesündere Norm ist möglich: Neugierde bewahren, Behauptungen im Verhältnis zu den Beweisen halten und klar zwischen einer offenen Frage, einer Arbeitshypothese und einer außergewöhnlichen Behauptung unterscheiden. Wissenschaftler helfen der Gesellschaft, unter Unsicherheit zu argumentieren, doch spekulative Darstellungen verbreiten sich schneller und weiter als Vorbehalte. Wenn wir ein besseres kollektives Verständnis des Weltraums und seiner Implikationen erreichen wollen, müssen wir sorgfältige Kontextualisierung ebenso wertschätzen wie fesselnde Vermutungen.
Eine Timeline der Gespräche rund um 3I/ATLAS auf X
1.–3. Juli 2025: Erster Anstieg: Entdeckung von 3I/Atlas (1. Juli) und Bestätigung des interstellaren Ursprungs (2. Juli). Die Diskussionen drehen sich um die Entdeckung und die damit verbundene Debatte; die Theorie eines außerirdischen Ursprungs ist nicht unter den zehn meistgeteilten Tweets zu finden.
26. Juli 2025: Zweiter Anstieg: Die Berichterstattung der New York Post über einen kürzlich erschienenen Preprint-Artikel von Hibberd, Crowl und Loeb gehört zu den meistgeteilten Tweets. Die Theorie eines außerirdischen Ursprungs (insbesondere die Diskussion, ob 3I/ATLAS ein außerirdisches Raumschiff ist) ist in den zehn meistgeteilten Tweets präsent.
26.–28. August 2025: Dritter kleiner Anstieg: Nickel ohne Eisen, Anomalien und die Möglichkeit eines intelligenten Ursprungs von 3I/ATLAS dominieren die zehn meistgeteilten Tweets.
26. September 2025: Die Größe von 3I/ATLAS, oft mit der Größe Manhattans verglichen, bestimmt den Großteil der zehn meistgeteilten Tweets. Die Theorie, dass es sich um einen außerirdischen Kometen handelt, ist in den Top 10 Tweets sowohl explizit als auch implizit präsent.
29. September – 8. Oktober 2025: Die Flugbahn von 3I/ATLAS nahe dem Mars, neue Bilder, wahrgenommene Anomalien und unerwartete Eigenschaften des Kometen bestimmen die Diskussionen, und die Theorie, dass es sich um einen außerirdischen Kometen handelt, findet sich in den Top 10 Tweets wieder.
21. Oktober 2025: Erster großer Aufschwung: Avi Loebs bevorstehender Auftritt bei Joe Rogan wird angekündigt. Die Top 10 Tweets konzentrieren sich auf die neuesten Bilder, Anomalien und die Theorie, dass es sich um einen außerirdischen Kometen handelt. In den Top-Tweets wird die Theorie, dass es sich um einen außerirdischen Kometen handelt, mit dem Verhalten eines Raumschiffs verglichen. 3I/ATLAS erreichte die obere solare Konjunktion – er befand sich, von der Erde aus gesehen, auf der sonnenabgewandten Seite. Dadurch war seine solare Elongation nahezu null, wodurch er von erdgebundenen Teleskopen praktisch nicht mehr beobachtet werden konnte. Der Komet blieb während seines Perihels am 29./30. Oktober verborgen und war erst Anfang November wieder am Morgenhimmel praktikabel zu fotografieren. Die zehn meistgelesenen Tweets erwähnen die Sonnenkonjunktion nicht.
22.–27. Oktober 2025: Am 23. Oktober bezogen sich alle zehn meistgelesenen Tweets auf die Theorie eines außerirdischen Ursprungs, wobei einige den Kometenschweif thematisierten. Am 24. Oktober hoben die zehn meistgelesenen Tweets Avi Loebs Ausführungen über ein „Schwarzer Schwan“-Ereignis und ein „Trojanisches Pferd“ hervor. Insgesamt behaupteten viele in den Diskussionen in diesem Zeitraum, US-amerikanische und internationale Organisationen würden planetare Verteidigungsmaßnahmen gegen 3I/ATLAS vorbereiten und beriefen sich dabei auf die Theorie eines außerirdischen Ursprungs. Tatsächlich kündigte das Internationale Asteroidenwarnnetzwerk (IAWN) – eine von den Vereinten Nationen empfohlene Kooperation, der auch die NASA angehört – eine nicht-notfallmäßige Kometenastrometrie-Kampagne an, um die Techniken zur Messung von Kometenpositionen zu verbessern. Viele Beiträge interpretierten dies fälschlicherweise als „Aktivierung“ planetarer Verteidigungsmaßnahmen durch die NASA gegen 3I/ATLAS. Die Kampagne war eine Übung, angewendet auf einen interstellaren Kometen. Unabhängig davon, vor Pete Hegseths Veranstaltung, die Hunderte pensionierter Offiziere zusammenbrachte, deuteten einige Nutzer einen Zusammenhang mit 3I/ATLAS an; dafür gab es jedoch keine Beweise. Die zehn meistdiskutierten Tweets wiesen nicht darauf hin, dass es sich nicht um einen Notfall handelte.
28.–30. Oktober 2025: Der Höhepunkt der Diskussion fällt mit Avi Loebs Auftritt in Joe Rogans Podcast zusammen. Er fällt auch mit dem Perihel zusammen. Die zehn meistdiskutierten Tweets konzentrieren sich weiterhin auf Anomalien und Spekulationen (z. B. einen mysteriösen Puls) über den intelligenten Ursprung des Objekts. Innerhalb von drei Tagen erreichen die von Loeb bestätigten Anomalien etwa 30.000 Beiträge/Erwähnungen.
1.–18. November 2025: 3I/ATLAS ist wieder von der Erde aus sichtbar, und die Diskussion wird mit ähnlichen Motiven und neuen Bildern fortgesetzt.
19.–21. November 2025: Die NASA veröffentlicht neue Bilder, im Anschluss findet eine Live-Fragerunde mit NASA-Mitarbeitern und Wissenschaftlern statt. Die vermeintlich geringe Qualität der neu veröffentlichten Bilder nährte Gerüchte über mögliche Vertuschungen und die Inkompetenz der NASA trotz Milliardeninvestitionen.
Quelle: Mert Can Bayar ist Postdoktorand am Center for an Informed Public der University of Washington.