29.04.2025

Die erste Ausgabe des neuen Filmfestivals findet am Dienstag, 2. Juli (Welt-UFO-Tag), Samstag, 5. Juli und Sonntag, 6. Juli statt.
Unidentified Anomalous Pictures – International Film Festival (UAP IFF) findet im Filmtheater Hilversum statt. Dieses einzigartige Themenfestival ist ganz den Unidentifizierten Anomalen Phänomenen (UAP) gewidmet, früher besser bekannt als
UFOs und verwandte Themen. Das Festival zeigt Dokumentarfilme, Spielfilme und Kurzfilme, die Themen wie außerirdisches Leben, Verschwinden, Enthüllungen, geheime Regierungsprogramme, Sichtungen und
Unterwasserobjekte (USOs). Es gibt auch Raum für exotischere Theorien über außerirdisches Leben.

Obwohl die Niederländer für ihre bodenständige Weltanschauung bekannt sind, haben die Gründer Bram Roza (Gründer von UFO Meldpunt Nederland und Regisseur des erfolgreichen niederländischen Dokumentarfilms De UFO’s van Soesterberg) und Marloes den Hoed (Programmleiterin am Filmtheater Hilversum), dass das Thema UAP/UFOs in den Niederlanden mehr ernsthafte Aufmerksamkeit verdient. Ziel des Festivals ist es, eine ernsthafte, offene und neugierige Diskussion über ein Phänomen anzuregen, das weltweit zunehmende Aufmerksamkeit erlangt – nicht nur in der Popkultur, sondern auch in wissenschaftlichen und politischen Kreisen.

Dieses Thema wird auch seit dem bahnbrechenden Artikel in der New York Times, in dem das Pentagon sein UFO-Forschungsprogramm enthüllte, zunehmend diskutiert und das US-Verteidigungsministerium bestätigte die Existenz nicht identifizierter Flugobjekte.

Das Filmtheater Hilversum hat bereits zuvor eine Zusammenarbeit mit Bram Roza angestrebt. Im November 2023 fand die Premiere seines international gefeierten Dokumentarfilms „Die UFOs von Soesterberg“ während des jährlichen Hilversum Film Festivals statt, woraufhin der Dokumentarfilm aufgrund seines Erfolgs sowohl in Hilversum als auch im Rest der Niederlande viele Male in ausverkauften Sälen gezeigt wurde. Das Filmtheater Hilversum, das keine Angst hat, über den Tellerrand hinauszublicken, ist der perfekte Ort für die erste Ausgabe des UAP IFF.

Während des Festivals können Sie nicht nur ein sorgfältig kuratiertes Filmprogramm genießen, sondern auch
an Vorträgen und vertiefenden Diskussionen mit Literaturautoren teilnehmen,
Wissenschaftler und Experten. Während des Festivals werden die Dichterin und Philosophin Lieke Marsman (Auf einem anderen Planeten können sie mich retten), Autorin und Vorträge halten der Theologe Taede Smedes (Wir sind (vielleicht) nicht allein: UFOs damals und heute) und der Filmjournalist Roel Haanen.

Für die meisten Festivalfilme sind bereits Karten im Verkauf: die brandneuen Dokumentarfilme „The Alien Perspective“ (zugleich der Eröffnungsfilm des Festivals) und „Experiencer“, der französische Spielfilm „Valensole 1965“, sowie die Klassiker „E.T.“ – Der Außerirdische (1982) und Unheimliche Begegnung der dritten Art (1977) sowie der neue Pixar-Familienfilm Elio.

Mit dem UAP International Film Festival möchten wir zeigen, dass das Thema UAP/UFOs nicht nur Stoff für Science-Fiction und andere Unterhaltung bietet, sondern auch Anlass zu ernsthafter Reflexion über unsere Existenz, unseren Platz im Universum und die Grenzen unserer Wahrnehmung sein kann. Wer weiß, vielleicht verändert es sogar Ihre Sicht der Realität!

Das vollständige Programm wird im Mai auf der Website des Kinos bekannt gegeben. Nachfolgend sehen Sie die bereits bekannten Programmbestandteile.

+++

Die Alien-Perspektive | Eröffnungsfilm UAP IFF 

Neu, ein bahnbrechender Dokumentarfilm unter der Regie von Dean Alioto, bekannt für „The McPherson Tape“ (Vorläufer von „The Blair Witch Project“). Dieser Film bietet einen neuen Ansatz zum UFO-Phänomen, indem er es aus der Perspektive der außerirdischen Besucher selbst untersucht.

Anstatt sich auf menschliche Erfahrungen zu konzentrieren, untersucht der Dokumentarfilm die möglichen Motivationen und Gründe für Besuche von Außerirdischen auf der Erde und ihre Interaktionen mit Menschen.

„The Alien Perspective“ ist das Ergebnis von sieben Jahren intensiver Recherche und erscheint als zweiteilige Filmreihe. In dieser Weltpremiere zeigen wir die beiden 45-minütigen Teile nacheinander. Das Diptychon enthält Erkenntnisse renommierter Wissenschaftler, darunter Mitarbeiter der NASA und des CNES, Professoren aus Oxford und andere führende Experten. Sie diskutieren unter anderem die Natur außerirdischer Technologie, die Auswirkungen des Kontakts und die umfassendere Bedeutung dieser Begegnungen für die Menschheit.

Wat The Alien Perspective bijzonder maakt, is de combinatie van wetenschappelijke analyse met visuele reconstructies van beroemde UFO-incidenten, zoals de 'Tic Tac'-waarneming en het Rendlesham Forest-incident. Deze aanpak biedt een meer genuanceerde kijk op het UFO-fenomeen dan traditionele documentaires.

Bitte beachten Sie: Dieser Film ist auf Englisch gesprochen und nicht untertitelt.

Eröffnungsfilm
„The Alien Perspective“ ist der Eröffnungsfilm des Unidentified Anomalous Pictures International Film Festival am Mittwoch, den 2. Juli. Vor dem Film werden die Festivalgründer Bram Roza und Marloes den Hoed den Film kurz vorstellen. Am Samstag, 5. Juli, wird der Film erneut gezeigt.

Quelle: Film Theater Hilversum

+++

HILVERSUM - Anfang Juli wird Hilversum Schauplatz des ersten Filmfestivals über UFOs.

Die ersten finden am Dienstag, dem 2. (Welt-UFO-Tag), Samstag, dem 5. und Sonntag, dem 6. Juli statt.
Ausgabe von Unidentified Anomalous Pictures – Internationales Filmfestival (UAP IFF).

Dieses Themenfestival ist ganz den Unidentifizierten Anomalen Phänomenen (UAP) gewidmet,
früher als UFOs bekannt, und verwandte Themen. Dokumentarfilme sind zu sehen,
Spielfilme und Kurzfilme, die sich sowohl mit der Alien-Hypothese als auch mit exotischeren Theorien befassen.

Obwohl die Niederländer für ihre bodenständige Weltanschauung bekannt sind, waren die Gründer Bram Roza, Gründer von UFO Meldpunt Nederland und Regisseur des erfolgreichen niederländischen Dokumentarfilms De UFO’s van Soesterberg, und Marloes den Hoed, Programmleiterin des Filmtheaters, der Meinung, dass das Thema UAP/UFOs in den Niederlanden mehr aufrichtige Aufmerksamkeit verdient.

Das Festival möchte eine ernsthafte, offene und neugierige Diskussion anregen über
ein Phänomen, das weltweit zunehmende Aufmerksamkeit erhält; nicht nur in der Populärkultur, sondern auch in wissenschaftlichen und politischen Kreisen. Darüber hinaus wird dieses Thema seit dem bahnbrechenden Artikel in der New York Times, in dem das Pentagon sein UFO-Forschungsprogramm enthüllte und das US-Verteidigungsministerium die Existenz nicht identifizierter Flugobjekte einräumte, immer häufiger diskutiert.

Ausverkaufte Hallen
Das Filmtheater Hilversum strebte zuvor eine Zusammenarbeit mit Bram Roza an. Im November 2023 fand die Premiere seines international gefeierten Dokumentarfilms „Die UFOs von Soesterberg“ während des jährlichen Hilversum Film Festivals statt, woraufhin der Dokumentarfilm aufgrund seines Erfolgs viele Male in ausverkauften Sälen in Hilversum und im Rest der Niederlande gezeigt wurde.

Beim kommenden Festival können sich die Besucher nicht nur an der Filmauswahl erfreuen,
sondern nehmen auch an Vorträgen und vertiefenden Diskussionen mit Literaten, Wissenschaftlern und Experten teil. Während des Festivals halten die Dichterin und Philosophin Lieke Marsman („Auf einem anderen Planeten können sie mich retten“), der Autor und Theologe Taede Smedes („Wir sind (vielleicht) nicht allein: UFOs damals und heute“) und der Filmjournalist Roel Haanen Vorträge.

Neben Einzeltickets besteht die Möglichkeit, eine Tageskarte für Samstag, den 5. Juli oder Sonntag, den 6. Juli zu erwerben. Das vollständige Programm wird im Mai auf www.filmtheaterhilversum.nl bekannt gegeben.

Quelle: Hilversum Nieuws

+++

De ufo van Soesterberg, 1979

Das UFO von Soesterberg, 1979

Am Morgen des 3. Februar 1979 flog ein dreieckiges Objekt über den Luftwaffenstützpunkt Soesterberg. Zwölf Soldaten der Luftwaffe des Sicherheitsdienst beobachteten erstaunt.

In diesem Artikel teilen wir alles, was wir wissen über den unserer Meinung nach wichtigsten niederländischen UFO-Vorfall.

Es ist Viertel vor sechs an einem eiskalten Samstagmorgen im Februar 1979, als der Sicherheitsdienst der Luftwaffe auf dem Luftwaffenstützpunkt Soesterberg von einer Formation dreier heller Lichter überrascht wird, die sich dem Luftwaffenstützpunkt nähern. Über fünf Minuten lang beobachten die Wachen der 10. Staffel ein dreieckiges Objekt, das sich tief und fast lautlos über der Basis bewegt und den Boden mit starken Lichtstrahlen erleuchtet. So stark, dass man darin ein Buch hätte lesen können, sagte später ein Zeuge aus, der im Licht gefangen war. Voller Adrenalin informierten sich die Posten gegenseitig über das Objekt, das sie noch lange beschäftigen würde.
Eine überzeugende Erklärung wurde nie gegeben.
Die VPRO, die kurz nach dem Vorfall einen Hinweis erhalten hatte, beschloss, bei der Luftwaffe Wiedergutmachung zu fordern. Dies führte zu einer faszinierenden Rekonstruktion, an der nicht weniger als zehn Zeugen teilnahmen. Sie erzählten der Klasse von der Beobachtung, ihrer Angst und dem Spott, der ihnen entgegenschlug, als sie darüber sprachen. Die offizielle Erklärung der Luftwaffe – Luftspiegelungen – wird in der Rekonstruktion vom Wachkommandanten und seinem Stab belächelt. Auf die Frage, was die Spiegelung sein könnte, scherzt ein Zeuge: „Da drüben ist ein UFO!“ Die Rekonstruktion wurde am 27. April 1979 im Radioprogramm Expres VPRO ausgestrahlt und kann unten angehört werden. 

Kurz nach der Rekonstruktion oder parallel dazu führte die UFO-Arbeitsgruppe NOBOVO in Zusammenarbeit mit der Luftwaffe eine Untersuchung durch. Das Ergebnis erschien in ihrem zweimonatlich erscheinenden Journal of Ufology. Obwohl die Untersuchung größtenteils eine Abschrift der Rekonstruktion zu sein scheint, liefert sie ein klares, chronologisches Bild der Ereignisse und verdeutlicht erneut, warum die offizielle Darstellung unbefriedigend ist.

Die vollständige Studie nimmt ungefähr die gesamte zweite Hälfte dieses Artikels ein.
Beobachtungen auf der Karte
Die Rekonstruktion erhält etwas mehr Kontext, wenn Sie die inaktive Karte unten daneben halten[1]. Die Posten und Patrouillen sind hier in der Reihenfolge ihrer Beobachtung nummeriert. In der Rekonstruktion sagen mehrere Zeugen, dass das UFO kurz über „einem nicht zu benennenden Objekt“ schwebte. Wir vermuten, dass es sich dabei um den amerikanischen Kommandobunker handelte: Bunker 600. Danach schaltete das UFO seine Lichter aus und setzte seine Flugbahn in Richtung Süden fort, wo es über den Posten am Tor von Camp New Amsterdam (Nr. 6 auf der Karte) hinwegflog, wendete und mit enormer Geschwindigkeit nach Westen schoss.
Im Gegensatz zum NOBOVO-Bericht können wir in der Rekonstruktion keine Hinweise auf zwei unterschiedliche Überflüge finden. Auf unserer Karte ist nur eine Fluglinie eingezeichnet.

Der bedeutendste UFO-Vorfall in den Niederlanden
Warum ist das UFO von Soesterberg so viel Aufmerksamkeit wert? Die Sichtung eines großen Objekts, das auf dem Radar nicht auftauchte und praktisch kein Geräusch erzeugte, ist an sich schon bemerkenswert. Es könnte sich jedoch immer noch um ein meteorologisches Phänomen handeln, wie etwa die Luftspiegelungen, die die Luftwaffe zur Bekämpfung der Angelegenheit einsetzte.
Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass es sich hier nicht um ein oder zwei zufällige Zuschauer handelt, sondern um mindestens zwölf Wachen eines Luftwaffenstützpunkts. Militärpersonal mit Kenntnissen über Flugzeuge oder, um es mit den Worten des Autors Coen Vermeeren auszudrücken: „UFOs existieren einfach.“
„Geschulte Beobachter“. Wenn sie jeweils von einem System von Lichtern mit einem dunklen Rand und fokussierten Lichtstrahlen sprechen, dann können wir meteorologische Erklärung ausschließen. Tatsächlich müssen wir das, sonst disqualifizieren wir zwölf Wachen.
Auch wenn alle technischen und natürlichen Erklärungen ausgeschlossen sind, bleibt das Soesterberg-UFO genau das: ein unbekanntes Flugobjekt. Beeindruckend genug, um in der vom Verteidigungsministerium selbst herausgegebenen Mitarbeiterzeitschrift „De Vliegende Hollander“ erwähnt zu werden.

Böse Zungen
In jüngerer Zeit, im Jahr 2013, wurde das Soesterberg-UFO erneut in der RTV Utrecht-Sendung Kwaaie Tongen diskutiert; eine nette Einleitung, die sofort verdeutlicht, dass die Schweigepflicht für manche Soldaten – in diesem Fall den ehemaligen Radartechniker Jan van Esseveld († 2017) – nicht mit dem Ruhestand endet.
Sehen Sie sich den Bericht hier an.
Luftspiegelungen
Die von der Luftwaffe vorgelegte Erklärung wurde vom Basiskommandanten Van Gastel übergeben. Es soll sich um die Reflexion von Scheinwerfern auf einer reflektierenden Luftschicht gehandelt haben. Eine sogenannte Fata Morgana.
Zu diesem Schluss kamen wir auf Grundlage der Berichte des Wachkommandanten Van Vliet, des Wetterdienstes und der Flugsicherung. Diese Aussage lässt sich jedoch recht einfach widerlegen.

Dann muss ich sofort abgelehnt werden für Nachtschicht, da meine Sehkraft dann nicht mehr so ​​gut ist.
Zeuge bei Rekonstruktion.

Eine Inversionsschicht ist eine Luftschicht, die wärmer oder kälter ist als die darunterliegende Schicht.
Nun ist die Dichte kalter Luft höher als die warmer Luft, was dazu führt, dass Licht gebrochen wird, wenn es auf eine Luftschicht mit einer anderen Temperatur trifft.
Wenn der Einfallswinkel – der Winkel, in dem Licht auf die Inversionsschicht trifft – kleiner als der kritische Winkel ist, tritt Reflexion statt Brechung auf. Bei der Reflexion ist der Einfallswinkel immer gleich befindet sich am Versagenswinkel.
Der für die Reflexion erforderliche flache Winkel erfordert einen erheblichen Abstand zwischen der Quelle der Reflexion und dem Beobachter, wie durch die rote Linie oben dargestellt.
Eine Fata Morgana kann daher nie direkt über dem Beobachter auftreten, da der Winkel zu steil wäre und es statt einer Reflexion zu einer Brechung käme.
Darüber hinaus hätte sich die Lichtquelle in unmittelbarer Nähe des Beobachters befinden müssen.

Atomwaffen

Ein Nebeneffekt, der uns zwar nicht dabei hilft, eine Erklärung zu liefern, diesen Vorfall aber in einen Trend einordnet, ist, dass der Luftwaffenstützpunkt Soesterberg damals überrannt wurde.
verfügte über Atomwaffen[2]. Zwar findet sich hierzu nirgends ein Memo, und auch unsere Anfrage nach dem Freedom of Information Act wurde abgelehnt, doch ein Abend im Internet liefert genügend Informationen, um die Anwesenheit plausibel zu machen.
Ein solcher Hinweis ist noch heute auf dem Luftwaffenstützpunkt selbst zu finden. In dem Munitionspark, einer ehemaligen amerikanischen Enklave, befinden sich fünfzehn sogenannte Iglu-Bunker zur Lagerung von Sprengstoff. Eines davon, Objekt 194, ist etwas robuster und vom Rest abgesetzt, sodass es leichter zu überwachen ist. Heute wissen wir, dass derselbe Bunkertyp in Volkel, ’t Harde und Havelterberg zur Trockenhaltung der Atomwaffen verwendet wurde.
Im Januar 2021 veröffentlichte die Volkskrant einen Artikel, der dies erneut bestätigte:
Die Niederlande erteilten den Amerikanern die Erlaubnis, Atomwaffen in Soesterberg zu lagern.

Objekt 194: Am nächsten an der Transportroute zu den Flugzeugunterständen und am wenigsten sichtbar.

Dies ist deshalb interessant, weil während des Kalten Krieges regelmäßig UFOs bei Atomwaffendepots und Abschussrampen gesichtet wurden – was manchmal dazu führte, dass die Arsenale außer Betrieb gesetzt wurden. Tatsächlich kamen diese Vorfälle so häufig vor, dass sie 2008 buchstäblich zu einem Buch mit Berichten von hauptsächlich pensioniertem Militärpersonal führten: „UFOs und Atomwaffen“, gefolgt von einem gleichnamigen Dokumentarfilm im Jahr 2016. Ob es sich nun um außerirdische Interventionen oder Spionage durch technologisch überlegene Kommunisten handelt – an Spekulationen im Internet mangelt es nicht.
Wir wissen, dass der Vorfall vom 3. Februar nicht die letzte UFO-Sichtung auf dem Luftwaffenstützpunkt während des Kalten Krieges war. Die VPRO-Rekonstruktion spricht von einer „umfassenden Beobachtung“ am 2. März durch die Amerikaner im Camp New Amsterdam. Und dann gibt es etwa zur gleichen Zeit die bemerkenswerte Geschichte von Josie Zwinenberg. Als sie am Nachmittag auf ihrem Pferd ritt, sah sie ein riesiges UFO über dem
Leusderheide, ein militärischer Übungsplatz weniger als 4 Kilometer vom Luftwaffenstützpunkt entfernt.

Beweise vorlegen
Es gelang uns, einen weiteren Zeugen ausfindig zu machen: Sergeant De Groot, heute 72 Jahre alt und im Ruhestand an der belgischen Küste. Voller Hoffnung auf neue Erkenntnisse riefen wir De Groot an, um ihn nach seiner Geschichte zu fragen. Und wir haben neue Erkenntnisse gewonnen, allerdings nicht die Art, die wir uns erhofft hatten. De Groot behauptet, er könne sich noch immer gut an das Ereignis erinnern, weshalb es bemerkenswert ist, dass seine Geschichte stark von den Beschreibungen in der Rekonstruktion abweicht. Laut De Groot hätte das UFO die Form eines kleinen Sportflugzeugs gehabt, mit einem weißen und zwei roten Lichtern an den Flügelspitzen. Außerdem flog es direkt über ihn hinweg, sodass er seine Form gut erkennen konnte. De Groot stimmt jedoch den Aussagen zu, dass der Flug außergewöhnlich niedrig und langsam und sehr leise gewesen sei.
Ein weiterer Widerspruch besteht darin, dass De Groot glaubt, er sei nicht an dem Ort gewesen, den Wachkommandant Van Vliet angegeben hatte (im Video um etwa 02:00 Uhr), nämlich am Soestduinen-Tor. De Groot war auf dem Rückweg von einer Patrouille im Lager Jessurun, befand sich jedoch in der Nähe des Haupttors, als er das UFO entdeckte. De Groot, der die Besprechung nach dem Austausch verpasste, weil er direkt nach Hause ging, glaubt auch, dass er nie mit Van Vliet über den Vorfall gesprochen hat. Auch bei der Rekonstruktion war er nicht anwesend.
Obwohl unsere Erinnerungen mit der Zeit nicht zuverlässiger werden, kann man doch sagen, dass De Groot keineswegs verwirrt oder vergesslich wirkte. Er hatte alle Einzelheiten parat. Wie es zu diesen Diskrepanzen kam, wird nie klar werden. Wachkommandant Van Vliet ist nun seit vierzehn Jahren tot. Hat De Groot ein anderes Objekt gesehen?

Dabei belassen wir es. 

Einige Jahre nach der ursprünglichen Veröffentlichung dieses Artikels fand auch Corporal Rob Jansen zu uns. Jansen war der Hundeführer, der zusammen mit dem Soldaten Molhoek mit seinem Jeep am Anfang der Strecke stand, als sich das Objekt näherte, und die anderen Posten informierte. Seine Enthüllungen heben wir uns für die Dokumentation auf.
Verschönerung
Wer im Internet nach dem UFO von Soesterberg sucht, wird feststellen, dass der Vorfall hier und da übertrieben dargestellt wurde. Das UFO soll einen laserähnlichen Lichtstrahl in einen der Bunker gesandt haben, was darauf schließen lässt, dass dadurch Atomsprengköpfe unschädlich gemacht wurden. Außerdem gab es Berichte über durchgebrannte Leiterplatten in einem Stromkasten, die einen tagelangen Stromausfall auf dem Luftwaffenstützpunkt verursachten.
Unseren Quellen zufolge ist keine dieser Geschichten wahr, obwohl wir auch hier ihre Geheimhaltungspflicht respektieren müssen. Das summende Geräusch, das laut Zeugenaussagen bei der Rekonstruktion, dass das Licht noch mehrere Stunden nach dem Verschwinden des Objekts an blieb, könnten dennoch auf einen elektrischen Defekt hinweisen.

Abschluss
Die Wiederaufnahme der Ermittlungen zu einem Vorfall fast 40 Jahre nach dessen Ereignissen, dessen Zeugen im Ruhestand unauffindbar oder sogar verstorben sind, führt vor allem zu Spekulationen. Das haben wir erfahren, nachdem wir abendlang in Facebook-Gruppen, Foren und Zeitungsarchiven von Veteranen gestöbert hatten. Auch die Geheimhaltungspflicht, die selbst zehn Jahre nach Schließung des Luftwaffenstützpunkts noch immer gewahrt bleibt, trägt nicht zur Aufklärung bei.
Eine gängige Erklärung für diesen Vorfall ist, dass es sich um ein geheimes Projekt gehandelt haben muss. Obwohl wir den Reflex verstehen – dunkel, dreieckig und für Radar unsichtbar – war die Technologie 1979 noch nicht einsatzbereit. Die F-117 Nighthawk absolvierte ihren ersten Testflug erst 1981 und war viel kleiner als das Objekt, das sie beobachtete. Der Bomber B-2 Spirit, dessen Beschreibung ähnlicher ist, startete erst zehn Jahre später, im Jahr 1989. Beide waren alles andere als leise.
Klar ist jedoch, dass das UFO seinen Platz in den Legenden des Luftwaffenstützpunkts gefunden hat, genau wie die Geistergeschichten des Lagers Jessurun. Die Geschichte lebt weiter, auch unter denen, die nicht dabei waren. Vielleicht, weil wir immer noch auf eine zufriedenstellende Erklärung suchen. Und vielleicht, weil wir hoffen, dass es nicht passiert.
Kennen Sie jemanden, der am 3. Februar oder 2. März 1979 in der Nähe von Soesterberg ein UFO beobachtet hat? Wir würden uns freuen, von Ihnen unter info@ufomeldpunt.nl zu hören.

+++

Die NOBOVO-Forschung
Der folgende Text erschien in der NOBOVO-Publikation Tijdschrijft voor Ufologie, Ausgabe Nr. 27 (Mai/Juni 1979). Der Text wurde etwas ergänzt.
Während ihres Einsatzes in der Nacht vom 2. auf den 3. Februar 1979 bemerkten etwa zehn Militärbeobachter auf dem Luftwaffenstützpunkt Soesterberg um 5:45 Uhr ein unbekanntes Flugobjekt, das sich über den Stützpunkt bewegte.

Wir wissen alles über Flugzeuge; das war kein Flugzeug.
Gardekommandant Van Vliet, 1979

Eine Gruppe von Wachen auf Patrouille meldete über Funk,dass sich ein unbekanntes Objekt in einer geschätzten Höhe von 150 bis 200 Metern nähere, woraufhin der Wachmann aufgefordert wurde, nach draußen zu gehen, da es auf sie zukam.
Draußen angekommen sahen die Soldaten etwas auf sich zukommen, das drei starke weiße Lichtstrahlen schräg nach vorne und einen roten Lichtstrahl senkrecht nach unten richtete. Beide Arten von Lichtstrahlen waren sehr stark. Als sich das Objekt über den Beobachtern befand, konnte man ein schwaches Leuchten um das Objekt herum erkennen. Ein Soldat, der sich zu diesem Zeitpunkt woanders aufhielt, berichtete später, dasselbe Phänomen beobachtet zu haben. Mehrere Dienste seien über die Sichtung informiert worden, sagte der diensthabende Kommandant Van Vliet, der die Erklärung verfasste.
Für Van Vliet und seine hastig zusammengestellten Einheiten war dies ein beispielloses Phänomen. Laut Van Vliet war auch für den Soldaten, der das Objekt zuerst gemeldet hatte, klar ersichtlich, dass er den Anblick sehr merkwürdig fand. Am zentralen Wachposten beobachteten sechs Männer das Phänomen, während sich an anderen Stellen des Stützpunkts zwei weitere Gruppen damit befassten.. „Meine erste Reaktion, als ich das Objekt sah“, sagte Van Vliet, „war, dass ich dachte: Wir sind auf einem Flughafen, also ein Flugzeug, aber es wurde immer größer und machte überhaupt kein Geräusch.“
Darüber hinaus flog es mit sehr niedriger Geschwindigkeit und die Lichter waren so seltsam platziert – und wir wissen alles über Flugzeuge –, dass wir sagen können: Das war kein Flugzeug. Man konnte deutlich erkennen, dass das Licht aus einer Art Röhre kam; draußen war es stockdunkel.“

Als das Objekt über uns hinwegflog, herrschte großes Erstaunen, was zu einer Funkstille von 5 bis 7 Minuten führte. Erst als das Objekt außer Sichtweite war, erfolgte die Reaktion. Der Soldat, der das Phänomen zuerst beobachtete, war sichtlich verängstigt.
Geheimnis
Der Luftwaffe gelang es, den Vorfall mehrere Monate lang geheim zu halten, da sie zunächst keine Publizität dafür wünschte. Als die VPRO jedoch durch einen Hinweis informiert wurde, beschloss sie, an einer Rekonstruktion mitzuwirken, die auf dem Luftwaffenstützpunkt stattfand und am 27. April 1979 im Radioprogramm VPRO Expres ausgestrahlt wurde. Zehn der zwölf Augenzeugen nahmen an der Rekonstruktion teil, sowie zwei Beamte der PR-Abteilung des Luftwaffenstützpunkts Soesterberg.

Luftspiegelungen
Einen Monat später, am 2. März 1979, wurde eine weitere Sichtung gemeldet; diesmal auf dem amerikanischen Teil des Luftwaffenstützpunkts, Camp New Amsterdam. Als die Aufmerksamkeit für diese Beobachtungen zunahm, folgte eine Reaktion der Luftwaffe in Den Haag, in der Luftspiegelungen als mögliche Erklärung genannt wurden.
Teilweise aufgrund des Unglaubens, den die Außenwelt nach den Sichtungen zeigte – einige Augenzeugen erzählten es ihrer Familie und ihren Bekannten – hörten die Menschen auf, die Geschichte zu verbreiten. Wachkommandant Van Vliet betonte jedoch die Ernsthaftigkeit des Phänomens und berichtete, er wage es, voll und ganz auf die Beobachtungsfähigkeiten seiner Gruppe zu vertrauen. Er erklärte auch, dass er eine Fata Morgana nicht als Erklärung akzeptieren könne: „Ich bin nachts so oft hier. Warum habe ich das noch nie zuvor gesehen?“
Der astronomische Berater der NOBOVO-Arbeitsgruppe, Dr. W. de Graaff, der auch an der Rekonstruktion arbeitete, besuchte die Stätte zusammen mit dem Arbeitsgruppenmitglied W.A. Kuiper und leitete eine Untersuchung ein. Die Schlussfolgerungen dieser Untersuchung werden in unserer nächsten Ausgabe ausführlich erörtert.
Der folgende Text erschien in der NOBOVO-Publikation Tijdschrijft voor Ufologie, Ausgabe Nr. 28 (Juli/August 1979). Der Text wurde etwas ergänzt.

Der Bericht über eine UFO-Sichtung über dem Luftwaffenstützpunkt Soesterberg am Morgen des Samstags, 3. Februar 1979, wurde von Arbeitsgruppenmitglied W. A. ​​Kuiper, dem astronomischen Berater Dr. W. de Graaff und Herrn D. J. Bosga weiter untersucht.
Dabei stellte sich heraus, dass es über der Basis zwei separate Lichterketten gab, die von fünf verschiedenen Posten aus beobachtet wurden, die jeweils mit zwei oder mehr Soldaten besetzt waren. Das Phänomen
begann um 5:45 Uhr und dauerte insgesamt 5-6 Minuten. Es handelt sich um eine Illustration des ersten und zweiten Überflugs aus dem Ufology Magazine Nr. 28. Hier scheinen die Beiträge A und B versehentlich vertauscht worden zu sein. nacheinander gesehen durch Posten A im Westen, Posten B im Nordosten, Posten C im Norden, Posten D im Nordwesten und Posten E im Südwesten der Basis. Der Abstand zwischen den Posten betrug 1 bis 3 Kilometer.

Erster Überflug
Posten A meldete um genau 5:45 Uhr, dass sie drei helle weiße Lichter über einem offenen Landstreifen im Osten leuchten sahen. Die beiden äußeren Lichter waren ungefähr gleich hoch; das dritte Licht, in der Mitte zwischen den beiden äußeren, befand sich etwas höher. Von den Lampen gingen helle, nach unten gerichtete Lichtstrahlen aus, die auf dem Boden zusammenliefen. Die Lichter näherten sich langsam und flogen nach einigen Minuten direkt über den Pfosten hinweg, wobei die Beobachter vorübergehend im Lichtkegel gefangen waren. Beim Überflug wurde in der Mitte hinter den drei weißen Lichtern ein viertes, größeres Licht gefunden, welches einen roten Lichtstrahl nach unten abstrahlte. Unmittelbar nach der Überführung verschwanden die Lichter hinter den Bäumen aus dem Blickfeld. Posten B sah die Lichter fast unmittelbar nach der ersten Meldung von Posten A am offenen Streifen im Süden vorbeiziehen. Die geschätzte Höhe über dem Horizont betrug 10 bis 15 Grad. Es war deutlich zu erkennen, dass die nach unten gerichteten Lichtstrahlen den Boden beleuchteten. Aufgrund des eingeschränkten Sichtfelds war die Beobachtung nur von kurzer Dauer. Die Kombination beider Beobachtungen, bei denen es sich offenbar um dasselbe Phänomen handelte, ergibt eine Flughöhe von 150 bis 200 Metern und eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 50 bis 100 Kilometern pro Stunde. Der erste Überflug wurde nur von den Posten A und B beobachtet.

Zweiter Überflug
An einer Stelle sah man an Posten C, wie die Lichter sehr nah zwischen den Bäumen hindurchzogen. Die Passage war für eine klare Beobachtung zu kurz und gerade diese Zeugen waren von dem Phänomen sehr beeindruckt.
Nach der ersten Meldung von Posten A konnte Posten D zunächst nichts erkennen – später stellte sich heraus, dass dies aufgrund des vorhandenen Waldes nicht möglich war.
Nach den späteren Meldungen von den Posten A und B ging die Besatzung von Posten D noch einmal nachsehen und sah die Lichter aus nordöstlicher Richtung von Posten C kommen. Auch an Post D waren zunächst drei große Kugeln zu sehen, die mittlere etwas höher als die anderen, die ein helles weißes Licht ausstrahlten. Die Kugeln waren von einem sichtbaren schwarzen Rand umgeben und leuchteten zunächst direkt auf den Betrachter zu. Obwohl die Lichter sehr hell waren, konnte man im Gegensatz zu Auto- oder Flugzeugscheinwerfern hineinsehen, ohne geblendet zu werden. Die Lichter machten eine sanfte Kurve und passierten die Beobachter von Posten D auf ihrer rechten Seite in einer Entfernung von etwa 100 Metern und einer Höhe von etwa 50 Metern (Schätzungen aufgrund weiterer Flugbahnanalyse). Auch das rote „Rücklicht“ wurde sichtbar, dessen Lichtstrahl senkrecht nach unten gerichtet war und dessen Schein die Beobachter in einer Entfernung von mehreren zehn Metern passierte. Dann verschwanden die Lichter Richtung Süden hinter einem schmalen Waldrand.

Nachdem die Beobachter den Waldrand überquert hatten, sahen sie, wie sich die Lichter tief über dem Boden Richtung Süden bewegten und die Strahlen den Boden beim Vorbeiflug deutlich erhellten. An einer Stelle hingen die Lichter sogar noch tiefer als die Laternen am hinteren Ende des Feldes, sie müssen also nahe am Boden gewesen sein. Nachdem sich die Lichter dem Pfosten E genähert hatten, war ein Lichtblitz zu sehen. Die weißen Lichter erloschen und das rote Licht verschwand mit zunehmender Geschwindigkeit über einer Rechtskurve über den Wolken. Insgesamt konnte Posten D den Lichtern über eine Distanz von 2 bis 2,5 Kilometern folgen.
Schließlich sah Posten E die Lichter, die von Norden über den Baumwipfeln direkt auf sie zukamen. Auch sie sahen den Lichtblitz. Nachdem die weißen Lichter erloschen waren, verschwand das rote Licht mit hoher Geschwindigkeit in westlicher Richtung.
Aufgrund seiner Position konnte Post B den zweiten Überflug nie beobachten. Posten A hätte dies von seiner ursprünglichen Position aus tun können, doch nachdem die Lichter beim ersten Überflug verschwunden waren, waren die beteiligten Beobachter in den Wald gegangen, um zu versuchen, die Lichter weiter entfernt wieder zu sehen.

Weitere Details
Alle Beobachtungen, unter Berücksichtigung der Bewegungsrichtung der Lichter, scheinen mit einer Anordnung von drei weißen Lichtern und einem roten Licht in der Form eines etwas stumpfen Drachens übereinzustimmen. Bei diesem Vergleich befanden sich die weißen Lichter an den Enden der Querstange und an der oberen Spitze des Drachens, während sich das rote Licht an der unteren Spitze befand. Einige Beobachter haben dunkle Umrisse gesehen, die die weißen Lichter verbinden. hinter dem so entstandenen Dreieck befand sich ein Rechteck mit dem roten Licht im Hintergrund.
Die Lichter selbst müssen einen Durchmesser von mehreren Metern gehabt haben, wobei das rote Licht größer war als die weißen Lichter. Der Abstand zwischen den beiden äußeren weißen Lichtern wurde auf über 50 Meter geschätzt.

Die weißen Lichter schienen in einem deutlich sichtbaren dunklen Rand eingeschlossen oder von einem solchen umgeben zu sein, und ihre nach vorne gerichteten Strahlen liefen in der Luft oder auf dem Boden zusammen. Das rote Rücklicht strahlte senkrecht nach unten.
Bewegung: Beim ersten Durchgang müssen sich die Lichter mit einer Geschwindigkeit von 50 bis 100 Kilometern pro Stunde von Ost nach West über eine Distanz von etwa 3 Kilometern über der Basis bewegt haben. Beim zweiten Durchgang näherten sich die Lichter aus nordöstlicher Richtung und bogen bald in einer sanften Kurve nach Süden ab. Nachdem die weißen Lichter am südwestlichen Rand der Basis erloschen waren, verschwand das rote Licht in einer steilen Kurve nach Westen.
Obwohl die Lichter mit unterschiedlicher Geschwindigkeit geflogen sein müssen – und zeitweise stationär zu sein schienen – muss auch der zweite Überflug von etwa drei Kilometern mit einer ähnlichen Geschwindigkeit wie der erste erfolgt sein.
Ton: Bei keinem der Posten war beim Annähern an die Lichter oder beim Vorbeifahren an ihnen ein Ton zu hören. Zumindest kein nennenswertes Geräusch. Nach dem Vorbeifahren hörten alle Posten außer C ein sehr leises Summen aufgrund des überwältigenden Motorlärms ihres eigenen Fahrzeugs. Die Beobachter vom Posten D gingen kurz nachdem die Lichter vorbei waren und verschwanden hinein. Die anderen Posten hörten dieses Geräusch etwa eine Stunde nach der Sichtung.

Radar: Bei beiden Überflügen wurden auf dem Radar der Basis keine ungewöhnlichen Beobachtungen aufgezeichnet. Auch Radarstationen in der Umgebung beobachteten nichts Ungewöhnliches. [Der damalige Radarbetreiber Jan van Esseveld bestätigte dies im oben stehenden Artikel von Kwaaie Tongen noch einmal, Anm. d. Red.] Wetterbedingungen: Die Bodentemperatur während der Beobachtung betrug -1ºC. Die Luftfeuchtigkeit betrug 77 % und der Wind kam aus Nordwesten mit etwa 10 Meilen pro Stunde. Es war völlig bewölkt – keine Sterne, kein Mond – und die Sichtweite betrug etwa 24 Kilometer. Die Wolkenuntergrenze lag bei etwa 1.500 Metern und es kam zu Temperaturinversionen in Höhen zwischen etwa 250 und 2.000 Metern.
Analyse der Meldungen: Ein Vergleich aller Meldungen zeigt, dass an diesem Morgen das Gelände des Flugplatzes Soesterberg zweimal von einem Leuchtobjekt heimgesucht worden sein muss. Die Ähnlichkeiten zwischen den beiden Lichtsystemen und die Tatsache, dass beide Passagen kurz nacheinander stattfanden, lassen den Eindruck entstehen, dass es sich in beiden Fällen um dasselbe System handelte, obwohl dies nicht mit Sicherheit gesagt werden kann. In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass keiner der fünf Posten beide Übergänge erlebte.
Eine erste Reaktion der Luftwaffe deutete darauf hin, dass Beobachter möglicherweise Reflexionen von Autoscheinwerfern in reflektierenden Luftschichten gesehen hätten, die bei Inversionen auftreten. Diese Aussage scheint im Widerspruch zu Berichten mehrerer Stellen zu stehen, denen zufolge sie die Lichter fast direkt über sich hinwegziehen sahen und sich sogar selbst in den Lichtstrahlen befanden. Zu Beginn der Flugperiode sahen die Posten A und B die Lichter gleichzeitig in nahezu senkrechten Richtungen (Osten bzw. Süden), was im Fall von Reflexionen unerklärlich erscheint. Auch der Bericht von Posten D, dass die Lichter an einer Stelle niedriger waren als die Laternen, die hinter den Lichtern auf der anderen Seite des Feldes sichtbar waren, scheint dieser Aussage zu widersprechen.

Die beteiligten Beobachter sind sich ganz klar darüber, dass es sich nicht um einen bekannten oder weit verbreiteten Flugzeug- oder Hubschraubertyp gehandelt haben kann. Sowohl die Lichter als auch die dunklen Konturen sahen ganz anders aus, als man es vom regulären Flugverkehr gewohnt war. Das Fehlen von Geräuschen und Radarerkennung – während das Radar laut Sprechern ein normales Flugzeug auf dieser Landebahn definitiv erkannt hätte – scheint die Aussage der Beobachter zu stützen.
Die allgemeinen Umstände, unter denen die Beobachtungen stattfanden, und die Art und Weise, wie die Beobachter darauf reagierten – manche ängstlich, andere zurückhaltend aus Angst vor Spott – scheinen die Möglichkeit auszuschließen, dass es sich um einen inszenierten Streich handelte. Auch die Möglichkeit einer kollektiven Täuschung erscheint vernachlässigbar, da sich die Beobachter an unterschiedlichen Posten befanden und ihre Berichte dennoch ein überraschend stimmiges Bild lieferten, während es beim zweiten Durchgang zu keinem Kontakt zwischen ihnen kam.
Angesichts der Art der Beschreibungen scheint es sich eher um ein technisches als um ein natürliches oder psychologisches Phänomen zu handeln. Um welches technische Phänomen es sich hierbei handeln könnte, bleibt unklar.
Es wird darauf hingewiesen, dass die offizielle Position des Luftwaffenstützpunkts darin besteht, dass die Angelegenheit als abgeschlossen gilt und dass weitere Antworten an die NOBOVO-Arbeitsgruppe weitergeleitet werden.

Abschluss
Aufgrund der derzeit verfügbaren Daten muss der Schluss gezogen werden, dass der Flugplatz Soesterberg am 3. Februar 1979 von einem unbekannten fliegenden Lichtsystem besucht wurde und es sich daher um eine eindeutige UFO-Meldung handelt.
Sollten neue Daten eintreffen, die neues Licht auf das Phänomen werfen, werden wir sicherlich darauf zurückkommen.
Wir möchten dem Personal des Luftwaffenstützpunkts Soesterberg für die Zusammenarbeit unseren Dank aussprechen. Dieser Dank bedeutet nicht, dass die Air Force oder ein Mitglied ihres Personals für die obige Analyse oder die Schlussfolgerungen verantwortlich ist. Diese fallen ausschließlich in die Verantwortung der in der Einleitung genannten Forscher.

Artikel over de Soesterberg ufo in het Algemeen Dagblad, april 1981.

Quelle: UFO Zaken