Aliens could be "walking among us" on Earth, Harvard researchers suggest

"We're not saying this is right, we're not saying that this is absolutely 100% the case, we're saying these are some potentialities, these are some possibilities to help explain the origin of these beings," Masters said.

Masters is a biological anthropologist who said he was asked to help research potential explanations for UFOs. He said "aliens" may actually just be humans from far in the future who have figured out how to time travel.

Das Trio erklärt, dass die Kryptoterrestrische Hypothese nahelegt, dass die intelligenten Wesen, die für die UFOs verantwortlich sind, sich möglicherweise „versteckt“ auf der Erde oder in der Nähe befinden. Das könnte bedeuten, dass sie sich unter der Erde, auf der Rückseite des Mondes oder „sogar unter uns wandeln“ und als Menschen durchgehen.

„Wir sagen nicht, dass das richtig ist, wir sagen nicht, dass das absolut 100 %ig der Fall ist, wir sagen, dass dies einige Möglichkeiten sind, dies sind einige Möglichkeiten, die helfen, den Ursprung dieser Wesen zu erklären“, sagte Masters.

Masters ist ein biologischer Anthropologe, der sagte, er sei gebeten worden, bei der Erforschung möglicher Erklärungen für UFOs zu helfen. Er sagte, „Aliens“ könnten tatsächlich nur Menschen aus der fernen Zukunft sein, die herausgefunden haben, wie man durch die Zeit reist.

Are aliens just humans from the future?

Masters said the beings in reported alien encounters are "ubiquitously described as looking just like us." He argues it's highly unlikely that aliens looking just like humans would be from another planet. It "may simply be that they're us," he said. 

"We may go on to look like them," Masters said, referring to typical depictions of "little green men." "Based on our evolutionary characteristics over the last 6 to 8 million years, we are arguably going to have bigger heads, smaller faces, more advanced technology and a lot of these traits are described in association with these beings."

He speculates that the intelligent beings may have "gone underground until we're ready for contact."

"We must seem extremely primitive to them based on what we see flying around in the skies," Masters said.

Sind Außerirdische einfach Menschen aus der Zukunft?

Masters sagte, die Wesen in den Berichten über Begegnungen mit Außerirdischen würden „überall als genauso aussehen wie wir“ beschrieben. Er argumentiert, es sei höchst unwahrscheinlich, dass Außerirdische, die genauso aussehen wie Menschen, von einem anderen Planeten stammen. Es „könnte einfach sein, dass sie wir sind“, sagte er.

„Vielleicht sehen wir in Zukunft so aus wie sie“, sagte Masters und verwies auf typische Darstellungen von „kleinen grünen Männchen“. „Basierend auf unseren evolutionären Merkmalen der letzten 6 bis 8 Millionen Jahre werden wir wohl größere Köpfe, kleinere Gesichter und fortschrittlichere Technologien haben, und viele dieser Merkmale werden im Zusammenhang mit diesen Wesen beschrieben.“

Er spekuliert, dass die intelligenten Wesen möglicherweise „unter die Erde gegangen sind, bis wir für den Kontakt bereit sind“.

„Nach dem zu urteilen, was wir am Himmel herumfliegen sehen, müssen wir ihnen extrem primitiv erscheinen“, sagte Masters.

"Something that we should all be talking about"

A Pentagon report released this year says there's no evidence that any UAP sighting "represented extraterrestrial technology." And while the researchers acknowledge that their paper is "a speculative thought piece," they say it still deserves serious consideration.

"It is something that we should all be talking about," Masters said. 

He said technology from the future could help humans tackle the big problems they face today, such as climate change.

"What if we all just opened our minds to the fact that there's this thing much bigger than us right now, and what could we learn from it?" he said

„Etwas, worüber wir alle reden sollten“

Ein in diesem Jahr veröffentlichter Bericht des Pentagon besagt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass eine Sichtung von UAPs „außerirdische Technologie darstellte“. Und obwohl die Forscher einräumen, dass ihr Papier „ein spekulativer Denkanstoß“ ist, meinen sie, dass es dennoch ernsthafte Beachtung verdient.

„Es ist etwas, worüber wir alle reden sollten“, sagte Masters.

Er sagte, Technologie aus der Zukunft könne den Menschen helfen, die großen Probleme zu bewältigen, mit denen sie heute konfrontiert sind, wie etwa den Klimawandel.

„Was wäre, wenn wir uns alle einfach der Tatsache öffnen würden, dass es dieses Ding gibt, das viel größer ist als wir, und was könnten wir daraus lernen?“, sagte er.

Quelle: CBS News

+++

Anmerkung von CENAP UFO Meldestelle:

Dies sind alles alte Ufologie-Thesen welche wir glaubten hinter uns zu haben und im Laufe der Whistleblower Erzählungen nun wieder als Retro auftauchen, Beweise für dies gibt es natürlich nicht!

Hierzu passen auch die Ufo-Promoter Reaktionen zu den UFO Untersuchungen von AARO:

AARO Publikation Band1
Das All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) hat Anfang März seinen historischen Bericht veröffentlicht. Er wird als Band 1 bezeichnet und scheint die Geschichte der UFO-Forschung bis zum heutigen Tag abzudecken. Vielleicht beabsichtigen sie, in einem späteren Band detaillierter auf die jüngsten Bemühungen einzugehen. Obwohl der Bericht nicht viel Medienaufmerksamkeit erhielt, haben ihn die UFO-Forscher bemerkt und schnell seinen Inhalt und seine Schlussfolgerungen kritisiert.
Ein Teil der Kritik der UFO-Befürworter war gerechtfertigt, da sie auf Fehler hinwiesen. Andere Punkte sind Haarspalterei an der beschriebenen UFO-Geschichte oder das Widersprechen von Schlussfolgerungen.

Roswell-Befürworter waren unzufrieden, dass der Bericht mit der Schlussfolgerung übereinstimmte, dass ein Ballon der New York University die von Mac Brazel im Juni/Juli (je nachdem, welche Version der Geschichte man akzeptiert) 1947 entdeckten Trümmer verursacht hat.

Andere waren der Meinung, dass wichtige Fälle, die ihnen am Herzen liegen, entweder ignoriert
oder nicht erwähnt wurden. Ich vermute, der Grund für die Auslassung war, dass AARO, soweit ich mich erinnere, zuvor darauf hingewiesen hatte, dass die älteren Fälle aufgrund der begrenzten Menge verfügbarer Informationen keine Priorität hätten. Die Überlegung scheint zu sein, dass sie keine wertvollen Ressourcen für etwas aufwenden sollten, das keine neuen Informationen liefert. Was werden sie schließlich über eine alte Sichtung herausfinden, die nicht bereits verfügbar ist?

Die Daten aus diesen Fällen sind begrenzt und in einigen Fällen nicht vorhanden oder widersprüchlich. Die meisten von ihnen wurden bis zum Umfallen untersucht und das Beste, was ihre Verteidiger tun können, ist, sie als „unbekannt“ zu erklären, was nicht viel heißt. Unterm Strich sind diese alten Fälle, egal wie überzeugend UFO-Befürworter sie finden, als Beweis für irgendetwas unzureichend.

UFOlogen brauchen bessere Beweise und AARO versucht, diese zu finden. Bisher haben sie die Beweise, von denen die UFOlogen behaupten, dass sie existieren, nicht gefunden, was sie so wütend macht, dass sie AARO angreifen. Die Kritik/Beschwerden waren zu erwarten. Wie ich schon darauf hingewiesen habe, ist AARO nur zur ERkenntnis wie des Blue Book gekommen.

Wie sein Vorgänger wird jede UFO-Organisation auf der ganzen Welt jede Aktion, die sie unternimmt und die ihre Lieblingstheorien nicht bestätigt, kritisch sehen. Das Problem ist, wie Kirkpatrick in seinem jüngsten Kommentar bemerkte, dass es keine Beweise gibt, die eine solche Schlussfolgerung zulassen. Es scheint immer eine mögliche Erklärung für diese Ereignisse zu geben, die nichts mit der Wissenschaft Unbekanntem zu tun hat. Jeder Versuch unabhängiger Wissenschaftler, die „Beweise“ in den letzten siebzig Jahren zu untersuchen, ist zu dieser Schlussfolgerung gekommen (siehe Robertson-Panel, Colorado-Studie, Sturrock 97 als Beispiele). Zum Glück für das US-Verteidigungsministerium sind UFOs derzeit nicht etwas, woran die Öffentlichkeit besonders interessiert ist. Der Nachrichtenzyklus bewegt sich zu schnell und ist mit Welt- und Politikereignissen gefüllt, die das Interesse an einem solchen Randthema in den Schatten stellen. Sofern keine weltbewegenden Nachrichten über UFOs auftauchen, landen sie immer „auf der letzten Seite“ (oder am Ende der Schlagzeilen in Ihrer Scroll-Liste).
Schließlich berichtete Sean Kirkpatrick in einem anderen Interview, dass einige UFO-Fanatiker in ihrer „Kritik“ zu weit gegangen zu sein scheinen.
Er gab in einem kürzlichen Interview an, dass ein UFO-Fan versucht habe, in sein Haus einzubrechen! Kirkpatrick berichtete auch, dass andere Personen ihn und seine Familienmitglieder bedroht hätten. Wenn diese Behauptungen wahr sind, bedeutet das, dass die Ufologie möglicherweise einen dunklen Weg einschlägt. Müssen Skeptiker Vergeltungsmaßnahmen von radikalen UFO-Befürwortern im UFO-Bereich befürchten? Ich würde sagen, nein, aber in der heutigen Gesellschaft kann man sich nie sicher sein.

H.Köhler, CENAP UFO Meldestelle