Unreasonable though, I think are the claims of the new batch of UFO Entrepreneurs. They used to go by the monikers: ‘informants, and researchers’, but with advent of social media, podcasting and the like, these new faces of the industry seem more concerned with sensationalism and looking good on camera. Thus, I think the term, ‘UFO Entrepreneur’ is a more accurate definition.

People like Steven Greer, Bob Lazar, Billy Carson, Jeremy Corbell, Luis Elizondo, Richard Dolan, Tom Delonge, and the relative newcomer, Ross Coulthart, are ‘talking head’ personalities. Drama is to the forefront; they ride their high horses, full of their own self- import, their truth, making demands of Congress – and mainstream media – who they think are ‘missing the story of a lifetime’. They paint the government as an enemy, a conspirator hiding an imagined truth.

This time around, the circus has offered what they considered irrefutable evidence: ‘real’ video footage including the famous Tic Tac and Nimitz scenes, a ‘Jellyfish’ UFO, and a ‘Chandelier’ UFO. All genuine military footage. Added in are recycled claims from former UFO personalities – like Bob Lazar and his unsubstantiated work at Area 51 – and the insistence that US Nuclear sites are in peril. They’ve also collected an impressive list of whistleblowers who claim inside knowledge of the supposedly secret US Government ‘alien retrieval programs’. One of these popular entrepreneurs, Steven Greer, claims to have a dossier of 750-plus whistleblowers!

You would think that there would be one, just one, smoking gun revelation amongst all that testimony, but it’s not yet forthcoming. Incidentally, for a fee of $2,500, Greer will take you on a tour to point lasers at suspected UFOs in the hope that they will flash back.

“The evidence for alien crash retrievals is overwhelming...” the UFO ringleaders cry, dismissing scientific and skeptical inquiry out of hand with an abrupt attitude. “The bleating skeptics, I don’t care what they say!” shouted one of the lead players. Another, “We can’t keep wasting our breath on people who will never, ever, seriously review the evidence. I’m done with them!” These and many similar comments followed skeptical criticism of the latest UFO whistleblower to come forward, David Grusch. Here is the new ‘golden boy’, they promised; an insider with high security clearances who will blow the lid off ufology and force the US Government to admit the truth. He didn’t do any such thing.

David Grusch was a USAF officer and intelligence official. Testifying in a US House of Representatives hearing, he claimed that the US Government maintains a secret UFO recovery program, and that it was in possession of ‘non-human’ spacecraft and ‘dead pilots’. He remained tight-lipped, not suppling any specifics under questioning in 2023 at the House Committee Oversight and Accountability hearing – offering only to supply names and contacts in a private setting.

Strangely, Grusch’s demeanour changed when he embarked upon a social media and podcast tour, appearing with many of the characters we’ve already encountered at our circus. With a wide-eyed fervour, Grusch implied that Roswell was a genuinely recovered UFO and that Mussolini, via the Catholic Church, had secretly passed a crashed flying saucer to the US in 1936. What?

We know that Roswell was a Mogul Balloon. The Mussolini case is a well-established hoax from 1996. We know that, done and dusted. For Grusch to be claiming these as genuine alien spacecraft retrievals is a real concern. It seems like he’s been led up the garden path by the same oft-repeated stories and re-hashed nonsense, all of which lack evidence. The UFO community didn’t bat an eye, blindly accepting – with affirmative nods – his Roswell and Mussolini references. No one pushed back, no one questioned him. It’s a cycle that former AARO director, Sean Kirkpatrick, likened to a “self-licking ice cream cone” (Pentagon jargon for a non-productive endeavour that only perpetrates its own existence).

The video evidence, especially the Corbell supplied ‘Jellyfish’ and ‘Chandelier’ have been closely examined by experts like Mick West at Metabunk.com. The first cannot, with certainty, be distinguished from a bunch of party balloons, tied together, filmed in infra- red, and riding a breeze. “But, hold on, it’s military footage,” was the angry retort, as if there are no parties, with party balloons, on base.

The ‘Chandelier’ UFO is indistinguishable from a specific star-shaped lens refraction – hardly evidence for a spaceship from another world. In both cases, we can apply Occam’s Razor. This is the idea that, “all things being equal, the simplest solution is probably the correct one”. So, if it looks and acts like a bunch of balloons – and no further evidence to the contrary can be supplied – then it’s probably a bunch of balloons. It’s irrational to conclude otherwise, let alone posit ‘alien spacecraft’.

Ich halte die Behauptungen der neuen UFO-Unternehmer allerdings für unvernünftig. Früher nannte man sie sich „Informanten und Forscher“, aber mit dem Aufkommen von sozialen Medien, Podcasts und dergleichen scheinen diese neuen Gesichter der Branche mehr auf Sensationsgier und ein gutes Aussehen vor der Kamera bedacht zu sein. Daher halte ich die Bezeichnung „UFO-Unternehmer“ für eine genauere Definition.
Leute wie Steven Greer, Bob Lazar, Billy Carson, Jeremy Corbell, Luis Elizondo, Richard Dolan, Tom Delonge und der relative Neuling Ross Coulthart sind „Talking Head“-Persönlichkeiten. Das Drama steht im Vordergrund; sie reiten auf ihrem hohen Ross, sind voller Selbstgefälligkeit und Wahrheit und stellen Forderungen an den Kongress – und die Mainstream-Medien –, die ihrer Meinung nach „die Geschichte ihres Lebens verpassen“. Sie stellen die Regierung als Feind dar, als Verschwörer, der eine eingebildete Wahrheit verbirgt.
Dieses Mal hat der Zirkus unwiderlegbare Beweise vorgelegt: „echtes“ Videomaterial, darunter die berühmten Tic Tac- und Nimitz-Szenen, ein „Jellyfish“-UFO und ein „Chandelier“-UFO. Alles echtes Militärmaterial. Hinzu kommen wiederverwertete Behauptungen ehemaliger UFO-Persönlichkeiten – wie Bob Lazar und seine unbewiesene Arbeit in Area 51 – und die Behauptung, dass US-Atomanlagen in Gefahr seien. Sie haben auch eine beeindruckende Liste von Whistleblowern zusammengestellt, die behaupten, Insiderwissen über die angeblich geheimen „Alien-Rückholprogramme“ der US-Regierung zu haben. Einer dieser beliebten Unternehmer, Steven Greer, behauptet, ein Dossier mit über 750 Whistleblowern zu haben!
Man könnte meinen, dass es unter all diesen Zeugenaussagen eine, nur eine einzige, rauchende Enthüllung geben würde, aber die ist noch nicht gekommen. Übrigens nimmt Greer Sie gegen eine Gebühr von 2.500 Dollar mit auf eine Tour, bei der er Laser auf mutmaßliche UFOs richtet, in der Hoffnung, dass sie zurückblitzen.
„Die Beweise für die Bergung abgestürzter Aliens sind überwältigend ...“, rufen die UFO-Rädelsführer und weisen wissenschaftliche und skeptische Untersuchungen abrupt von der Hand. „Die blökenden Skeptiker, mir ist egal, was sie sagen!“, rief einer der Hauptakteure. Ein anderer: „Wir können nicht weiter unsere Worte an Leute verschwenden, die die Beweise niemals ernsthaft prüfen werden. Mit denen bin ich fertig!“ Diese und viele ähnliche Kommentare folgten auf die skeptische Kritik am jüngsten UFO-Whistleblower, David Grusch. Hier ist der neue „Goldjunge“, versprachen sie; ein Insider mit hohen Sicherheitsfreigaben, der die Ufologie aufdecken und die US-Regierung zwingen wird, die Wahrheit zuzugeben. Nichts dergleichen hat er getan.
David Grusch war ein Offizier der US-Luftwaffe und Geheimdienstmitarbeiter. Bei einer Anhörung im US-Repräsentantenhaus behauptete er, die US-Regierung unterhalte ein geheimes UFO-Bergungsprogramm und sei im Besitz von „nicht-menschlichen“ Raumschiffen und „toten Piloten“. Er blieb wortkarg und nannte bei der Anhörung des Aufsichts- und Rechenschaftsausschusses des Repräsentantenhauses im Jahr 2023 keine Einzelheiten – er bot lediglich an, in einem privaten Rahmen Namen und Kontakte zu nennen.
Seltsamerweise änderte sich Gruschs Verhalten, als er sich auf eine Social-Media- und Podcast-Tour begab und mit vielen der Charaktere auftrat, denen wir bereits in unserem Zirkus begegnet sind. Mit weit aufgerissenen Augen deutete Grusch an, dass Roswell ein tatsächlich geborgenes UFO war und dass Mussolini 1936 über die katholische Kirche heimlich eine abgestürzte fliegende Untertasse an die USA weitergegeben hatte. Was?
Wir wissen, dass Roswell ein Mogul-Ballon war. Der Mussolini-Fall ist eine gut etablierte Falschmeldung aus dem Jahr 1996. Das wissen wir, und das ist endgültig. Dass Grusch behauptet, es handele sich um echte Bergungen außerirdischer Raumschiffe, ist wirklich besorgniserregend. Es scheint, als sei er von denselben oft wiederholten Geschichten und aufgewärmten Unsinnigkeiten, für die es keine Beweise gibt, aufs Glatteis geführt worden. Die UFO-Gemeinde zuckte nicht mit der Wimper und akzeptierte seine Roswell- und Mussolini-Referenzen blind – mit zustimmendem Nicken. Niemand widersprach, niemand stellte ihm Fragen. Es ist ein Kreislauf, den der ehemalige AARO-Direktor Sean Kirkpatrick mit einer „selbstleckenden Eistüte“ verglich (Pentagon-Jargon für ein unproduktives Unterfangen, das nur seine eigene Existenz aufrechterhält).
Die Videobeweise, insbesondere die von Corbell gelieferten „Jellyfish“ und „Chandelier“, wurden von Experten wie Mick West auf Metabunk.com genau untersucht. Ersteres kann nicht mit Sicherheit von einem Haufen Partyballons unterschieden werden, die zusammengebunden, mit Infrarot gefilmt und auf einer Brise getragen werden. „Aber warten Sie, es sind Militäraufnahmen“, war die wütende Erwiderung, als ob es auf dem Stützpunkt keine Partys mit Partyballons gäbe.
Das „Chandelier“-UFO ist von einer bestimmten sternförmigen Linsenbrechung nicht zu unterscheiden – kaum ein Beweis für ein Raumschiff aus einer anderen Welt. In beiden Fällen können wir Ockhams Rasiermesser anwenden. Das ist die Idee, dass „unter sonst gleichen Bedingungen die einfachste Lösung wahrscheinlich die richtige ist“. Wenn es also wie ein Haufen Luftballons aussieht und sich so verhält – und keine weiteren Beweise für das Gegenteil erbracht werden können – dann ist es wahrscheinlich ein Haufen Luftballons. Es ist irrational, zu einem anderen Schluss zu kommen, geschweige denn, „außerirdische Raumschiffe“ zu postulieren.