9.05.2024

Former AARO Director Sean Kirkpatrick: UFO Religions Are a Potential Threat to National Security

Ehemaliger AARO-Direktor Sean Kirkpatrick: UFO-Religionen stellen eine potenzielle Bedrohung für die nationale Sicherheit dar

Below is an interesting 30-minute interview that New York Post columnist Steven Greenstreet conducted with Dr. Sean Kirkpatrick, former head of the Pentagon’s All-domain Anomaly Resolution Office (AARO).

In it, Kirkpatrick once again stands by the official vol. 1 report published by AARO shortly after he resigned from the government, which failed to find any evidence that could validate the non-ordinary nature of some UFO reports, or the rumors of reverse engineering programs dealing with advanced exotic technologies —“Sorry, no aliens.”

Link: https://www.youtube.com/watch?v=q4lWb1XBvVo

Greenstreet began his involvement with the UFO topic firmly on the ‘believer’ camp, but as time went on he became disenchanted with the claims made by the loudest proponents of the ‘Disclosure movement’, and now he clearly has an axe to grind. Regardless, I pretty much agree with his conclusions —also validated by Kirkpatrick’s— that most of the pro-UFO narrative we’ve been swarmed in since 2017 has been promoted and cultivated by a small group of “true believers” as he calls them, some of whom have been involved in all sorts of paranormal research (official and privatized) since the 1970s.

Kirkpatrick’s testimony goes in stark opposition of the Disclosure narrative, by pointing out that AAWSAP/AATIP (the secret UFO project Lue Elizondo was supposedly in charge of according to the 2017 NYT article written by Leslie Kean and Ralph Blumenthal) was never an official government program, and that it ended up misappropriating public funds in order to conduct investigations into the alleged paranormal activity plaguing the infamous Skinwalker ranch in Utah, which was previously owned by real estate mogul Robert Bigelow before it was sold to Brandon Fugal, its current owner. Curiously enough, though, Kirkpatrick claims in this interview he doesn’t know whether there was ever an official criminal investigation launched to seek out the culprits of the ‘misappropriation’…

Inevitably the role of “UFO whistleblower” Dave Grusch’s involvement in this confusing saga was brought up. Kirkpatrick emphatically says Grusch was invited up to five different times to present his evidence and testimony to AARO —the government office with all the official authority necessary to look into allegations of UFO crashed retrievals and alien back-engineering ‘black’ programs— but never did. This is confirmed by official documents independently obtained by John Greenwald Jr. at the Black Vault, which put into serious questioning Grusch’s claims.

Watching the interview, I for one would have liked if Greenstreet had called Kirkpatrick to task on the many errors and historical inaccuracies found in AARO’s report. In fact, the only time Greenstreet mentioned problems with the report, was with regards to the brief two paragraphs in it detailing the work of the short-lived UAP Task Force, which was created in 2020 and ended up enrolling people who had been part of the (unofficial?) AAWSAP/AATIP program. Here I again share Greenstreet’s befuddlement to the fact that the Pentagon was (according to Kirkpatrick) not aware of the ‘woo woo’ activities conducted by AAWSAP/AATIP at Skinwalker ranch —hence when they did find out they were so embarrassed by it they quickly shut down the program— but then they kept calling on some of the same people who were part of AAWSAP/AATIP to work on the UAP Task Force?

Another conflicting part in the interview was when Greenstreet mentioned a briefing report on Skinwalker ranch given by Brandon Fugal at Washington D.C. on April 19th, 2018. Fugal had told Greenstreet on another interview that one of the attendees to this ‘official’ briefing was none other than… Sean Kirkpatrick(!) who was in fact (according to Fugal) “leading the whole thing.” Not only that, but Fugal claims Kirkpatrick told him that all the people present (many of them part of the Bigelow-AAWSAP/AATIP “UFO activist” group, as Greenstreet calls them) were “already aware of the UFO reality.” Kirkpatrick emphatically denies ever saying this, or ever meeting Fugal for that matter(?). He claims did attend a briefing at the invitation of staffers who requested his assistance as an independent, 3rd-party scientific observer, but that the briefing was focused on AAWSAP/AATIP activities in general and not about Skinwalker ranch in particular —to make matters even more confusing, Kirkpatrick further said to Greenstreet on a follow-up email he believes the meeting he attended took place in 2017, not 2018 as Fugal had said —If John Keel was still alive, perhaps he would call this an example of an MIB ‘doppelganger’! That, or someone is clearly lying.

Watching Kirkpatrick’s body language throughout this interview is interesting: he seldom looks directly at the camera when answering questions, and his whole demeanor clearly states he’s totally fed up with his controversial albeit-brief involvement with the UFO topic; a subject he claims he was never particularly interested in before he was appointed to AARO. He says he still receives harassment and threats via email from ‘true believers’, and at one point a person stalking his home was arrested by the FBI; which sounds similar to the abuse received by some members of NASA’s independent study group on UFOs. Perhaps that is the reason why Kirkpatrick is now saying on the record that people within the government who have deeply held beliefs in UFOs (which he unabashedly equates with religious dogma) and who instinctively reject scientific explanations contradicting these beliefs, represent a potential threat to national security; particularly if they are in key positions of authority.

I think that is disturbing. And should be a flag for the National Security community. Because how can you then trust those people, if they are not objective enough to understand evidentiary -based assertions like that […] How can you trust them with our national secrets?

Here Kirkpatrick is referring to what is informally called in Washington D.C. the “UAP Caucaus” —Members of Congress who have actively championed the ‘NHI’ (non human intelligence) interpretation of the UFO phenomena, and are responsible for changes in legislation related to UAPs aside from organizing public hearings on the topic.

Personally, I think Kirkpatrick is going a bit too far with his ‘flagging’ of the UFO topic as a potential threat within government, and should therefore widen the discussion for the sake of fairness about how personal beliefs affect a person’s understanding of scientific evidence. If you cannot trust a legislator who believes in UFOs to be objective in their duties on national security policy, then what about fundamentalist Christians working on legislation related to women’s reproductive rights, or climate change deniers that are members of environmental committees? Seems to me UFOs are only the most recent tip of bigger iceberg related to scientific illiteracy permitted among lawmakers whose decisions guide the future of entire nations…

Another personal opinion, as an student of the phenomenon and an independent observer of modern UFO-related history, is that it is very interesting how in 2017 we jumped from unidentified ‘Tic-Tacs’ that represented a pressing mystery (due to the testimony of military witnesses who helped bring legitimacy to a neglected subject) to wild unconfirmed accounts of crashed saucers and pickled alien bodies jealously guarded by unchecked shady corporations in less than ten years. Now it seems that it’s all come crashing down (again) and whatever meager stigma was lifted from UFOs for a little while will be doubled or tripled, until a new head-scratching report pops up, or somebody comes up with another stupid acronym to replace the one that is already burned out —o UAP we hardly knew ye…

Maybe that was part of the plan all along?

Whatever your personal opinion of Sean Kirkpatrick may be —hero or villain, red tape bureaucrat or useful idiot— at the end of the day he embodies the core paradox of Disclosure: people will only accept the government’s conclusions on UFOs as long as they confirm their previous beliefs.

Quelle: Daily Grail

+

Nachfolgend finden Sie ein interessantes 30-minütiges Interview, das Steven Greenstreet, Kolumnist der New York Post, mit Dr. Sean Kirkpatrick, dem ehemaligen Leiter des All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) des Pentagon, geführt hat.
Darin hält sich Kirkpatrick erneut an den offiziellen Band. 1 von AARO kurz nach seinem Rücktritt aus der Regierung veröffentlichter Bericht, in dem keine Beweise gefunden wurden, die die ungewöhnliche Natur einiger UFO-Berichte oder die Gerüchte über Reverse-Engineering-Programme, die sich mit fortgeschrittenen exotischen Technologien befassen, bestätigen könnten – „Tut mir leid, keine Außerirdischen.“ .“
Greenstreet begann seine Auseinandersetzung mit dem UFO-Thema fest im Lager der „Gläubigen“, aber mit der Zeit wurde er von den Behauptungen der lautesten Befürworter der „Offenlegungsbewegung“ desillusioniert, und jetzt hat er eindeutig ein Händchen zu schleifen. Ungeachtet dessen stimme ich weitgehend mit seinen Schlussfolgerungen überein – die auch von Kirkpatrick bestätigt wurden –, dass der Großteil der Pro-UFO-Erzählung, von der wir seit 2017 heimgesucht werden, von einer kleinen Gruppe „wahrer Gläubiger“, wie er sie nennt, gefördert und gepflegt wurde. Einige von ihnen waren seit den 1970er Jahren an allen Arten paranormaler Forschung (offiziell und privat) beteiligt.
Kirkpatricks Aussage steht im krassen Gegensatz zum Disclosure-Narrativ, indem er darauf hinweist, dass AAWSAP/AATIP (das geheime UFO-Projekt, für das Lue Elizondo laut dem NYT-Artikel von Leslie Kean und Ralph Blumenthal aus dem Jahr 2017 angeblich verantwortlich war) nie ein offizielles Regierungsprogramm war , und dass am Ende öffentliche Gelder zweckentfremdet wurden, um Untersuchungen zu den mutmaßlichen paranormalen Aktivitäten auf der berüchtigten Skinwalker-Ranch in Utah durchzuführen, die zuvor dem Immobilienmogul Robert Bigelow gehörte, bevor sie an Brandon Fugal, ihren derzeitigen Besitzer, verkauft wurde. Kurioserweise behauptet Kirkpatrick in diesem Interview jedoch, er wisse nicht, ob jemals eine offizielle strafrechtliche Untersuchung eingeleitet wurde, um die Schuldigen der „Veruntreuung“ zu ermitteln …

Unweigerlich wurde die Rolle des „UFO-Whistleblowers“ Dave Grusch in dieser verwirrenden Saga zur Sprache gebracht. Kirkpatrick betont nachdrücklich, dass Grusch bis zu fünf Mal eingeladen wurde, seine Beweise und Zeugenaussagen der AARO vorzulegen – dem Regierungsbüro mit allen offiziellen Befugnissen, die erforderlich sind, um Vorwürfe über UFO-Absturzbergungen und „schwarze“ Back-Engineering-Programme von Außerirdischen zu untersuchen –, dies aber nie getan hat . Dies wird durch offizielle Dokumente bestätigt, die John Greenwald Jr. unabhängig im Black Vault erhalten hat und die Gruschs Behauptungen ernsthaft in Frage stellen.
Als ich mir das Interview ansah, hätte ich mir gewünscht, dass Greenstreet Kirkpatrick wegen der vielen Fehler und historischen Ungenauigkeiten, die im AARO-Bericht gefunden wurden, zur Rede gestellt hätte. Tatsächlich erwähnte Greenstreet Probleme mit dem Bericht nur im Hinblick auf die beiden kurzen Absätze darin, in denen die Arbeit der kurzlebigen UAP-Task Force detailliert beschrieben wurde, die im Jahr 2020 gegründet wurde und in der schließlich Personen rekrutiert wurden, die daran beteiligt waren das (inoffizielle?) AAWSAP/AATIP-Programm. Hier teile ich erneut Greenstreets Verwirrung darüber, dass das Pentagon (laut Kirkpatrick) nichts von den „Woo Woo“-Aktivitäten wusste, die AAWSAP/AATIP auf der Skinwalker-Ranch durchführte das Programm eingestellt – aber dann haben sie immer wieder dieselben Leute, die Teil von AAWSAP/AATIP waren, gebeten, in der UAP Task Force zu arbeiten?
Ein weiterer widersprüchlicher Teil des Interviews war, als Greenstreet einen Briefing-Bericht über die Skinwalker-Ranch erwähnte, den Brandon Fugal am 19. April 2018 in Washington D.C. gehalten hatte. Fugal hatte Greenstreet in einem anderen Interview erzählt, dass einer der Teilnehmer dieses „offiziellen“ Briefings kein anderer war als… Sean Kirkpatrick(!), der (laut Fugal) tatsächlich „die ganze Sache leitete“. Darüber hinaus behauptet Fugal, Kirkpatrick habe ihm gesagt, dass alle Anwesenden (viele von ihnen Teil der „UFO-Aktivisten“-Gruppe Bigelow-AAWSAP/AATIP, wie Greenstreet sie nennt) „sich bereits der UFO-Realität bewusst waren“. Kirkpatrick bestreitet nachdrücklich, dies jemals gesagt zu haben oder Fugal jemals getroffen zu haben (?). Er behauptet, dass er auf Einladung von Mitarbeitern, die ihn um Unterstützung als unabhängiger wissenschaftlicher Beobachter Dritter gebeten hatten, an einem Briefing teilgenommen habe, dass sich das Briefing jedoch auf AAWSAP/AATIP-Aktivitäten im Allgemeinen und nicht auf die Skinwalker-Ranch im Besonderen konzentriert habe – um der Sache Rechnung zu tragen Noch verwirrender ist, dass Kirkpatrick Greenstreet in einer Folge-E-Mail weiter sagte, er glaube, dass das Treffen, an dem er teilnahm, im Jahr 2017 stattgefunden habe, und nicht im Jahr 2018, wie Fugal gesagt hatte: „Wenn John Keel noch am Leben wäre, würde er dies vielleicht als Beispiel für einen MIB bezeichnen.“ Doppelgänger‘! Das, oder jemand lügt eindeutig.

Es ist interessant, Kirkpatricks Körpersprache während dieses Interviews zu beobachten: Er schaut selten direkt in die Kamera, wenn er Fragen beantwortet, und sein gesamtes Verhalten zeigt deutlich, dass er seine kontroverse, wenn auch kurze Auseinandersetzung mit dem UFO-Thema völlig satt hat; Ein Thema, von dem er behauptet, dass er sich vor seiner Ernennung zur AARO nie besonders interessiert habe. Er sagt, er erhalte immer noch Belästigungen und Drohungen per E-Mail von „wahren Gläubigen“, und einmal sei eine Person, die sein Haus verfolgte, vom FBI verhaftet worden; Das klingt ähnlich wie die Beschimpfungen, die einige Mitglieder der unabhängigen UFO-Studiengruppe der NASA erlitten haben. Vielleicht ist das der Grund, warum Kirkpatrick jetzt zu Protokoll gibt, dass Personen innerhalb der Regierung, die tief an UFOs glauben (die er unverhohlen mit religiösen Dogmen gleichsetzt) und die wissenschaftliche Erklärungen, die diesen Überzeugungen widersprechen, instinktiv ablehnen, eine potenzielle Bedrohung für die Nation darstellen Sicherheit; insbesondere wenn sie Schlüsselpositionen innehaben.

Ich denke, das ist beunruhigend. Und sollte eine Flagge für die nationale Sicherheitsgemeinschaft sein. Denn wie kann man diesen Leuten dann vertrauen, wenn sie nicht objektiv genug sind, um beweisbasierte Behauptungen wie diese zu verstehen? […] Wie kann man ihnen unsere nationalen Geheimnisse anvertrauen?

Hier bezieht sich Kirkpatrick auf das, was in Washington D.C. informell als „UAP Caucaus“ bezeichnet wird – Kongressabgeordnete, die sich aktiv für die „NHI“-Interpretation (nicht menschliche Intelligenz) des UFO-Phänomens eingesetzt haben und für Gesetzesänderungen im Zusammenhang mit UAPs verantwortlich sind abgesehen von der Organisation öffentlicher Anhörungen zu diesem Thema.
Persönlich denke ich, dass Kirkpatrick mit seiner „Markierung“ des UFO-Themas als potenzielle Bedrohung innerhalb der Regierung etwas zu weit geht und daher die Diskussion aus Gründen der Fairness darüber ausweiten sollte, wie sich persönliche Überzeugungen auf das Verständnis einer Person für wissenschaftliche Beweise auswirken. Wenn man einem Gesetzgeber, der an UFOs glaubt, nicht vertrauen kann, dass er seinen Pflichten in der nationalen Sicherheitspolitik objektiv nachkommt, was ist dann mit fundamentalistischen Christen, die an Gesetzen zu den reproduktiven Rechten von Frauen arbeiten, oder Leugnern des Klimawandels, die Mitglieder von Umweltausschüssen sind? Mir scheint, dass UFOs nur die jüngste Spitze eines größeren Eisbergs im Zusammenhang mit wissenschaftlichem Analphabetismus sind, der unter Gesetzgebern zulässig ist, deren Entscheidungen die Zukunft ganzer Nationen bestimmen …
Eine andere persönliche Meinung als Student des Phänomens und unabhängiger Beobachter der modernen UFO-Geschichte ist, dass es sehr interessant ist, wie wir im Jahr 2017 von nicht identifizierten „Tic-Tacs“ abgesprungen sind, die ein dringendes Rätsel darstellten (aufgrund der Aussage von Militärzeugen, die dazu beigetragen haben, einem vernachlässigten Thema Legitimität zu verleihen) bis hin zu wilden, unbestätigten Berichten über abgestürzte Untertassen und eingelegte außerirdische Körper, die in weniger als zehn Jahren eifersüchtig von unkontrollierten, zwielichtigen Konzernen bewacht wurden. Nun scheint es, als sei alles (wieder) zusammengebrochen, und das dürftige Stigma, das für eine Weile von UFOs entfernt wurde, wird verdoppelt oder verdreifacht, bis ein neuer, rätselhafter Bericht auftaucht oder jemand ein anderes dummes Akronym als Ersatz findet der, der bereits ausgebrannt ist – o UAP, wir haben dich kaum gekannt …
Vielleicht war das die ganze Zeit Teil des Plans?
Was auch immer Ihre persönliche Meinung über Sean Kirkpatrick sein mag – Held oder Bösewicht, bürokratischer Bürokrat oder nützlicher Idiot – am Ende des Tages verkörpert er das Kernparadoxon von Disclosure: Die Menschen werden die Schlussfolgerungen der Regierung zu UFOs nur akzeptieren, solange sie diese frühere Überzeugungen bestätigen.
Quelle: Daily Grail