16.09.2023

NASA FINDS NO EVIDENCE UFOS ARE EXTRATERRESTRIAL, PROMISES FURTHER STUDY

Die NASA findet keine Beweise dafür, dass UFOS außerirdisch sind, und verspricht weitere Untersuchungen

An independent study shows how NASA can help understand unidentified anomalous phenomena, more colloquially known as UFOs.

Eine unabhängige Studie zeigt, wie die NASA dabei helfen kann, nicht identifizierte anomale Phänomene, umgangssprachlich UFOs genannt, zu verstehen.

NASA has announced the results of a independent study commissioned to determine how the agency can contribute to understanding unidentified anomalous phenomena. UAPs are defined as objects or events that can’t (yet) be traced back to known objects such as aircraft, balloons, drones, or known natural phenomena including aurora or special types of lightning.

It’s worth noting that the panel in charge of this study was not commissioned to evaluate existing reports of UAPs (or UFOs, as they are more commonly known). The panel determined early on that they simply don’t have the data to evaluate past events, nor do they have any firm evidence indicating anything truly alien, and they confirmed that in yesterday's press conference. “We find no evidence to suggest that UAP are extraterrestrial in origin,” says David Spergel (Simons Foundation), who chaired the panel.

Rather than evaluating past reports, NASA’s goal is to evaluate future ones. The panel was therefore charged to see what resources NASA can bring to bear on systematic and scientific investigations of UAPs.

“UAPs are one of our planet's greatest mysteries,” says Nikki Fox, who heads NASA’s Science Mission Directorate, “and it's really due to the limited number of high-quality data surrounding such incidents that often renders them unidentifiable.”

The issue is three-fold: First, UAP reports are typically single sightings and lack multiple measurements. Those individual reports also often lack sensor metadata, such as the exact time of the event, the type of sensor, its noise characteristics, and other details. Finally, there’s a lack of baseline data to help understand whether an event is truly unusual.

The panel thinks NASA can help with that. The agency has Earth-observing satellites that are always monitoring our planet, but their images don’t have the sharpness to resolve UAP events. They can, however, monitor background conditions and provide the missing baseline data.

Meanwhile, commercial satellites do offer imagery with resolution from several meters to even under a meter. They are thus capable of providing a second measurement of a reported event. Those satellites, though, do not observe everywhere all the time, so detections would need to involve either rapid follow-up or serendipity.

Part of NASA’s efforts are aimed at destigmatizing the reporting of UAPs. When the U.S. Department of Defense began encouraging military aviators to report UAPs, the number of reports went up from 263 reported over a period of 17 years to 247 new reports over 1½ years (between March 5, 2021, and August 30, 2022). The DoD now has collected more than 800 reported events.

The panel suggests NASA could also help provide the framework for civilians to report UAPs. There’s no standardized system in place to do that now — the Federal Aviation Administration directs civilian reports to local law enforcement or to non-governmental organizations, leading to unreliable data.

Once data are collected in a scientific way, the panel then advocates two possible approaches to identifying UAPs. First, the panel rejects the idea of looking for UAPs specifically, because we simply don’t know enough about what they would look like. Instead, the approach they advocate is to understand the background properties of an environment, and then to search for unusual events that deviate from those expected conditions.

Die NASA hat die Ergebnisse einer unabhängigen Studie bekannt gegeben, die in Auftrag gegeben wurde, um herauszufinden, wie die Agentur zum Verständnis unbekannter anomaler Phänomene beitragen kann. UAPs werden als Objekte oder Ereignisse definiert, die (noch) nicht auf bekannte Objekte wie Flugzeuge, Ballons, Drohnen oder bekannte Naturphänomene wie Polarlichter oder besondere Blitzarten zurückgeführt werden können.
Es ist erwähnenswert, dass das für diese Studie zuständige Gremium nicht damit beauftragt wurde, bestehende Berichte über UAPs (oder UFOs, wie sie allgemeiner genannt werden) auszuwerten. Das Gremium kam schon früh zu dem Schluss, dass es einfach nicht über die Daten verfügt, um vergangene Ereignisse zu bewerten, und dass es auch keine eindeutigen Beweise dafür gibt, dass etwas wirklich Außergewöhnliches vorliegt, und hat dies in der gestrigen Pressekonferenz bestätigt. „Wir finden keine Beweise dafür, dass UAP außerirdischen Ursprungs sind“, sagt David Spergel (Simons Foundation), der den Vorsitz des Gremiums innehatte.
Anstatt vergangene Berichte auszuwerten, ist es das Ziel der NASA, zukünftige Berichte auszuwerten. Das Gremium wurde daher beauftragt, zu prüfen, welche Ressourcen die NASA für systematische und wissenschaftliche Untersuchungen von UAPs einsetzen kann.
„UAPs sind eines der größten Rätsel unseres Planeten“, sagt Nikki Fox, Leiterin des Science Mission Directorate der NASA, „und das liegt tatsächlich an der begrenzten Anzahl hochwertiger Daten zu solchen Vorfällen, die sie oft nicht identifizierbar machen.“
Das Problem ist dreifach: Erstens handelt es sich bei UAP-Berichten typischerweise um Einzelsichtungen und es fehlen mehrere Messungen. In diesen Einzelberichten fehlen häufig auch Sensormetadaten, etwa der genaue Zeitpunkt des Ereignisses, die Art des Sensors, seine Rauscheigenschaften und andere Details. Schließlich mangelt es an Basisdaten, um zu verstehen, ob ein Ereignis wirklich ungewöhnlich ist.
Das Gremium glaubt, dass die NASA dabei helfen kann. Die Agentur verfügt über Erdbeobachtungssatelliten, die unseren Planeten ständig überwachen, deren Bilder jedoch nicht die Schärfe haben, um UAP-Ereignisse aufzulösen. Sie können jedoch Hintergrundbedingungen überwachen und die fehlenden Basisdaten bereitstellen.
Mittlerweile bieten kommerzielle Satelliten Bilder mit einer Auflösung von mehreren Metern bis sogar unter einem Meter. Sie sind somit in der Lage, eine zweite Messung eines gemeldeten Ereignisses bereitzustellen. Allerdings beobachten diese Satelliten nicht immer und überall, sodass Entdeckungen entweder eine schnelle Nachverfolgung oder einen Zufall erfordern würden.
Ein Teil der Bemühungen der NASA zielt darauf ab, die Berichterstattung über UAPs zu entstigmatisieren. Als das US-Verteidigungsministerium damit begann, Militärflieger zur Meldung von UAPs zu ermutigen, stieg die Zahl der Meldungen von 263 über einen Zeitraum von 17 Jahren auf 247 neue Meldungen über einen Zeitraum von 1½ Jahren (zwischen dem 5. März 2021 und dem 30. August 2022). Das Verteidigungsministerium hat inzwischen mehr als 800 gemeldete Ereignisse gesammelt.
Das Gremium schlägt vor, dass die NASA auch dazu beitragen könnte, den Rahmen für die Meldung von UAPs durch Zivilisten bereitzustellen. Dafür gibt es derzeit kein standardisiertes System – die Federal Aviation Administration leitet zivile Berichte an örtliche Strafverfolgungsbehörden oder an Nichtregierungsorganisationen weiter, was zu unzuverlässigen Daten führt.
Sobald die Daten auf wissenschaftliche Weise gesammelt wurden, befürwortet das Gremium zwei mögliche Ansätze zur Identifizierung von UAPs. Erstens lehnt das Gremium die Idee ab, gezielt nach UAPs zu suchen, weil wir einfach nicht genug darüber wissen, wie sie aussehen würden. Stattdessen befürworten sie den Ansatz, die Hintergrundeigenschaften einer Umgebung zu verstehen und dann nach ungewöhnlichen Ereignissen zu suchen, die von den erwarteten Bedingungen abweichen.

Some events, for example sunlight glinting off a drone or the appearance of a balloon, aren’t all that unexpected. Once we know what those events look like, the focus can turn to truly unusual events.

Another possibility is to follow up on the locations and times of individual reported UAPs using NASA’s extensive databases. This could even be done after the fact, using archival data, and such studies could be applied systematically, across an extensive list of UAP reports.

In the report, the panel writes, “It is increasingly clear that the majority of UAP observations can be attributed to known phenomena or occurrences.” So the first step to understanding UAPs will be to explain what can be explained, before turning attention to the unexplained.

Identifying UAPs goes beyond the possibility of extraterrestrials. The panelists also reports a desire to learn whether these objects or events pose a threat. “The presence of UAPs raises serious concerns about the safety of our skies,” says Dan Evans, NASA’s assistant deputy associate administrator for research. “Let's not forget that the first ‘A’ in NASA is aeronautics.”

The panel that wrote this report, composed of 16 experts from diverse backgrounds, was independent of NASA, so the agency will now have to review the report. Already, NASA has decided to create a new position to oversee the study of UAPs, appointing Mark McInerney as director of UAP research.

In other words, this panel’s report is only the beginning. We can expect to hear a lot more about UAPs from NASA.

Manche Ereignisse, zum Beispiel das glitzernde Sonnenlicht einer Drohne oder das Erscheinen eines Ballons, kommen gar nicht so unerwartet. Sobald wir wissen, wie diese Ereignisse aussehen, kann der Fokus auf wirklich ungewöhnliche Ereignisse gerichtet werden.
Eine weitere Möglichkeit besteht darin, die Standorte und Zeiten einzelner gemeldeter UAPs mithilfe der umfangreichen Datenbanken der NASA zu verfolgen. Dies könnte sogar nachträglich mithilfe von Archivdaten erfolgen, und solche Studien könnten systematisch auf eine umfangreiche Liste von UAP-Berichten angewendet werden.
In dem Bericht schreibt das Gremium: „Es wird immer deutlicher, dass die Mehrheit der UAP-Beobachtungen auf bekannte Phänomene oder Vorkommnisse zurückzuführen sind.“ Der erste Schritt zum Verständnis von UAPs besteht also darin, zu erklären, was erklärt werden kann, bevor man sich dem Unerklärten zuwendet.
Die Identifizierung von UAPs geht über die Möglichkeit von Außerirdischen hinaus. Die Diskussionsteilnehmer berichten auch von dem Wunsch zu erfahren, ob diese Objekte oder Ereignisse eine Bedrohung darstellen. „Das Vorhandensein von UAPs wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit unseres Himmels auf“, sagt Dan Evans, stellvertretender stellvertretender Forschungsadministrator der NASA. „Vergessen wir nicht, dass das erste ‚A‘ in der NASA die Luftfahrt ist.“
Das Gremium, das diesen Bericht verfasst hat und sich aus 16 Experten mit unterschiedlichem Hintergrund zusammensetzt, war unabhängig von der NASA, daher muss die Agentur den Bericht nun prüfen. Die NASA hat bereits beschlossen, eine neue Position zur Überwachung der UAP-Studie zu schaffen und Mark McInerney zum Direktor der UAP-Forschung zu ernennen.

Quelle: Sky&Telescope
Mit anderen Worten: Der Bericht dieses Gremiums ist nur der Anfang. Wir können davon ausgehen, dass wir von der NASA noch viel mehr über UAPs hören werden.