It’s the plot of almost every thriller you’ve ever seen: Some brave renegade uncovers a nefarious plot and sets out to expose it. But first he must outmaneuver the faceless conspiracy that’s trying to silence him—and might even threaten his life. Who is pulling the strings in this shadowy cabal? Why, it’s high officials in our own government! And they’ll stop at nothing to keep their dark secrets safe.
That’s pretty much the scenario that played out in the House Oversight Committee on July 26. The committee was investigating long-running allegations about “UAPs,” or Unidentified Anomalous Phenomena (you aren’t supposed to call them UFOs anymore—even though most people do). The hearing didn’t lack for drama: Former U.S. intelligence official David Grusch testified that, yes, the U.S. government is in possession of multiple UAPs. In fact, Grusch went on, we’ve collected “nonhuman biologics” from these crashed crafts, Americans have been injured by them, and our own government is trying to cover the whole thing up, sometimes violently.
There was a part in the drama for U.S. officials, too. No, not the shadowy-cabal types; they were offstage. I’m talking about members of Congress who fancy themselves Mr.-Smith-Goes-to-Washington-style truth-tellers who sought the spotlight. The committee’s ranking member, Robert Garcia, a Democrat from California, set the tone, promising that the committee would cut through the “harassment” and “intimidation” that have kept potential whistleblowers silent. The outrage was bipartisan: “It is unacceptable to continue to gaslight Americans into thinking that this is not happening,” Florida Republican Representative Anna Paulina Luna said in an opening statement. Though not a member of the committee, Florida’s Matt Gaetz attended the hearing and stated that an Air Force pilot had shown him a picture of a mysterious “orb” with characteristics that do not “attach to any human capability, either from the United States or from any of our adversaries.”
It’s all quite thrilling. And yet, like the latest Dan Brown novel, or the umpteenth Bourne sequel, the supposedly shocking disclosures at the House UAP hearing had a familiar ring to them. In addition to Grusch, the committee heard from two former Navy pilots involved in two famous UAP incidents that occurred in 2004 and in late 2014–early 2015, respectively. Those cases have been widely discussed, with skeptics pointing out a variety of mundane explanations for the anomalies the pilots had observed. Grusch, however, is a relatively new face on the UFO scene. A former official with the National Geospatial-Intelligence Agency, he served as a representative to the Department of Defense’s Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF), one of a series of investigative bodies looking into the spate of UAP reports.
Grusch popped up on the radar several weeks ago when he announced he’d filed a whistleblower complaint alleging that the U.S. government is hiding UFO evidence from Congress and the public. In a series of interviews with NewsNation and other outlets, the former intelligence officer began making his incendiary claims. “We are definitely not alone,” he said. But in fact, many of Grusch’s claims are long familiar to UFO fans and skeptics alike. For example, he has said that “the earliest case” he was briefed on involves a UFO that crashed in Italy in 1933 and fell into the hands of Mussolini. But you don’t need to be an insider to know that story; it has circulated in UFO-enthusiast circles for two decades. In Grusch’s version, the pope got involved and the craft was somehow smuggled to the U.S. after World War II. (You’ll have to check with Dan Brown for the details.)
Grusch joins a list of ex-government employees who claim inside knowledge of our nation’s UFO secrets. These former officials often work with a loose network of “UFO experts” and credulous journalists who amplify their claims. Lately, some supposed insiders have approached the (normally hard-headed) journalist Michael Shellenberger, supporting Grusch’s claims and saying they’ve seen “credible” evidence that our government is hiding UFOs. This kind of talk is catnip for a certain type of politician. The late Senator Harry Reid of Nevada was a longtime UFO buff. Recently, Florida Senator Marco Rubio has spoken out against alleged government cover-ups and expressed concern that whistleblowers “are fearful of harm coming to them.”
There’s one thing missing in all this recent UFO fervor: evidence. Despite the excitement around Grusch’s testimony, even he admits that he’s never seen a single scrap from a crashed UFO. He’s only heard “reports” from unnamed people who say they have. The insiders who’ve approached Shellenberger and others also remain nameless. The evidence they claim to have seen? We’ll have to take their word for it. The fact is, in more than 70 years of public fascination with the idea of alien visitors, no one has produced the tiniest piece of tangible evidence. Elaborate tales of alien visitation hang on nothing but blurry images of distant lights in the sky.
What about all those spooky videos shot by Navy pilots, including the 2004 “Tic Tac” case? In a September 2001 Tech Commentary column entitled “The UFO Report and What It Didn’t Find,” I discussed how enticing footage from military cameras usually has boringly mundane explanations: The objects in question generally turn out to be stray balloons, distant civilian air-craft, or visual distortions within the camera systems.
No amount of debunking can disprove the idea that aliens are among us. I think there probably are other intelligent species in the universe; we can’t rule out the possibility that they might pay us a visit someday. And I’m not suggesting that pilots who see strange phenomena are making it up. In fact, I support Congress’s efforts to make it easier for military personnel to come forward with odd observations without fear of hurting their career. What I am saying is that when we see a tiny bouncing dot on a video shot from a fighter jet, our first assumption shouldn’t be, “Ah ha! It can only be aliens!”
Any student of elementary logic knows the concept of Occam’s razor: if there are competing theories explaining a phenomenon, we should lean toward the simplest. In other words, we should be wary of explanations that require elaborate, fantastical, or supernatural forces. It’s a good rule to keep in mind whenever people bring up UFOs. Although, considering the futuristic nature of UFO claims, perhaps we need a more high-tech tool. Call it Occam’s laser. If we take Occam’s laser to the latest round of UFO claims, we can start with some simple questions:
First, if a pilot spots something hard to identify, which is more likely: It’s a camera glitch or a mundane bit of aerial trash, or it’s a super-advanced spaceship from a distant civilization?
If aliens are visiting us, how come they never show themselves clearly? On the other hand, if they’re try-
ing to hide, why can’t they stay completely out of sight?
Why are the vast majority of UFO sightings in North America and Europe, regions where the UFO obsession is strongest? Why do UFOs so rarely show up in Africa or China?
And what’s with all the crashing? These aliens know how to zip across millions of light years, but they can’t avoid flying into mountains?
Grusch says that the U.S. has a dozen crashed craft and that private contractors are trying to reverse engineer the technology. Such an effort would involve thousands of people. And not one of those people ever took pictures or smuggled out a bolt made of super-duper galaxy metal?
UFO fans have answers to all these questions, of course. But those answers are always stories, theories—methods of analysis that are closer to mythology than science. The aliens are studying us, waiting until humans are ready for the mothership to land, we’re told. Insiders can’t show us the evidence because the U.S. government has a team of agents ready to assassinate anyone who spills the alien beans. Meanwhile a few former government employees get famous peddling shopworn tales of UFO labs. And members of Congress get to be heroes standing up for “whistleblowers” and fighting supposed cover-ups. We’ve seen this movie before. Call me when there are some facts.
Technischer Kommentar
von James B. Meigs
Es ist die Handlung fast aller Thriller, die Sie je gesehen haben: Ein mutiger Abtrünniger deckt eine ruchlose Verschwörung auf und macht sich daran, sie aufzudecken. Aber zuerst muss er die gesichtslose Verschwörung ausmanövrieren, die versucht, ihn zum Schweigen zu bringen – und möglicherweise sogar sein Leben bedroht. Wer zieht die Fäden in dieser zwielichtigen Kabale? Nun, es sind hohe Beamte in unserer eigenen Regierung! Und sie werden vor nichts zurückschrecken, um ihre dunklen Geheimnisse zu bewahren.
Das ist so ziemlich das Szenario, das sich am 26. Juli im Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses abspielte. Der Ausschuss untersuchte seit langem bestehende Vorwürfe über „UAPs“ oder nicht identifizierte anomale Phänomene (man sollte sie nicht mehr UFOs nennen – obwohl die meisten Leute Tun). An Dramatik mangelte es der Anhörung nicht: Der ehemalige US-Geheimdienstmitarbeiter David Grusch sagte aus, dass die US-Regierung tatsächlich im Besitz mehrerer UAPs sei. Tatsächlich, so Grusch weiter, hätten wir „nichtmenschliche Biologika“ aus diesen abgestürzten Schiffen gesammelt, Amerikaner seien dadurch verletzt worden, und unsere eigene Regierung versuche, die ganze Sache zu vertuschen, manchmal mit Gewalt.
Auch für US-Beamte gab es eine Rolle in dem Drama. Nein, nicht die Typen der Schattenkabale; Sie waren außerhalb der Bühne. Ich spreche von Mitgliedern des Kongresses, die sich für Wahrsager im Stil von „Mr. Smith geht nach Washington“ halten, die das Rampenlicht suchen. Das ranghöchste Mitglied des Ausschusses, Robert Garcia, ein Demokrat aus Kalifornien, gab den Ton an und versprach, dass der Ausschuss die „Belästigung“ und „Einschüchterung“ beenden werde, die potenzielle Whistleblower zum Schweigen gebracht hätten. Die Empörung war überparteilich: „Es ist inakzeptabel, den Amerikanern weiterhin vorzugaukeln, dass dies nicht geschieht“, sagte die republikanische Abgeordnete Anna Paulina Luna aus Florida in einer Eröffnungserklärung. Obwohl Matt Gaetz aus Florida kein Mitglied des Ausschusses war, nahm er an der Anhörung teil und erklärte, ein Pilot der Luftwaffe habe ihm ein Bild einer mysteriösen „Kugel“ mit Eigenschaften gezeigt, die „nicht mit menschlichen Fähigkeiten in Zusammenhang stehen, weder in den Vereinigten Staaten noch in den USA.“ von jedem unserer Gegner.“
Es ist alles ziemlich aufregend. Und doch klangen die vermeintlich schockierenden Enthüllungen bei der UAP-Anhörung des Repräsentantenhauses, wie der neueste Roman von Dan Brown oder die x-te Bourne-Fortsetzung, vertraut an. Zusätzlich zu Grusch hörte das Komitee zwei ehemalige Marinepiloten, die an zwei berühmten UAP-Vorfällen beteiligt waren, die sich 2004 bzw. Ende 2014–Anfang 2015 ereigneten. Diese Fälle wurden ausführlich diskutiert, wobei Skeptiker verschiedene banale Erklärungen für die von den Piloten beobachteten Anomalien anführten. Grusch ist jedoch ein relativ neues Gesicht in der UFO-Szene. Als ehemaliger Beamter der National Geospatial-Intelligence Agency fungierte er als Vertreter der Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF) des Verteidigungsministeriums, einer von mehreren Ermittlungsbehörden, die sich mit der Flut von UAP-Berichten befassen.
Grusch tauchte vor einigen Wochen auf, als er bekannt gab, dass er eine Whistleblower-Beschwerde eingereicht hatte, in der er behauptete, die US-Regierung verheimliche UFO-Beweise vor dem Kongress und der Öffentlichkeit. In einer Reihe von Interviews mit NewsNation und anderen Medien begann der ehemalige Geheimdienstoffizier, seine hetzerischen Behauptungen vorzubringen. „Wir sind definitiv nicht allein“, sagte er. Tatsächlich sind viele von Gruschs Behauptungen sowohl UFO-Fans als auch Skeptikern seit langem bekannt. Beispielsweise sagte er, dass es sich bei „dem frühesten Fall“, über den er informiert wurde, um ein UFO handelte, das 1933 in Italien abstürzte und in die Hände Mussolinis fiel. Aber man muss kein Insider sein, um diese Geschichte zu kennen; Es kursiert seit zwei Jahrzehnten in UFO-Enthusiastenkreisen. In Gruschs Version mischte sich der Papst ein und das Schiff wurde nach dem Zweiten Weltkrieg irgendwie in die USA geschmuggelt. (Weitere Einzelheiten erfahren Sie bei Dan Brown.)
Grusch reiht sich in die Liste ehemaliger Regierungsmitarbeiter ein, die behaupten, Insiderwissen über die UFO-Geheimnisse unseres Landes zu haben. Diese ehemaligen Beamten arbeiten oft mit einem losen Netzwerk von „UFO-Experten“ und leichtgläubigen Journalisten zusammen, die ihre Behauptungen verstärken. In letzter Zeit haben sich einige vermeintliche Insider an den (normalerweise nüchternen) Journalisten Michael Shellenberger gewandt, um Gruschs Behauptungen zu unterstützen und zu sagen, sie hätten „glaubwürdige“ Beweise dafür gesehen, dass unsere Regierung UFOs versteckt. Diese Art von Gerede ist für einen bestimmten Politikertyp eine Katzenminze. Der verstorbene Senator Harry Reid aus Nevada war ein langjähriger UFO-Fan. Kürzlich hat sich der Senator von Florida, Marco Rubio, gegen angebliche Vertuschungen durch die Regierung ausgesprochen und seine Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass Whistleblower „Angst haben, dass ihnen Schaden zugefügt wird“.
Was ist mit all den gruseligen Videos, die von Navy-Piloten gedreht wurden, einschließlich des „Tic Tac“-Falls von 2004? In einer Tech Commentary-Kolumne vom September 2001 mit dem Titel „Der UFO-Bericht und was er nicht gefunden hat“ habe ich dargelegt, dass verlockende Aufnahmen von Militärkameras normalerweise langweilige, banale Erklärungen haben: Die fraglichen Objekte erweisen sich im Allgemeinen als verirrte Ballons, entfernte zivile Luft -Craft oder visuelle Verzerrungen innerhalb der Kamerasysteme.
Keine noch so große Entlarvung kann die Vorstellung widerlegen, dass Außerirdische unter uns sind. Ich denke, dass es wahrscheinlich noch andere intelligente Spezies im Universum gibt; Wir können nicht ausschließen, dass sie uns eines Tages einen Besuch abstatten. Und ich behaupte nicht, dass Piloten, die seltsame Phänomene sehen, sich das nur ausdenken. Tatsächlich unterstütze ich die Bemühungen des Kongresses, es Militärangehörigen zu erleichtern, seltsame Beobachtungen zu äußern, ohne befürchten zu müssen, ihrer Karriere zu schaden. Was ich damit sagen will ist, dass wir, wenn wir einen winzigen hüpfenden Punkt in einem Video sehen, das von einem Kampfjet aus aufgenommen wurde, nicht zuerst annehmen sollten: „Ah ha! Es können nur Außerirdische sein!“
Jeder Student der elementaren Logik kennt das Konzept von Occams Rasiermesser: Wenn es konkurrierende Theorien gibt, die ein Phänomen erklären, sollten wir uns der einfachsten zuwenden. Mit anderen Worten: Wir sollten uns vor Erklärungen in Acht nehmen, die ausgefeilte, fantastische oder übernatürliche Kräfte erfordern. Es ist eine gute Regel, diese Regel im Hinterkopf zu behalten, wenn Menschen über UFOs sprechen. Obwohl wir angesichts der futuristischen Natur der UFO-Behauptungen vielleicht ein High-Tech-Werkzeug brauchen. Nennen wir es Occams Laser. Wenn wir Occams Laser auf die jüngste Runde der UFO-Behauptungen anwenden, können wir mit einigen einfachen Fragen beginnen:
Erstens: Wenn ein Pilot etwas entdeckt, das schwer zu identifizieren ist, was ist dann wahrscheinlicher: Ist es ein Kamerafehler oder ein banaler Luftschrott oder handelt es sich um ein hochentwickeltes Raumschiff aus einer fernen Zivilisation?
Wenn Außerirdische uns besuchen, warum zeigen sie sich dann nie deutlich? Wenn sie andererseits versuchen-
Wenn sie sich verstecken wollen, warum können sie nicht völlig außer Sichtweite bleiben?
Warum findet die überwiegende Mehrheit der UFO-Sichtungen in Nordamerika und Europa statt, also in Regionen, in denen die UFO-Besessenheit am stärksten ist? Warum tauchen UFOs so selten in Afrika oder China auf?
Und was soll das ganze Krachen? Diese Außerirdischen wissen, wie man Millionen von Lichtjahren überquert, aber sie kommen nicht umhin, in die Berge zu fliegen?
Grusch sagt, dass es in den USA ein Dutzend abgestürzter Schiffe gibt und dass private Auftragnehmer versuchen, die Technologie zurückzuentwickeln. An einer solchen Anstrengung wären Tausende von Menschen beteiligt. Und keiner dieser Leute hat jemals Fotos gemacht oder einen Bolzen aus Super-Galaxienmetall herausgeschmuggelt?
Auf all diese Fragen haben UFO-Fans natürlich Antworten. Aber diese Antworten sind immer Geschichten, Theorien – Analysemethoden, die eher der Mythologie als der Wissenschaft ähneln. Die Außerirdischen beobachten uns und warten, bis die Menschen für die Landung des Mutterschiffs bereit sind, heißt es. Insider können uns die Beweise nicht vorlegen, weil die US-Regierung über ein Team von Agenten verfügt, die bereit sind, jeden zu ermorden, der die Alien-Bohnen ausplaudert. Mittlerweile sind ein paar ehemalige Regierungsangestellte berühmt geworden, indem sie abgedroschene Geschichten über UFO-Labore hausieren lassen. Und Kongressabgeordnete werden zu Helden, die sich für „Whistleblower“ einsetzen und vermeintliche Vertuschungen bekämpfen. Wir haben diesen Film schon einmal gesehen. Rufen Sie mich an, wenn es Fakten gibt.
Quelle: Commentary