6.05.2023
Project Blue Book case review: January - March1967
This is the latest edition of the Project Blue Book case review covering January through March 1967. Like the previous evaluations, I tried to examine each case to see if the conclusion had merit. I added comments to help clarify the explanation or if I felt it was not correct or adequate. Those marked in red are cases where there were photographs involved.
Summary
Ihave to wonder if the large increase in reports for 1967 had to do with the public announcement about a scientific study of UFOs in October of 1966. How many of these reports were inspired by individuals wanting to be part of a “scientific study”? One can only speculate but it would not surprise me if it did not play a role in all the young individuals UFO reports. By my count there were 37 reports (11.5%) filed by individuals who were identified as 18-years old or less. This does not include those that just sent letters or made phone reports to the local military base and did not identify themselves by their age.
Venus was a prime source of UFO reports in the evening during February and March. On March 2nd, North Dakota police officers and truck drivers mistook Venus and, later, Arcturus as a UFO. In one instance, a sheriff in Bottineau, ND followed Venus for 17 miles. It must have been a slow pursuit since he stated he took an hour to drive this distance. He only stopped when a police officer reported that he was about 30 miles further west and could see the object in the west. At this point, the Sheriff must have figured he would never catch up to it no matter how much he sped up or how far he traveled. It is possible that another such incident happened on February 16th in upstate NY. The report is too incomplete and fragmentary to be sure. The pursuit of Venus by police officers, and others, has happened before and there would be one highlighted in the Condon study.
As best I can tell, in late 1966, the newspapers started reporting about students and youngsters who were experimenting with plastic bags, straws, and candles to produce miniature hot air balloons. These often produced UFO reports. The news about how to build such devices must have spread as the number of instances of these producing UFO reports “ballooned” in 1967.Most witness- es report lights floating along with the wind and dropping fire/sparks/debris below them. These are common observations of these types of devices. In later years, they would be replaced by Chinese Lanterns.
Photographs were also popular. Many looked like, or were, hoaxes. I really have to wonder how many of these were motivated by the Condon study. Hoaxers find it a challenge to see if they can fool people. It would not be surprising to see if they thought they could fool a group of scientists! Many of the images were hard to properly examine as the object was too far away or at the limit of resolution. It was common to see these UFOs near or beneath trees or structures with the implication they could be suspended by threads/fishing line. Others could have been objects simply tossed into the air. One can never say for sure without higher quality images. None of these images were that convincing.
Satellites were not very common IFOs during this time period. Most of this had to do with the orbits of the Echo and Echo 2 satellites not crossing the US during peak evening hours. Other bright satellites were not very well placed either.
Next issue, I will be evaluating the cases between April and July of 1967.
Zusammenfassung
Ich muss mich fragen, ob die große Zunahme der Berichte für 1967 mit der öffentlichen Ankündigung einer wissenschaftlichen Studie über UFOs im Oktober 1966 zu tun hatte. Wie viele dieser Berichte wurden von Personen inspiriert, die Teil einer „wissenschaftlichen Studie“ sein wollten? Man kann nur spekulieren, aber es würde mich nicht wundern, wenn es nicht in all den UFO-Berichten junger Menschen eine Rolle spielen würde. Nach meiner Zählung wurden 37 Meldungen (11,5 %) von Personen eingereicht, die als 18 Jahre oder jünger identifiziert wurden. Dies schließt diejenigen nicht ein, die nur Briefe geschickt oder Telefonmeldungen an die örtliche Militärbasis abgegeben und sich nicht anhand ihres Alters identifiziert haben.
Die Venus war im Februar und März abends eine Hauptquelle für UFO-Berichte. Am 2. März verwechselten Polizisten und Lastwagenfahrer in North Dakota Venus und später Arcturus mit einem UFO. In einem Fall folgte ein Sheriff in Bottineau, ND, der Venus über 17 Meilen. Es muss eine langsame Verfolgung gewesen sein, da er angab, dass er eine Stunde brauchte, um diese Strecke zu fahren. Er hielt erst an, als ein Polizist meldete, er sei etwa 30 Meilen weiter westlich und könne das Objekt im Westen sehen. An diesem Punkt muss der Sheriff gedacht haben, dass er es niemals einholen würde, egal wie viel er beschleunigte oder wie weit er reiste. Es ist möglich, dass sich am 16. Februar im Bundesstaat New York ein weiterer solcher Vorfall ereignete. Der Bericht ist zu unvollständig und fragmentarisch, um sicher zu sein. Die Verfolgung der Venus durch Polizisten und andere ist schon früher passiert und es würde eine in der Condon-Studie hervorgehoben werden.
Soweit ich das beurteilen kann, begannen die Zeitungen Ende 1966, über Studenten und Jugendliche zu berichten, die mit Plastiktüten, Strohhalmen und Kerzen experimentierten, um Miniatur-Heißluftballons herzustellen. Diese produzierten oft UFO-Berichte. Die Nachricht darüber, wie man solche Geräte baut, muss sich herumgesprochen haben, als die Zahl der Fälle, in denen diese UFO-Berichte produzierten, 1967 „explodierte“. Die meisten Zeugen berichten von Lichtern, die mit dem Wind schwebten und Feuer/Funken/Trümmer unter ihnen fallen ließen. Dies sind allgemeine Beobachtungen dieser Art von Geräten. In späteren Jahren wurden sie durch chinesische Laternen ersetzt.
Auch Fotografien waren beliebt. Viele sahen wie Falschmeldungen aus oder waren es. Ich muss mich wirklich fragen, wie viele davon durch die Condon-Studie motiviert wurden. Betrüger finden es eine Herausforderung zu sehen, ob sie Menschen täuschen können. Es wäre nicht überraschend zu sehen, ob sie dachten, sie könnten eine Gruppe von Wissenschaftlern täuschen! Viele der Bilder waren schwer zu untersuchen, da das Objekt zu weit entfernt oder an der Auflösungsgrenze war. Es war üblich, diese UFOs in der Nähe oder unter Bäumen oder Strukturen zu sehen, mit der Implikation, dass sie an Fäden/Angelschnüren aufgehängt sein könnten. Andere könnten Gegenstände gewesen sein, die einfach in die Luft geworfen wurden. Ohne qualitativ hochwertigere Bilder kann man das nie mit Sicherheit sagen. Keines dieser Bilder war so überzeugend.
Satelliten waren in dieser Zeit nicht sehr verbreitete IFOs. Das meiste davon hatte mit den Umlaufbahnen der Echo- und Echo-2-Satelliten zu tun, die die USA nicht während der Hauptabendstunden durchquerten. Andere helle Satelliten waren auch nicht sehr gut platziert.
In der nächsten Ausgabe werde ich die Fälle zwischen April und Juli 1967 auswerten.
Quelle: SUNlite 2/2023